Конькова Евгения Юрьевна

Дело № г. Дзержинск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 февраля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беловой А.В.,

при секретаре Виноградовой Л.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, Управлению ФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия, выраженного в ненадлежащей организации работы подразделения и в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебного акта,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с настоящим административным иском, где просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного приказа № от 19.07.2007г., выданного <данные изъяты> в отношении Коньковой Е.Ю.

Представитель административного истца ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому от заявленных административных исковых требований отказывается, производство по делу просит прекра...

...тить в связи с отсутствием предмета спора. Положения ст.ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила копию постановления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 19.07.2007г., выданного <данные изъяты> в отношении Коньковой Е.Ю.

Представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

Заинтересованное лицо Конькова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

Суд находит, что материалы дела являются достаточными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями ст.ст. 59-61 КАС РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1-3 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. При этом суд учитывает, что 10.01.2018г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от 19.07.2007г., выданного <данные изъяты> в отношении Коньковой Е.Ю., о чем суду в материалы дела предоставлено соответствующее постановление.

Таким образом, суд принимает отказ административного истца ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» от административного иска к старшему судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, Управлению ФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия, выраженного в ненадлежащей организации работы подразделения и в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебного акта, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» от административных исковых требований к старшему судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, Управлению ФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия, выраженного в ненадлежащей организации работы подразделения и в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебного акта - судебного приказа № от 19.07.2007г., выданного <данные изъяты> в отношении Коньковой Е.Ю., производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья: п.п. А.В. Белова

Копия верна:

Федеральный судья: