Коннова Людмила Юрьевна

Дело № Р_ 2 – 103 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

истца Коннова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Коннова В.С. к Конновой Л.Ю., Коннову Р.В., Умеренковой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, дд.мм.гггг. года рождения, ООО «В.т.г.», ООО «Г.», ООО УК «С.», МУМП «О.», ООО «У.», МУМП «В.», МУП УК ЖКХ г.Собинка, Администрации города Собинки Собинского района Владимирской области о взыскании компенсации расходов по оплате за коммунальные услуги, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Коннов В.С. обратился в суд к Конновой Л.Ю., Коннову Р.В., Умеренковой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, дд.мм.гггг. года рождения, ООО «В.т.г.», ООО «Г.», ООО УК «С.», МУМП «О.», ООО «У.», МУМП «В.», МУП УК ЖКХ г.Собинка, Администрации города Собинки Собинского района Владимирской области о взыскании компенсации расходов по оплате за коммунальные услуги, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу : <...>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы Коннова Л.Ю., бывшая супруга, брак расторгнут на основании решения суда от дд.мм.гггг., Коннов Р.В., дд.мм.гггг. года рождения - сын, Умеренкова ...

...Е.В.,дд.мм.гггг. года рождения - дочь, У.А.Г., дд.мм.гггг. года рождения - внучка.

Данная квартира не приватизирована, имеется договор социального найма за №... от дд.мм.гггг. В двухкомнатной квартире, где зарегистрированы пять человек, он проживает один, Коннова Л.Ю. более 15 лет живет и работает в <...>, Коннов Р.В. не проживает около 7 лет, живет со своей семьей по месту жительства жены по адресу <...>, Умеренкова Е.В. в квартире не проживает около 9 лет, живет с мужем и двумя дочерьми в <...> по адресу: <...>. Он производит самостоятельно все платежи за коммунальные услуги по данной квартире, за содержание и ремонт жилого фонда. Другие ответчики компенсацию проплаченных им коммунальных услуг не производят. На его требования производить оплату за коммунальные услуги по данной квартире отвечают отказом, мотивируя тем, что в квартире не проживают. Его материальное положение очень тяжелое, он инвалид <данные изъяты> группы, платить за данную квартиру одному затруднительно. В настоящее время образовалась задолженность по указанным платежам. В разделе лицевых счетов на данные коммунальные услуги по квартире в коммунальных службах ему было отказано, поскольку необходимо явиться всем зарегистрированным лицам в коммунальные службы. Ответчики в коммунальные службы не являются, поэтому предложено обратиться в суд. Желает определить порядок оплаты за указанное жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально количеству членов каждой из четырех самостоятельных семей, и считает, что начисление по лицевому счету за коммунальные услуги необходимо делить на пятерых зарегистрированных по месту жительства в данной квартире, т.е. предъявлять счета оплате по количеству членов семьи.

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ( включительно) он произвел оплату за газоснабжение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «Г.» (<...>). Компенсировать произведенную оплату ответчики Коннова Л.Ю., Коннов Р.В., Умеренкова Е.В. отказываются. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя от дд.мм.гггг. окончено исполнительное производство №..., и с него взыскано за коммунальные услуги <данные изъяты> в пользу взыскателя МУП УК ЖКХ <...>. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг. окончено исполнительное производство №..., согласно которого с него взыскано за коммунальные услуги <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО "С.с.к.". Также дд.мм.гггг. судебному приставу -исполнителю он произвел оплату за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> по исполнительному листу №... от дд.мм.гггг., исполнительное производство

№...., что подтверждается квитанцией №... от дд.мм.гггг. В этой связи ответчики Коннова Л.Ю., Коннов Р.В., Умеренкова Е.В. обязаны в солидарном порядке компенсировать произведенные им платежи в сумме, исходя из следующего расчета: - оплачено <данные изъяты> ( <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>), сумма, начисленная к оплате каждому нанимателю - <данные изъяты> ( <данные изъяты> :5 человек- <данные изъяты>.), сумма, причитающаяся к оплате с ответчиков - <данные изъяты> (<данные изъяты> -<данные изъяты>- <данные изъяты>).

Просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги, содержание жилья, социальный найм по жилому помещению по адресу <...>, пропорционально количеству членов каждой самостоятельной семьи, с учетом общей площади жилого помещения, занимаемого каждой семьей: семья - Коннов В.С., семья - Коннова Л.Ю., семья - Коннов Р.В., семья - Умеренкова Е.В., У.А.Г., с возложением на ответчиков (наймодателя - администрацию г.Собинки, управляющие и коммунальные организации) обязанности заключить со всеми нанимателями соответствующее соглашение о выдаче каждому отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с дд.мм.гггг.. Взыскать с ответчиков Конновой Л.Ю., Коннова Р.В., Умеренковой Е.В. в солидарном порядке в его пользу компенсацию произведенных платежей за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что

в двухкомнатной квартире зарегистрировано пять человек, фактически он проживает один. У каждого образовалась своя семья, но никто не хочет оплачивать коммунальные услуги за себя. В судебном порядке со всех взыскивают задолженность по коммунальным платежам, и он вынужден платить за всех из своей пенсии, являясь инвалидом <данные изъяты> группы, поэтому считает, что ответчики должны возместить ему понесенные расходы по оплате квартиры. Чтобы добровольно оформить отдельные соглашения на оплату, необходимо всем прийти в соответствующие службы, но бывшие члены семьи не хотят. Просит определить порядок оплаты по коммунальным услугам отдельно каждому ответчику, заключить с ними отдельные договора на оплату коммунальных платежей каждому в своей части, и взыскать с бывших членов семьи в его пользу <данные изъяты>, которые он заплатил самостоятельно по квитанциям и исполнительному производству.

Ответчик Коннова Л.Ю. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила.

Ответчик Конов Р.В. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

Ответчик Умеренкова Е.В., действующая от своего имении и имени несовершеннолетнего ребенка, дд.мм.гггг. года рождения, в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила.

Ответчик ООО «В.т.г.» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Г. » в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по иску оставляет на усмотрение суда.

ООО УК «С.» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик МУМП «О.» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя, в удовлетворении иска просил отказать, так как имеется задолженность.

Ответчик «У.» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя, в удовлетворении иска просил отказать.

Ответчик МУМП «В.» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие представителя, в удовлетворении иска просил отказать в связи с имеющейся задолженностью.

Ответчик МУП УК ЖКХ в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, в телефонограмме просил рассмотреть иск в отсутствие представителя, также пояснил, что компания проходит процедуру банкротства и коммунальные услуги населению не оказывает.

Ответчик Администрация г.Собинки Собинского района Владимирской области в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя, решение по иску оставляет на усмотрение суда.

В силу п. 5 ст.167 ГПК РФ и с согласия истца дело рассматривается в отсутствие неявившихся ответчиков и их представителей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу п.3 ст. ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением ( плату за наем) наймодателю этого жилого фонда.

Согласно п.5 ч. 3 ст. 67, п.2 ст.69, ст. 153 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 677, 678, 682 ГК РФ, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия, и другие) взимается помимо квартплаты по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане, проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права и обязанности по пользованию жилым помещением и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Срок внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрен ст. 155 –157 ЖК РФ, оплата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем ( п.1 ст.155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Администрацией Собинского района ( наймодатель) и Конновой Л.Ю., ответчиком по делу (наниматель), был заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, жилой площадью <данные изъяты> кв.метров

( общей – <данные изъяты> кв.м.), расположенного по адресу: <...>. В пункте 3 договора указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены его семьи : Коннов В.С.(муж, дд.мм.гггг. г.р.), Коннов Р.В. ( сын, дд.мм.гггг. г.р.), Умеренкова Е.В. ( дочь, дд.мм.гггг. г.р.) ( л.д. 6-9).

Из справки ООО УК «Спецстройгарант» от дд.мм.гггг. следует, что в квартире <...> зарегистрированы по месту жительства Коннов В.С., дд.мм.гггг. года рождения, Коннов Р.В.,дд.мм.гггг. года рождения, Коннова Л.Ю., дд.мм.гггг. года рождения, У.А.Г., дд.мм.гггг. года рождения, Умеренкова Е.В., дд.мм.гггг. года рождения ( л.д. 10).

Брак между супругами Конновыми расторгнут, что подтверждается выпиской из судебного решения от дд.мм.гггг. ( л.д. 11).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в настоящее время он и другие ответчики не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники дохода. При этом ответчики длительное время пребывают по другому месту жительства, в квартире проживают нерегулярно, при этом не оплачивают коммунальные услуги, поэтому он намерен самостоятельно нести расходы по коммунальным платежам.

Факт нахождения по месту пребывания и непроживании в указанной квартире подтвердили в ходе подготовки в судебному разбирательству ответчики Коннова Л.Ю. и Коннов Р.В., данный факт усматривается также из почтовых уведомлений о получении ими судебных повесток, которые они получили по другим почтовым адресам, указанным истцом в исковом заявлении.

В соответствии с п.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из положений п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В связи с изложенным истец вправе требовать заключения с ним и ответчиками - бывшими членами семьи нанимателя, отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия каждой семьи в расходах по внесению платы за наем, ремонт, содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Согласно постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 г. №306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» в норматив потребления холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения (расход природного газа), электроснабжения включается расход каждого коммунального ресурса исходя из расчета на 1 потребителя, при отсутствии приборов учета. Норматив отопления рассчитывается исходя из площади отапливаемых жилых помещений.

В соответствии с п. 4 ст.155, ст.157 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно - правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

При таких обстоятельствах требования истца к ООО «В.т.г.», ООО «Г.», ООО УК «С.», МУМП «О.», ООО «У.», МУМП «В.» подлежат удовлетворению, следует признать необходимым возложить на указанные организации обязанность производить начисление оплаты отдельно каждому совершеннолетнему проживающему в квартире, с учетом зарегистрированного несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание отсутствие сложившегося порядка пользования квартирой и отсутствие в квартире индивидуальных приборов учета на воду, водоотведение, газ и тепло, суд считает необходимым определить следующий порядок оплаты коммунальных услуг в зависимости от количества зарегистрированных лиц:

- за Конновым В.С. в размере <данные изъяты> доли от оплаты за содержание и ремонт жилого фонда, вывоз БТО, за услуги теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения, водоотведения ( семья – один человек),

- за Конновой Л.Ю. в размере <данные изъяты> доли от оплаты за содержание и ремонт жилого фонда, вывоз БТО, за услуги теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения, водоотведения (семья – один человек),

- за Конновым Р.В. в размере <данные изъяты> доли от оплаты за содержание и ремонт жилого фонда, вывоз БТО, за услуги теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения, водоотведения ( семья – один человек),

- за Умеренковой Е.В. в размере <данные изъяты> доли от оплаты за содержание и ремонт жилого фонда, вывоз БТО, за услуги теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения, водоотведения ( семья – два человека, в том числе несовершеннолетний ребенок).

В удовлетворении требования к ответчику МУП УК ЖКХ следует отказать, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств договорных отношений по оказанию коммунальных услуг между ним и предприятием. По сообщению МУП УК ЖКХ данная организация признана банкротом и услуги населению не оказывает.

С учетом определения порядка оплаты жилья и коммунальных услуг по решению суда, данное решение является основанием для Администрации Собинского района Владимисркой области для внесения изменения в п. 3 договора социального найма на жилое помещение от дд.мм.гггг. №....

Учитывая установленные законодательством сроки судебного разбирательства и сроки обжалования судебного акта, определенный судом порядок оплаты следует установить не с дд.мм.гггг., как просил в иске истец, а с дд.мм.гггг.

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истец, не желая образования задолженности по оплате, произвел оплату за поставленный ООО «Г.» ( <...>) природный газ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета №... ( л.д. 12-13).

Учитывая, что оплата за газоснабжение начисляется исходя из расхода соответствующего ресурса на 1 потребителя, то на долю истца из данной суммы приходится <данные изъяты> часть расходов в сумме <данные изъяты>. Оставшаяся часть <данные изъяты> подлежит взысканию с других ответчиков в пользу истца в долевом порядке, согласно количеству членов семьи : с Конновой Л.Ю. и Коннова Р.В. по <данные изъяты> с каждого ( состав семьи – 1 чел.), с Умеренковой Е.В. – <данные изъяты> ( состав семьи – 2 чел).

В удовлетворении требований истца о взыскании оплаченных им сумму по исполнительным производствам <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, следует отказать, поскольку данные суммы были уплачены по исполнительным документам, выданным в отношении непосредственно должника Коннова В.С. по его обязательствам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что является инвалидом <данные изъяты> группы. Сумма государственный пошлины, от которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчиков – физических лиц в равных долях <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коннова В.С. удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение – квартиру, расположенную

по адресу : <...>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, согласно которому

Коннов В.С. ежемесячно производит оплату:

- в ООО « В.т.г.», в ООО «Г.», в МУМП «О.», МУМП «В.», ООО УК «С.», ООО «У.» в размере <данные изъяты> части сумм, начисленных за оказанные услуги, исходя из состава семьи – 1 человек;

Коннова Л.Ю. ежемесячно производит оплату:

- в ООО « В.т.г.», в ООО «Г.», в МУМП «О.», МУМП «В.», ООО УК «С.», ООО «У.» в размере <данные изъяты> части сумм, начисленных за оказанные услуги, исходя из состава семьи – 1 человек;

Коннов Р.В. ежемесячно производит оплату:

- в ООО « В.т.г.», в ООО «Г.», в МУМП «О.», МУМП «В.», ООО УК «С.», ООО «У.» в размере <данные изъяты> части сумм, начисленных за оказанные услуги, исходя из состава семьи – 1 человек;

Умеренкова Е.В. ежемесячно производит оплату:

- в ООО « В.т.г.», в ООО «Г.», в МУМП «О.», МУМП «В.», ООО УК «С.», ООО «У.» в размере <данные изъяты> части сумм, начисленных за оказанные услуги, исходя из состава семьи – 2 человека.

Обязать ООО «В.т.г.» заключить соглашение с дд.мм.гггг. :

- с Конновым В.С. - на оплату им <данные изъяты> доли расходов, начисляемых за отопление квартиры по адресу : <...>, и открыть на его имя отдельный лицевой счет на оплату указанной услуги в определенном судом размере;

- с Конновой Л.Ю. - на оплату ею <данные изъяты> доли расходов, начисляемых за отопление квартиры по адресу : <...>, и открыть на ее имя отдельный лицевой счет на оплату указанной услуги в определенном судом размере;

- с Конновым Р.В. - на оплату им <данные изъяты> доли расходов, начисляемых за отопление квартиры по адресу : <...>, и открыть на его имя отдельный лицевой счет на оплату указанной услуги в определенном судом размере;

- с Умеренковой Е.В. - на оплату ею <данные изъяты> доли расходов, начисляемых за отопление квартиры по адресу : <...>, и открыть на ее имя отдельный лицевой счет на оплату указанной услуги в определенном судом размере;

Обязать ООО «С.», ООО «У.», ООО «Г.», МУМП «В.», МУМП «О.» заключить соглашение с дд.мм.гггг.:

- с Конновым В.С. - на оплату им <данные изъяты> доли расходов, начисляемых за содержание жилого фонда, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, вывоз БТО, поставленный природный газ, водоснабжение, водоотведение на квартиру по адресу : <...>, и открыть на его имя отдельный лицевой счет на оплату указанных услуг в определенном судом размере;

- с Конновой Л.Ю. - на оплату ею <данные изъяты> доли расходов, начисляемых за содержание жилого фонда, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, вывоз БТО, поставленный природный газ, водоснабжение, водоотведение на квартиру по адресу : <...>, и открыть на ее имя отдельный лицевой счет на оплату указанных услуг в определенном судом размере;

- с Конновым Р.В. - на оплату им <данные изъяты> доли расходов, начисляемых за содержание жилого фонда, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, вывоз БТО, поставленный природный газ, водоснабжение, водоотведение на квартиру по адресу : <...>, и открыть на его имя отдельный лицевой счет на оплату указанных услуг в определенном судом размере;

- с Умеренковой Е.В. - на оплату ею <данные изъяты> доли расходов, начисляемых за содержание жилого фонда, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, вывоз БТО, поставленный природный газ, водоснабжение, водоотведение на квартиру по адресу : <...>, и открыть на ее имя отдельный лицевой счет на оплату указанных услуг в определенном судом размере.

Обязать Администрацию Собинского района Владимирской области внести соответствующие изменения в п. 3 договора социального найма жилого помещения от дд.мм.гггг. №... об изменении состава семьи нанимателя.

Взыскать с Конновой Л.Ю., Коннова Р.В. в пользу Коннова В.С. сумму задолженности по оплате услуг по поставке природного газа за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Умеренковой Е.В. в пользу Коннова В.С. сумму задолженности по оплате услуг по поставке природного газа за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Конновой Л.Ю., Коннова Р.В., Умеренковой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В.Шульга

24RS0002-01-2019-002393-22

№2-2429/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Конновой Л. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Конновой Л.Ю.о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» и Конновой Л.Ю. 16 апреля 2011 года был заключен кредитной договор № 0012049011 с лимитом задолженности 66 000,00 руб. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае выполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 13.03.2016 г. по 24.10.2016 г. Заключительный счет был направлен ответчику 24.10.2016 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.11.2016 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.11.2016 г. и актом приема-передачи,при этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и Банком уступ...

...ке права требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляла 113 564, 47 рубля. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с Конновой Л.Ю. задолженность в сумме 113 564, 47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 471, 29 руб. (л.д. 2-3).

Определением Ачинского городского суда от 27.05.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк» (л.д. 1).

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.75, 76), в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводстване возражал (л.д. 3).

Ответчик Конновой Л.Ю. в, извещавшаясяо дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,путем направления судебного сообщения по адресу регистрации (л.д. 73, 75), в суд не явилась,в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк»,извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 75, 76), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацам 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу пункта 1.5. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из материалов дела, на основании заявления – анкеты Конновой Л.Ю.от 25.01.2011 года между Конновой Л.Ю. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) был заключен договор № 0012049011 о выпуске и обслуживании кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д. 39).

Коннова Л.Ю. изъявила свое желание на получение кредитной карты в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) посредством заполнения заявления и его подписания собственноручно. В указанном заявлении ответчик просил Банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении – анкете, установить лимит задолженности.

При этом из заявления-анкеты также следует, что акцептом Банком оферты, содержащейся в составе заявления – анкеты, является совершение Банком следующих действий – активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Согласно заявлению-анкетеКоннова Л.Ю. уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении – анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2, 9 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53,3 % годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 руб., полная стоимость кредита уменьшается. С общими условиями и Тарифами Конновой Л.Ю. в ознакомлена, понимает их и обязалась соблюдать.

Согласно пунктам 3.1, 3.3, 3.10. Общих условийвыпуска и обслуживания кредитных карт банк выпускает клиенту кредитную карту,предназначенную для совершения клиентом операций.Кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом. Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента (л.д. 43-48).

Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил Конновой Л.Ю. в банковскую карту и в соответствии со статьей 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Из материалов дела видно, что кредитная карта была активирована и 29.04.2011года ответчиком было произведено снятие денежных средств с кредитной карты (л.д. 35).

Представленной выпиской по лицевому счету подтверждается неоднократное совершение ответчиком операций с использованием кредитной карты, а также частичное погашение задолженности по кредиту в различные периоды времени, что свидетельствует об осознании ответчиком сущности возникших у него обязательств перед Банком, так же как и у Банка перед ним.

В силу п. 7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифам.

Ответчик Коннова Л.Ю. пользовалась кредитными средствами Банка, вместе с тем, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В соответствии с п. 4.7 Общих условий, ответчик обязался оплачивать банку все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами.

Согласно п. 11.1. Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).

Таким образом, срок возврата задолженности по договору о карте и уплаты процентов определен моментом ее востребования истцом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Тарифы по картам Банка, с которыми ответчик был ознакомлен, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору о карте (л.д. 41 оборот).

Организационно-правовая форма «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) изменена на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Как усматривается из представленных документов, в том числе, выписки по счету, где прослеживаются операции, совершенные Конновой Л.Ю., ответчиком производились действия по использованию кредитных средств. При этом, платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего,образовалась задолженность по оплате основного долга, процентам. Последний платеж внесен 23.05.2016 года.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании Общих условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 113 564, 47 рублей, из которых 70449,75 руб. – основной долг, 27 569,59 руб. – проценты, 15 545,13 руб. –иные платы и штрафы, выставив 25.10.2016 г. и направив ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность (л.д. 51).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13.8Общих условий, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору третьему лицу без согласия клиента(л.д. 48 оборот).

24 февраля 2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований) (л.д. 10-17).

29 ноября 2016 г. между АО «Тинькофф Банк»и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2, в соответствии с которым Банк уступил и продал, а ООО «Феникс» приняло и купило права (требования) в отношении всех кредитных договоров (л.д. 9).

Как следует из акта приема – передачи, АО «Тинькофф Банк» уступлены ООО «Феникс» права требованияпо договору№ 0012049011, заключенному с Конновой Л.Ю., сумма задолженности заемщика по которому составила 1112 564, 47 руб. (л.д. 8).

АО «Тинькофф Банк» в адрес Конновой Л.Ю. было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 29).

Поскольку ответчиком сумма долга в добровольном порядке погашенане была, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 27 февраля 2019 года судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 6 г.Ачинске и Ачинском районеКрасноярского края о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору № 0012049011по заявлению Конновой Л.Ю. был отменен (л.д. 49 об.).

Сведений о погашении Конновой Л.Ю. имеющейся перед истцом задолженности материалы дела не содержат, доказательств этому, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженностив размере 113 564, 47 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюв полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 471,29 руб. (л.д. 6, 7) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Конновой Л.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты в сумме 113 564 рубля 47 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 471 рубль 29 копеек, всего 117 035 (сто семнадцать тысяч тридцать пять) рублей 76 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019г.