logo

Кононова Ангелина Ивановна

Дело 5-12930/2021

В отношении Кононовой А.И. рассматривалось судебное дело № 5-12930/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Галимовым М.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кононовой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-12930/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.10.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нижнекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галимов Мансур Минхабирович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
25.10.2021
Стороны по делу
Кононова Ангелина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... РТ 25 октября 2021 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кононовой Ангелины Ивановны, ... года рождения, уроженки ... ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... сотрудником полиции УМВД России по Нижнекамскому району в отношении Кононовой А.И. составлен протокол по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Представитель УМВД России по Нижнекамскому району в судебное заседание не явился.

Кононова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение Кононовой А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на л...

Показать ещё

...иц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируются Федеральным законом от ... N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации, Кабинетом Министров Республики Татарстан принято постановление от ... N 208 «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), из пункта 4 которого следовало, запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: с ... вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ... N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Из материалов дела следует, что ... в 12 часов 50 минут Кононова А.И. находилась в ТЦ «Сити Молл» по адресу: ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения Кононовой А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фототаблицей, объяснением Кононовой А.И., из которого следует, что она находилась в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, считаю, что Кононова А.И. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, материальное положение и личность привлекаемого лица, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить Кононовой А.И. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кононову Ангелину Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по ...), кор. счет ..., ИНН 1651020369, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН/ УФК по РТ, БИК 019205400, КПП получателя 165101001, КБК 18..., номер счета получателя 03..., ОКТМО 92644101, УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья М.М. Галимов

Свернуть

Дело 2-5114/2021 ~ М-4057/2021

В отношении Кононовой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-5114/2021 ~ М-4057/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Сахаповой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кононовой А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кононовой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5114/2021 ~ М-4057/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нижнекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сахапова Ляйсан Нургаязовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Дуденкова Инесса Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кононова Ангелина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ... был заключен договор ... по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по обучению, а ответчик после прохождения полного курса обучения произвести оплату в сумме 85000 рублей. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и надлежащим образом, а ответчик от оплаты уклоняется. ... истец направил ответчику письменную претензию, ответ на которую не получен до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере 85 000 рублей и затраты по уплате государственной пошлины в сумме 2 750 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания сво...

Показать ещё

...их требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что ... между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор ... на оказание платных образовательных услуг по обучению огненного искусства с оплатой за обучение физическим лицом.

Из свидетельства о заключении брака следует, что... зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО5, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО8.

Согласно договору пункту 1.1. исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по обучению огненного искусства, а Заказчик обязуется посещать все мастер классы, выполнять домашнее задание, согласно графику выступлений выезжать на шоу программы в качестве артиста.

Из пункта 1.2 договора следует, что исполнитель обязуется оказать услуги по согласованному с заказчиком курсу, в объеме, сроки и оплату, согласованные между заказчиком и исполнителем. Перечень курсов, график обучения и стоимость отражаются в Перечне услуг (Приложение ...). Приложение .... является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 1.3 предусмотрено, что по окончании успешного обучения Исполнитель предоставляет место в команде в качестве артиста для выступления на различных мероприятиях выездного характера.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определяется в соответствии с согласованным перечнем услуг.

Пунктом 3.2 определен порядок расчёта: заказчик производит оплату в размере 100% от стоимости обучения не позднее 3 (трех) рабочих дней после расторжения договора, путем перечисления на счет исполнителя, указанный в настоящем договоре.

В случае неявки Заказчика на обучение (тренировочный процесс) либо пропуски без объяснения причины стоимость за выход выступления назначается в минимальной ставке 500 рублей.

Исполнитель гарантирует вознаграждение за выступления Заказчику за каждый выход от 500 рублей до 1500 рублей в зависимости от шоу программы.

В случае непредвиденных обстоятельств не предусмотренным настоящим договором, заключается дополнительное соглашение в письменной форме.

Из перечня услуг по договору видно, что были представлены услуги наименование курса «Мастер класс основы огненного искусства и практика», продолжительность курса 30 дней. Стоимость одного слушателя: базовые трюки поинга стоимостью 10 000 рублей, базовые трюки даббл стафф/стаффы и прочее оборудование в размере 10 000 рублей, базовые трюки веера в размере 10 000 рублей, основы и нюансы практик, техники безопасности огненного выступления и подготовки в размере 20 000 рублей, акробатические трюки в размере 10 000 рублей, бризинг, виды и техника безопасности стоимостью 25 000 рублей.

Однако, в нарушение условий договора, оказанные услуги ответчиком ФИО2 не оплачены, что повлекло за собой возникновение у ответчика задолженности в размере 85 000 рублей.

... в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по оплате образовательных услуг, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Ответчиком расчет задолженности по вышеуказанному договору не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, ФИО2 пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за обучение в размере 85 000 рублей.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–199, 233- 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате за обучение в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....

Свернуть
Прочие