Коношенко Мария Анатольевна
Дело 2а-188/2016 (2а-1538/2015;) ~ М-1744/2015
В отношении Коношенко М.А. рассматривалось судебное дело № 2а-188/2016 (2а-1538/2015;) ~ М-1744/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Костромском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Соболевой М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коношенко М.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коношенко М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-188/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2016 года г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Никитиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к Коношенко М.А. о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Костромской области обратилась с административным исковым заявлением к Коношенко М.А. о взыскании задолженности по пени по ЕНВД в размере *****.
В обоснование заявленных требований указано на то, что Коношенко М.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ОРГН №. 25 февраля 2014 года утратила статус ИП, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
В соответствии со ст.346.28 НК РФ Коношенко М.А. являлась плательщиком ЕНВД. Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога (п.1 ст.346.32 НК РФ). Налоговые декларации о ЕНВД по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п.3 ст.346.32 НК РФ). Налогоплательщиком были представлены декларации по ЕНВД
За 1 кв. 2009 г. к уплате в бюджет по сроку ...
Показать ещё...27.04.2009-*****
За 2 кв. 2009 г. к плате в бюджет по сроку 27.07.2009- *****
за 3 кв. 2009 г. к уплате в бюджет по сроку 26.10.2009- *****
За 4 кв. 2009 г. к у плате в бюджет по сроку 25.01.2010*****
В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату/несвоевременную уплату налога начисляются пени за каждый календарный день просрочки в размере *****. Пеня по ЕНВД составляет *****
В соответствии с п.1 ст.45, п.2 ст.69, ст. 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от 28.04.2014 г. № 286987, от 23.07.2015 г. № 304475 с указание срока добровольной уплаты задолженности.
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области в предварительное судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Административный ответчик Коношенко М.А. в судебном заседании полностью признала исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Костромской области о взыскании задолженности по пени по ЕНВД в размере *****, о чем написала заявление. Она пояснила, что в период с 2008 года по 2014 год была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Фактически деятельность прекратила, однако сохранила статус индивидуального предпринимателя. Указала, что срок, установленный для уплаты налог по ЕНВД за 2009 год, ею пропущен, в связи с чем считает обоснованным начисление пени. Размер пени, а также срок, в течение которого они начислялись, не оспаривает.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно выписке из ЕГРИП Коношенко М.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 29 мая 2008 года и 25 февраля 2014 года прекратила свою деятельность. В указанный период времени в соответствии со ст.346.28 НК РФ Коношенко М.А. являлась плательщиком ЕНВД
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе: требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По смыслу п. 1 ст. 346.26, п. 1 ст. 346.28, п. 1 ст. 346.29, ст. 346.30, п. 1, 3 ст. 346.32 НК РФ плательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт- Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном главой 26.3 НК РФ.
При этом налоговым периодом по единому налогу признается квартал, а объектом налогообложения - вмененный доход налогоплательщика. Уплата такого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25- го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налогоплательщиком были представлены декларации по ЕНВД
За 1 кв. 2009 г. к уплате в бюджет по сроку 27.04.2009-*****
За 2 кв. 2009 г. к плате в бюджет по сроку 27.07.2009- *****
за 3 кв. 2009 г. к уплате в бюджет по сроку 26.10.2009- *****
За 4 кв. 2009 г. к у плате в бюджет по сроку 25.01.2010*****
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В связи с неисполнением указанной обязанности в установленный срок в адрес административного ответчика Коношенко М.А. истцом были направлены соответствующее требование, а именно:
- в связи с несвоевременной уплатой Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления за 1,2,3,4 квартал 2009 года было направлено требование № с предложением оплатить в срок до 16 июня 2 014 года имеющуюся по состоянию на 28 апреля 2014 года задолженность по пени в сумме *****
- в связи с несвоевременной уплатой Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления за 1,2,3,4 квартал 2009 года было направлено требование № с предложением оплатить в срок до 12 августа 2015 года имеющуюся по состоянию на 23 июля 2015 года задолженность по пени в сумме *****
Указанное налоговое требование административном ответчиком Коношенко М.А. не исполнены, в связи с чем 22 декабря 2015 года Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным иском к Коношенко М.А. о взыскании недоимки по налогам и пени.
Как следует из представленных стороной истца расчетов, задолженность Коношенко М.А. по налоговым обязательствам составляет в размере 3 109 рублей 28 копеек - пени в связи с несвоевременной уплатой Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления. Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.
В соответствии ч.3,5. ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска административным ответчиком, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, с учетом признания иска административным ответчиком, суд приходит к выводам, что требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области о взыскании с Коношенко М.А. задолженности по пени по ЕНВД в размере ***** подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика.
Согласно ч. 2 ст.103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
С учетом суммы исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче административного иска в суд был освобожден административный истец, которая в размере ***** подлежит зачислению в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области удовлетворить.
Взыскать с Коношенко М.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области задолженность по пени по ЕНВД в размере *****
Взыскать с Коношенко М.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *****
Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд Костромской области в течение месяца с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.
Судья М.Ю. Соболева
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2016 года.
Свернуть