Коновалов Игорь Дмитриевич

Дело 5-588/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 03 июля 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

рассмотрев в безотлагательном судебном заседании от 03 июля 2020 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Коновалова Игоря Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут Коновалов И.Д., находился без документа удостоверяющего личность по адресу: <адрес> у <адрес> на детской площадке, нарушая правила поведения, установленные Постановлением Правительства Ленинградской области «О реализации Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года № 239», которые устанавливают необходимость при передвижении граждан иметь при себе удостоверение личности и документ, подтверждающий место проживания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Коновалов И.Д. не явился, извещен о дате судебного заседания в установленном законом порядке, ходатайств не заявил, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие не явившегося ...

...лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а2» пункта «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 (далее Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять, действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «б» п.3, пп. «в», «г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии пп. «а2» пункта «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»), могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «б» п.6 ст. 4.1, п. «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68 ФЗ (в ред. от 01.04.2020 г.) « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации ( ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 №68 ФЗ (в ред. от 01.04.2020 г.) « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера).

Пунктом д. ч.3 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установлена необходимость при передвижении граждан иметь при себе удостоверение личности или документ, подтверждающий место проживания.

Согласно п.1.32 постановления правительства Ленинградской области от 11.05.2020 года №277 « О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области» запрещается проведение массовых гуляний, спортивных зрелищных и иных мероприятий. При передвижении необходимо иметь удостоверение личности, документ подтверждающий место работы, проживания (книжка садовода, свидетельство о праве собственности на жилой дом и т.д.).

Таким образом, Коновалов И.Д. нарушил указанные выше Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Коновалова И.Д. в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Коновалова И.Д., рапортом, сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, а также другими материалами, исследованными судом.

На основании исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Коновалова И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено, с учетом изложенного, суд считает возможным, назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Коновалова Игоря Дмитриевича – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-588/2020г.,

УИД №

Гатчинского городского суда <адрес>

Копия верна:

Судья:

Дело № 5-375/2022 76RS0022-01-2022-000376-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 03 марта 2022 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Пивоварова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Коновалова Игоря Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Полицейским (водителем) 5й роты ОБ ППСП УМВД России по ЯО Коноваловым А.Е. 23.01.2022 в 17 час. 56 мин. установлено, что Коновалов И.Д. находился в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Ярославль, пр-т Машиностроителей, д. 13А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, в период введенного с 07.02.2020 постановлением Правительства Ярославской области № 100-п режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области, чем нарушил п.п. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, в соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения», п.п.3.1 п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима «Повышенная готовнос...

...ть» или «Чрезвычайная ситуация» на территории Ярославской области, утвержденных постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020 № 401-п.

По данному факту 23.01.2022 в 18 час. 04 мин. полицейским (водителем) 5й роты ОБ ППСП УМВД России по ЯО Коноваловым А.Е. составлен протокол 76 № 012943 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Материал об административном правонарушении поступил для рассмотрения в Заволжский районный суд г. Ярославля 28.01.2022.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Ярославской области приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Указ Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения», Указ Губернатора Ярославской области от 03.04.2020 № 80 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пунктам 8.6, 8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в общественных местах (на станциях и остановках транспорта, на автовокзалах, железнодорожных и речных вокзалах, в аэропортах, автозаправках, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, магазинах и других специализированных объектах розничной торговли, на всех предприятиях и организациях, продолжающих свою работу, в иных местах массового скопления людей), а также при посещении организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием населения, предоставлением государственных и муниципальных услуг, органов государственной власти и местного самоуправления в период с 10 по 15 мая и с 16 мая до особого распоряжения.

Установлено, что 23.01.2022 в 17 час. 56 мин. Коновалов И.Д. находился в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Ярославль, пр-т Машиностроителей, д. 13А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом, фототаблицами.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Считаю, что в зависимости от конкретных обстоятельств дела, в связи с неиспользованием в местах общественного пользования лицом, привлекаемым к административной ответственности, средств индивидуальной защиты, Коновалову И.Д. должно быть назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Привлечь Коновалова Игоря Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит добровольной уплате в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Пивоварова

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 г. г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием представителя истца публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» по доверенности Воронковой Е.В.,

ответчика Коновалова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2019 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к Коновалову Игорю Дмитриевичу о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника,

установил:

истец в лице ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратился к Коновалову И.Д. с заявлением о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника. В обоснование своих требований указал, что Коновалов И.Д. в период времени с 01.07.2016 по 13.08.2018 работал в БГРЭС ПО «НЭС» филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в должности водителя автомобиля 4 разряда. В период времени с 01.08.2016 по 05.08.2016 ответчик проходил обучение (повышение квалификации) по профессии «Электромонтер оперативно-выездной бригады» в соответствии с Договором № от 19.07.2016 г. о повышении квалификации.

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора № от 19.07.2016 о повышении квалификации в случае досрочного расторжения трудового договора по инициативе работника в течение трех лет после окончания обучения или в период обучения, работник обязан до даты увольнения выплатить (компенсировать) работодателю расходы на обучение работника состоящие из стоимости самого обучения и суммы затрат работодателя связанные с командированием работника на обучение (суточные расходы, расходы на проживание, на проезд и проживание в месте, куда работник командирован). Пунктом 3.1.2. договора определен обязательный период работы работника у работодателя после прохождения обучения, который исчисляется со дня выхода работника на работу по возвращению с обучения и по 05.08.2019 (включительно). Ответчик за...

...кончил обучение путем сдачи экзамена 05.08.2016. Коновалов И.Д. 27.07.2018 подал заявление об увольнении по собственному желанию без указания уважительных причин своего увольнения, т.е. ранее обусловленного договором срока. Трудовой договор с Коноваловым И.Д. расторгнут в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ, т.е. по собственному желанию. При увольнении Коновалов И.Д. отказался возместить в добровольном порядке затраты работодателя связанные с его обучением в размере 9686 рублей 76 копеек, в нарушение требований ст. 249 Трудового Кодекса РФ. В адрес ответчика были направлены претензии с предложением возместить затраты, понесенные истцом, в добровольном порядке, которые оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 198, 206, 207, 249 ТК РФ, просил взыскать с Коновалова И.Д. в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» затраты, понесенные истцом на обучение работника (ответчика), в размере 9686 рублей 76 копеек, а так же, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Воронкова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Коновалов И.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что проходил обучение под давлением со стороны администрации предприятия, поскольку, в противном случае был бы вынужден уволиться, а в то время он и его семья испытывала материальные затруднения. После обучения не отработал положенный по договору срок, так как не сложились отношения с начальником, который допускал в отношении него нарушения норм трудового законодательства.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 196 Трудового кодекса РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель. Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников, направление работников (с их письменного согласия) на прохождение независимой оценки квалификации осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

В соответствии со ст. 249 Трудового Кодекса РФ в случае увольнения работника без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Из материалов дела следует, что 24.06.2016 между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и Коноваловым И.В. заключен трудовой договор №, по условиям которого работник обязуется выполнять работу в должности водителя 4 разряда Богородицкого района электрических сетей производственного отделения «Новомосковские электрические сети» филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (п.1.1.);

работник должен выполнять обязанности, определяемые должностными обязанностями, в также иные обязанности, установленные локальными актами Общества и нормами действующего законодательства Российской Федерации. (п. 1.5.)

19.07.2016 между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и Коноваловым И.В. заключен трудовой договор № о повышении квалификации (дополнительный к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №), по условиям которого продолжительность обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно п. 2.2.4. Договора в случае досрочного расторжения трудового договора по инициативе работника в течение трех лет после окончания обучения или в период обучения, работник обязан до даты увольнения выплатить (компенсировать) работодателю расходы на обучение работника состоящие из стоимости самого обучения и суммы затрат работодателя связанные с командированием работника на обучение (суточные расходы, расходы на проживание, на проезд и проживание в месте, куда работник командирован).

Пунктом 3.1.2. договора определен обязательный период работы работника у работодателя после прохождения обучения, который исчисляется со дня выхода работника на работу по возвращению с обучения и по 05.08.2019 (включительно).

Из п. 5.2. Договора следует, что подписание настоящего Договора означает согласие Работника с фактом и условиями направления его на Обучение за счет средств Работодателя. Условия настоящего Договора и его последствия Работнику понятны, он с ними согласен и возражений не имеет.

Договор подписан Коноваловым И.Д., о чем свидетельствует его подпись в договоре и отрицается самим ответчиком.

На основании приказа по ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от 27.07.2018 № лс по личному заявлению Коновалов И.Д. уволен с 13.08.2018 по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, то есть по собственному желанию.

Таким образом, Коновалов И.Д. не выполнил условия договора о повышении квалификации от 19.07.2016 №, в связи с этим обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, в соответствии со ст. 249 Трудового Кодекса РФ.

05.10.2018 истцом в адрес Коновалова И.Д. направлено письмо с просьбой внести средства, затраченные на его подготовку, полученного ответчиком 12.10.2018. До настоящего времени затраты ответчиком не возмещены.

Из расчета удержаний по заработной плате за повышение квалификации с Коновалова И.Д. по договору от 19.07.2016 № стоимость по договору Работника составляет 19500, 00 рублей; сумма командировочных расходов 10300,00 рублей; итого расходов на обучение 29800,00 рублей.

Срок действия договора с 05.08.2016 по 05.08.2019 (365 календарных дней х 3 года)=1095 календарных дней.

Отработано в должности с 05.08.2016 по 13.08.2018, что составляет 739 календарных дней. Необходимо отработать 356 календарных дней.

29800:1095=27,21 стоимость 1 дня.

Сумма долга к возмещению работником за обучение составляет 9686,76 (356 х 27,21).

Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями договора о повышении квалификации от 19.07.2016 №, о наличии в указанном расчете счетных ошибок ответчиком не заявлялось.

Доводы ответчика Коновалова И.Д. о том, что он вынужден был уволиться до истечения положенного срока, установленного договором, по причине нарушения его трудовых прав со стороны непосредственного начальника, суд признает необоснованными, поскольку ответчик вправе был обратиться в суд за восстановлением своего нарушенного права, наличие препятствий в этом не установлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, то обстоятельство, что суммы и правильность расчета не оспаривались ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат полному удовлетворению, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей по платежному поручению от 10.01.2019 №, в силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к Коновалову Игорю Дмитриевичу о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника, удовлетворить.

Взыскать в пользу филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с Коновалова Игоря Дмитриевича затраты, понесенные за его обучение по договору о повышении квалификации от 19.07.2016 № в размере 9686 рублей 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2019.