Константинов Анатолий Леонидович

Дело № 2-393/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года пос. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску администрации Алгазинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Егорову Ю.Н., Константинову А.Л. о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Алгазинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Егорову Ю.Н., Константинову А.Л. о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

В обоснование требований истец указал, что во исполнение законодательства о реорганизации колхозов и совхозов за колхозом «<данные изъяты>» закреплено для ведения сельскохозяйственного производства в коллективно-долевую собственность <данные изъяты> га земли. Общее количество собственников земельных долей составило <данные изъяты> человека, размер доли в натуральном выражении определен в <данные изъяты> га, в т.ч. <данные изъяты> га пашни. В настоящее время данный земельный участок, имеющий общую площадь <данные изъяты> кв.м после выделения своих долей собственниками и кадас...

...тровый № №, расположен на территории Алгазинского сельского поселения Вурнарского района. ФИО2, ФИО3 при жизни земельными долями не распорядились.

Истцом проведены необходимые действия по установлению невостребованных земельных долей. Общим собранием участников долевой собственности утвержден список лиц, чьи земельные доли не востребованы.

Указывая на положения ст. 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит признать право муниципальной собственности Алгазинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики на невостребованные земельные доли ФИО2, ФИО3

Глава администрации Алгазинского сельского поселения Иванов И.А. представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца в судебном заседании.

Ответчики Егоров Ю.Н., Константинов А.Л. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и об отсутствии возражений по иску.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя в суде, в котором со ссылкой на то, что является ненадлежащим ответчиком, просило в иске отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело без участия в судебном заседании вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании Постановления Правительства РФ за № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ за № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ за № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Во исполнение вышеуказанных нормативных актов в колхозе «<данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики составлен и утвержден список граждан, имеющих право на получение земельных долей бесплатно, с указанием размеров земельных долей. Общее количество собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики, составило <данные изъяты> человека, размер доли каждого собственника в натуральном выражении определен в <данные изъяты> га, в т.ч. <данные изъяты> га пашни.

Из представленного кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № видно, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м расположен по адресу: <адрес>.

Из представленных справок о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 на момент смерти проживала и была зарегистрирована в <адрес>, и вместе с ней был зарегистрирован и проживал внук Егоров Ю.Н. (ответчик). ФИО3 на момент смерти проживала и была зарегистрирована в <адрес>, и вместе с ней был зарегистрирован и проживал сын Константинов А.Л. (ответчик).

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на земельные доли ФИО2, ФИО3 не зарегистрировано, земельные участки ими не выделены, их границы не установлены, сведения о распоряжении земельными участками ими отсутствуют.

Из сообщений нотариусов Вурнарского нотариального округа Белоусовой Л.А., Мулеевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследником ФИО3 по завещанию является сын Константинов А.Л., наследственное дело на имущество ФИО2 не заводилось.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 5 ст. 12.1 Закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В газете «Вестник Вурнарского района» за №) от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список невостребованных земельных долей, расположенных на территории колхоза «<данные изъяты>» по Алгазинскому сельскому поселению Вурнарского района Чувашской Республики. Данный список размещен в сети «Интернет» на официальном сайте и на информационных стендах администрации Алгазинского сельского поселения.

В районной газете «Путь Победы» ДД.ММ.ГГГГ опубликовано объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в Кукшумском СДК общего собрания собственников земельных долей с повесткой дня «… 4) Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными…».

Согласно протоколу № на данном собрании утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В данном списке указаны в числе прочих лиц ФИО2, ФИО3 под №.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Статьей 8 Конституции РФ закреплен принцип признания и равной защиты частной, государственной и муниципальной собственности.

Согласно ст. 36 Конституции РФ владение и пользование, распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяется на основе федерального закона.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исследованные доказательства с совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2, ФИО3 при жизни с момента приобретения права на земельную долю не распорядились ею в течение трех и более лет, в регистрирующем органе ее не зарегистрировали. Наследники ФИО2 – Егоров Ю.Н., ФИО3 – Константинов А.Л. также не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельные доли наследодателей, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельными долями, не пользуются земельными долями в соответствии с законом.

Истцом проведены необходимые действия по установлению невостребованных земельных долей, общим собранием участников долевой собственности утвержден список лиц, чьи земельные доли не востребованы.

Ответчики Егоров Ю.Н., Константинов А.Л. свои возражения в письменной форме в орган местного самоуправления поселения для исключения ФИО2, ФИО3 и (или) земельную долю из списка невостребованных земельных долей не представили.

С учетом изложенного суд исковые требования администрации Алгазинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Егорову Ю.Н., Константинову А.Л. находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении исковых требований к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в соответствии с п. 4 положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, осуществляет свою деятельность как непосредственно, так и через свои территориальные органы.

Согласно п.п. 4.1, 4.6, 4.8 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 года № 278, территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Принятие выморочного имущества в собственность Российской Федерации возложено на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Учитывая, что наследство ФИО2, ФИО3 принято их наследниками, и имущество умерших не является выморочным, требования истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Алгазинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Егорову Ю.Н., Константинову А.Л. удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Алгазинское сельское поселение Вурнарского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли ФИО2, ФИО3 площадью каждой <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска администрации Алгазинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Вурнарского районного суда Е.В.Волкова

Дело № 2-141/2022

УИД: 66RS0017-01-2022-000053-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 22 февраля 2022 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Друговой Л. П. о включении в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности жилой квартиры, о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) действительным в части передачи в общую долевую собственность жилой квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.Л., действуя по доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Друговой Л.П. о включении в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности жилой квартиры, о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) действительным в части передачи в общую долевую собственность жилой квартиры.

В обоснование иска Константинов А.Л. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. ФИО3 оформила завещание на имя сестры Друговой Л.П. на все свое имущество, удостоверенное нотариусом ФИО6 После ее смерти открылось наследство по завещанию, заключающееся в ? доле в праве общей долевой собственности жилой квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Наследником по закону на обязательную долю является супруг ФИО1, который путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ принял наследство. Других наследников нет. Включение в состав наследства ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности жилой квартиры и признание указанного договора действительным обусловлено тем, что договор приватизации оформлен не надлежащим обр...

...азом, предметом сделки указана то «квартира», то «жилой дом», а фактически это жилая квартира, что препятствует оформлению наследственных прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Внесение исправлений в договор не представляется возможным.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, выбрав участие через представителя.

Представитель истца Константинов А.Л. в судебном заседании участия не принимал, в телефонограмме, адресованной суду указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Другова Л.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, адресованной суду просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч.3 ст.55 конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом записи актов гражданского состояния Артинского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Вместе с ней по указанному адресу был зарегистрирован супруг ФИО1, что подтверждается справкой №, выданной главой Сажинской сельской администрации Администрации Артинского городского округа 30.11.2021.

ФИО3 оформила завещание на имя сестры –Друговой Л.П. на все имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, что подтверждается завещанием, удостоверенным ФИО7,- нотариусом нотариального округа: п.г.т. Арти и <адрес>, которое не отменяла и не изменяла, что подтверждается справкой нотариуса от 28.12.2021.

После смерти ФИО3 осталось наследство по завещанию, заключающееся в ? доле в праве общей долевой собственности жилой квартиры, находящейся по адресу: <адрес> квартира под номером 6.

Наследником по закону на обязательную долю является ее супруг-ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке, который принял наследство путем подачи заявления нотариусу 07.12.2021.

Других наследников первой очереди: родных детей, родителей умершего, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти не имеется.

Согласно имеющемуся в деле договору передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от 13.04.1993 года, зарегистрированному в Администрации Артинского района Свердловской области 13.04.1993 года, зарегистрированному в Артинском БТИ 27.11.1996 года, ФИО1 и ФИО2 приобрели в порядке приватизации в равных долях жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Предмет сделки в разных пунктах договора указан, то как жилая квартира, то как жилой дом. Фактически жилое помещение представляет собой жилую квартиру.

Включение в состав наследства ФИО3 ? доли в праве общей собственности жилой квартиры и признание указанного договора действительным обусловлено тем, что договор приватизации оформлен не надлежащим образом, предмет сделки указан как «квартира», где то указано как «жилой дом», а фактически это жилая квартира, что препятствует оформлению наследственных прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Внесение исправлений в договор не представляется возможным.

Поскольку на момент смерти ФИО3 жилая квартира, находящаяся по адресу: <адрес> принадлежала наследодателю, то суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, считает необходимым включить в состав наследства ФИО3 указанное недвижимое имущество, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Друговой Л. П. о включении в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности жилой квартиры, о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) действительным в части передачи в общую долевую собственность жилой квартиры, удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности жилой квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Признать договор передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от 13.04.1993 года, удостоверенный ФИО8- заместителем председателя Сажинского сельского Совета Артинского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Администрации Артинского района Свердловской области 13.04.1993 года, зарегистрированный в Артинском БТИ 27.11.1996 года, действительным в части передачи в равных долях ФИО1 и ФИО3, жилой квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н.