Константинов Федор Павлович
Дело 5-284/2016
В отношении Константинова Ф.П. рассматривалось судебное дело № 5-284/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Татарском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Полтинниковой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Константиновым Ф.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.2 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2016 года <адрес>
<адрес>
Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Константинова Ф.П., ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Татарский районный суд Новосибирской области поступил материалы дела об административном правонарушении, в отношении Константинова Ф.П., ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что административное расследование не проводилось.
Согласно части 4 ст. 28.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса
В соответствии с ч. 1 ст.28.7 КоАП РФ случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности.
Пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусматривает, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрени...
Показать ещё...е данного дела.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:
а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении приходит к выводу о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, дело подлежит передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ
Направить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, в отношении Константинова Ф.П., ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ по подсудности мировому судье №3 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области.
Копию настоящего определения направить лицу в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заместителю начальника полиции ОП «Усть-Таркское».
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.
Судья Е.А. Полтинникова
Свернуть