logo

Константинова Евдокия Алексеевна

Дело 2-141/2025 ~ М-98/2025

В отношении Константиновой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-141/2025 ~ М-98/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Намском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Кривошапкиной И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Константиновой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Константиновой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-141/2025 ~ М-98/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Намский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кривошапкина И.И.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
19.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ГКУ РС (Я) "Вилюйский центр содействия семейному воспитанию им.С.М. Аржакова"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Константинова Евдокия Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 1-97/2015

В отношении Константиновой Е.А. рассматривалось судебное дело № 1-97/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Копыриной З.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Константиновой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-97/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Хангаласский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Копырина Зоя Васильевна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Дата решения
24.07.2015
Лица
Константинова Евдокия Алексеевна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.07.2015
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Иванова К.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Дохунаева Л.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

№1-97/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Покровск 24 июля 2015 г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Самойловой Т.А. с участием государственного обвинителя Дохунаевой Л.В., защитника – адвоката Ивановой К.П. с удостоверением №, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Константиновой Е.А., потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Константиновой Е.А. <данные изъяты>, ранее не судимой, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Константинова Е.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в спальне <адрес> Константинова Е.А. из корыстных побуждений с целью дальнейшего пользования умышленно тайно похитила из шкатулки, находившейся на верхней полке шкафа, золотые украшения, а именно <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Константиновой Е.А., в связи с примирением сторон, заглаживанием причиненного вреда и отсутствием претензий к подсу...

Показать ещё

...димой.

Подсудимая Константинова Е.А., указав, что полностью признает вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, просит прекратить уголовное дело в ее отношении, в связи с примирением сторон.

Адвокат Иванова К.П. просит прекратить уголовное дело в отношении своей подзащитной, в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая впервые совершила преступление средней категории тяжести, примирилась с потерпевшей.

Государственный обвинитель Дохунаева Л.В. полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что подсудимая признает вину, совершила преступление средней категории тяжести впервые, примирилась с потерпевшей.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, принимая во внимание мнения сторон, учитывая то, что подсудимая Константинова Е.А. полностью признает вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, впервые совершила преступление средней категории тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, потерпевшая не имеет претензий к подсудимой, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Константиновой Е.А. на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: шкатулку, золотые украшения подлежат возврату владельцу по вступлению настоящего постановления в законную силу, ответы на запросы, копию залогового билета, отчет об оценке ущерба - подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Константиновой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Константиновой Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

<данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья З.В. Копырина

Свернуть
Прочие