Контарева Нина Николаевна

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сасово Рязанской области 11 января 2016 года

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Коргутов Д.И., рассмотрев исковое заявление Контаревой Нины Николаевны к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об оспаривании отказа в постановке на кадастровый учет земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1обратилась в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просит признать неправомерным отказ ответчика в постановке на кадастровый учет земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № признать на ней право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № признать за ней право собственности на <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в соответствии с межевыми планами указанных земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Сасовского районного суда <адрес> вынесено определение об оставлении искового заявления ФИО1 без движения.

В соответствии с требованиями ст. ст.131,132 ГПК РФ истцу было предложено, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, привести заявление в соответствие с требованиями ГПК, и указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, относительно спора о праве на земельные участки, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; указать, в чем сос...

...тоит нарушение прав истца на земельные участки со стороны действий ответчика; указать цену иска по требованию имущественного характера и оплатить госпошлину исходя из цены иска

Истцом заявлено требование о признании за ним права долевой собственности на земельные участки, однако из обстоятельств, указанных в иске не следует наличие спора о праве о них. В частности, истцом представлены свидетельства о праве на наследство по закону, т.е. правоустанавливающие документы, подтверждающие возникновения у истца права собственности на земельные участки в установленных долях. При этом, в чем состоит нарушение прав истца на земельные участки со стороны ответчика из обстоятельств, указанных в иске не следует. Поскольку истцом заявлено среди прочего требование имущественного характера подлежащего оценке, госпошлина по указанному требованию подлежит уплате исходя из цены иска. Цена иска истцом в заявлении не указана, госпошлина оплачена только по требованию неимущественного характера

Истец ФИО1 в указанный срок не выполнила требования судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами, если он в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ФИО1 исковое заявление к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании отказа в постановке на кадастровый учет земельных участков.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд.

Судья Подпись

Копия верна. Судья Д.И. Коргутов

г.Сасово Рязанской области 25 февраля 2016 года

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Андреев С.А.,

рассмотрев исковое заявление Контаревой Н. Н.евны к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области о признании неправомерным отказ в постановке на кадастровый учет земельных участков и признания права долевой собственности на данные земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Контарева Н.Н. обратилась в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области, в котором просит: признать неправомерным отказ ответчика в постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за нею право долевой собственности (<данные изъяты>) на данные земельные участки.

Определением судьи Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, Контаревой Н.Н. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно представить в суд новое заявление, в котором, в частности, указать цену иска. Приобщить к исковому заявлению расчет цены иска (документ, подтверждающий стоимость спорных земельных участков), подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, а также документ, подтверждающий уплату г...

...осударственной пошлины, исходя из цены иска.

Однако, по истечении вышеуказанного срока определение судьи исполнено не было, исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ от Контаревой Н.Н. в суд не поступило.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд без соблюдения установленных требований, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Контаревой Н. Н.евне исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ вместе с приложенными документами, в связи с неисполнением определения Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Контаревой Н.Н., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные недостатки.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись С.А. Андреев

Копия верна: судья С.А. Андреев