Конуп Олег Николаевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Севрюгина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя к ФИО2, заинтересованное лицо УМВД России по г. Севастополю о прекращении действия права на управление транспортными средствами

установил:

Прокуратура Гагаринского района г. Севастополя обратилась в суд с иском к ФИО2, заинтересованное лицо УМВД России по г. Севастополю о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в котором просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Конупа О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой Гагаринского района г. Севастополя проверки установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживающий по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>, имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным отделом экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел по городу Севастополю на право управления автомобилями категорий «В», «В 1» (AS), «М».

Согласно информации ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница», ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюде...

...нии врача психиатра-нарколога. Диагноз: «<данные изъяты>

Ссылаясь на медицинские противопоказания для управления транспортным средством, как источником повышенной опасности, при наличии указанного диагноза, Прокуратура Гагаринского района г. Севастополя обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, истец извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Административный ответчик Конуп О.Н. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом 10.02.2024 (трек номер почтового отправления (№).

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания заинтересованное лицо извещено надлежащим образом.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. ст. 24, 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021) "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу пункта 27 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" Российское национальное водительское удостоверение выдается на 10 лет, если иное не предусмотрено федеральными законами. Российское национальное водительское удостоверение, выданное до введения в действие настоящих Правил, действительно до истечения указанного в нем срока. Если срок действия такого водительского удостоверения не указан, оно действительно в течение 10 лет со дня выдачи.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной прокуратурой Гагаринского района г. Севастополя проверки установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживающий по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>, имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным отделом экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел по городу Севастополю на право управления автомобилями категорий «В», «В 1» (AS), «М».

Согласно информации ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница», ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога. Диагноз: «<данные изъяты>

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган.

Вышеуказанные обстоятельства не опровергнуты административным ответчиком при рассмотрении дела.

Проанализировав положения Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021) "О безопасности дорожного движения", «Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Конуп О.Н. страдает заболеванием, включенным в перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами, что в соответствии с законодательством является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко

Дело 12-451/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Конупы О.Н. на постановление мирового судьи с/у № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 03.07.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 03.07.2019 Конуп О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Конуп О.Н. подал жалобу.

Изучив материалы дела и поступившую жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 03.07.2019 направлена Конупе О.Н. по почте и получена последним 16.07.2019.

09.08.2019 в мировой суд на указанное постановление по почте поступила жалоба Конупы О.Н., направленная 06.08.2019, которая вместе с материалами дела направлена в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

При этом срок, для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истек 26.07.2019.В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях). По смыслу названной нормы, жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Однако Конупой О.Н. не заявлено ходатайства о восстановлении процессуального срока.На основании изложенного, жалоба Конупы О.Н. подлежит возвращению. Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ ...

...об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ:Жалобу Конупы Олега Николаевича на постановление мирового судьи с/у № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 03.07.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - возвратить ее подателю.Разъяснить заявителю, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой, если к ней будет приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с данной жалобой с обоснованием причин пропуска процессуального срока.

Судья: П.В. Крылло