Конуспаев Тимур Маратович
Дело 5-33/2024
В отношении Конуспаева Т.М. рассматривалось судебное дело № 5-33/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Осинниковском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Зверьковой А.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конуспаевым Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-33/2024
УИД 42RS0020-01-2024-001122-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Осинники 28 июня 2024 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Зверькова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Конуспаева Тимура Маратовича, №
УСТАНОВИЛ:
Конуспаев Т.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
27.06.2024 в 04.40 часов Конуспаев Т.М., № находясь по адресу: г. Осинники, ул. Кирова, 25., залез на крышу крыльца Военного комиссариата г. Осинники и г. Калтан, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, свои действия не прекращал, чем нарушал общественный порядок и покой граждан. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, мелкое хулиганство.
В судебном заседании Конуспаев Т.М. свою вину признал, раскаялся.
Заслушав Конуспаева Т.М., должностное лицо составившее протокол №., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Конуспаева Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Вина Конуспаева Т.М. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 42 АП № № от 27.06.2024, рапортом №., объяснениями свидетелей №., которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не до...
Показать ещё...верять их показаниям у суда не имеется оснований. Также к материалам дела представлен СД-диск с записью события. При просмотре видеозаписи Конуспаев Т.М. пояснил, что это он находится на крыше крыльца здания Военного комиссариата г.Осинники и г. Калтан. Относимость, допустимость и достоверность доказательств оспорены не были.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27.06.2024 в 04.40 часов Конуспаев Т.М., № находясь по адресу: г.Осинники, ул. Кирова, 25., залез на крышу крыльца Военного комиссариата г.Осинники и г. Калтан, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, свои действия не прекращал, чем нарушал общественный порядок и покой граждан, тем самым оказал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Совокупность исследованных судьей доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют судье считать вину Конуспаева Т.М. установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу.
Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении №, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит достижения целей наказания.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Конуспаева Тимура Маратовича, №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 28 июня 2024 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья А.М. Зверькова
Свернуть