logo

Конюченко Александр Васильевич

Дело 2-3690/2011 ~ М-3698/2011

В отношении Конюченко А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3690/2011 ~ М-3698/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Симоновой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конюченко А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конюченко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3690/2011 ~ М-3698/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Симонова Ирина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.11.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Архангельская Управленческая Компания"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Конюченко Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Конюченко Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Конюченко Наталья Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Конюченко Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-3690/2011 15 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Кравченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Управленческая Компания» к Конюченко Н.И., Конюченко А.А., Конюченко А.В., Конюченко Н.А. о взыскании суммы задолженностиза жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Архангельская Управленческая Компания» обратилась в суд с иском к Конюченко Н.И., Конюченко А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени. Свои требования истец обосновал тем, что 19.10.2007 года собственники помещений многоквартирного дома по адресу: г. Архангельск, пр. ... ..., д. ... выбрали способ управления - управление управляющей организацией ООО «Архангельская Управленческая Компания», что подтверждается Протоколом № 2 от 19.10.2007 года. Ответчики Конюченко Н.И., Конюченко А.А. являются собственниками кв. ... д. ... по пр. ... в г. Архангельске. Истцом выставляются счета на оплату вывоза ТБО, содержание мест общего пользования, текущий ремонт, услуги по теплоснабжению, услуги по горячему водоснабжению, капитальному ремонту. Задолженность ответчиков за период с 01.11.2008 по 31.05.2011 года составляет ... рублей ... копейки. Оплата за ЖКУ за данный период не производилась. Ответчики также должны уплатить пени в размере ... рубля ... копейки за период с 10.12.2008 по 10.06.2011 года. Просит суд взыскать с ответчиков Конюченко Н.И., Конюченко А.А. задолжен...

Показать ещё

...ность по квартплате в сумме ... рублей ... копейки, пени в сумме ... рубля ... копейки, а также госпошлину в размере ... рублей ... копеек в долевом порядке.

Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10.10.2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Конюченко А.В., Конюченко Н.А. (л.д. 93).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям в полном объеме, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по квартплате в сумме ... рублей ... копейки за период с 01.11.2008 по 31.05.2011 года, пени в размере ... рубля ... копейки за период с 10.12.2008 по 10.06.2011 года, госпошлину в размере ... рублей ... копеек в солидарном порядке.

Ответчики Конюченко А.В., Конюченко Н.А., Конюченко Н.И. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласились. Сумму взыскания задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени не оспаривали, контррасчет относительно заявленных истцом требований не предоставили.

Ответчик Конюченко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

По определению суда, с учетом мнения представителя истца, ответчиков Конюченко А.В., Конюченко Н.А., Конюченко Н.И., дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Конюченко А.А.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков Конюченко А.В., Конюченко Н.А., Конюченко Н.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст.ст. 153-154 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчики Конюченко А.В., Конюченко Н.А., Конюченко Н.И., Конюченко А.А. зарегистрированы и проживают в кв. ... д. ... по пр. ... в г. Архангельске (л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что ответчики Конюченко А.А., Конюченко Н.И. являются собственниками ... доли в праве общей долевой собственности (л.д. 35).

Таким образом, каждый из собственников должен нести по ... расходов на содержание жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наличие задолженности в указанном истцом размере за период с 01.11.2008 по 31.05.2011 года в сумме ... рублей ... копейки подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-9), а также шахматкой лицевого счета Конюченко Н.И. (л.д. 11-15).

Сам факт задолженности ответчики не оспаривали.

Расчет задолженности ответчиками Конюченко А.В., Конюченко Н.А., Конюченко Н.И., Конюченко А.А. не оспорен, расчет проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Суд также приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расчет пени (л.д. 10) ответчики также не оспаривают, иного расчета суду не предоставили.

Как следует из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из пояснений, данных в судебном заседании ответчиком Конюченко Н.И., членом ее семьи являются ее супруг Конюченко А.В. и сын Конюченко Н.А., которые не являются собственниками кв. ... д. ... по пр. ... в г. Архангельске, но фактически зарегистрированы в указанной квартире, Конюченко Н.А. при этом фактически проживает не по адресу регистрации. Членом семьи собственника Конюченко А.А. является его отец - ответчик Конюченко А.В.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени с ответчиков в соответствии с тем условием, кому из собственников зарегистрированные в квартире ответчики приходятся членами семьи.

Таким образом, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Конюченко Н.И., Конюченко А.В., Конюченко Н.А. сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2008 по 31.05.2011 года в размере ... рубля ... копейки, пени за период с 10.12.2008 по 10.06.2011 года в размере ... рублей ... копеек.

С ответчиков Конюченко А.А., Конюченко А.В. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2008 по 31.05.2011 года в размере ... рубля ... копейки, пени за период с 10.12.2008 по 10.06.2011 года в размере ... рублей ... копеек.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ... ... рублей ... копеек (л.д. 4).

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере по ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архангельская управленческая компания» к Конюченко Н.И., Конюченко А.А., Конюченко А.В., Конюченко Н.А. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать с Конюченко Н.И., Конюченко А.В., Конюченко Н.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архангельская управленческая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2008 года по 31 мая 2011 года в размере ... рубля ... копейка, пени за период с 10.12.2008 года по 10.06.2011 года в размере ... рублей ... копейки, всего ... рубль ... копейки (... ... рубль ... копейки).

Взыскать с Конюченко А.А., Конюченко А.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архангельская управленческая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2008 года по 31 мая 2011 года в размере ... рубля ... копейка, пени за период с 10.12.2008 года по 10.06.2011 года в размере ... рублей ... копейки, всего ... рубль ... копейки (... рубль ... копейки).

Взыскать с Конюченко Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архангельская управленческая компания» в счет возврата уплаченной пошлины ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).

Взыскать с Конюченко А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архангельская управленческая компания» в счет возврата уплаченной пошлины ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).

Взыскать с Конюченко Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архангельская управленческая компания» в счет возврата уплаченной пошлины ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).

Взыскать с Конюченко А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архангельская управленческая компания» в счет возврата уплаченной пошлины ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий И.А. Симонова

Свернуть
Прочие