Конюченко Александр Васильевич
Дело 2-3690/2011 ~ М-3698/2011
В отношении Конюченко А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3690/2011 ~ М-3698/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Симоновой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конюченко А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конюченко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-3690/2011 15 ноября 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,
при секретаре Кравченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Управленческая Компания» к Конюченко Н.И., Конюченко А.А., Конюченко А.В., Конюченко Н.А. о взыскании суммы задолженностиза жилищно-коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Архангельская Управленческая Компания» обратилась в суд с иском к Конюченко Н.И., Конюченко А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени. Свои требования истец обосновал тем, что 19.10.2007 года собственники помещений многоквартирного дома по адресу: г. Архангельск, пр. ... ..., д. ... выбрали способ управления - управление управляющей организацией ООО «Архангельская Управленческая Компания», что подтверждается Протоколом № 2 от 19.10.2007 года. Ответчики Конюченко Н.И., Конюченко А.А. являются собственниками кв. ... д. ... по пр. ... в г. Архангельске. Истцом выставляются счета на оплату вывоза ТБО, содержание мест общего пользования, текущий ремонт, услуги по теплоснабжению, услуги по горячему водоснабжению, капитальному ремонту. Задолженность ответчиков за период с 01.11.2008 по 31.05.2011 года составляет ... рублей ... копейки. Оплата за ЖКУ за данный период не производилась. Ответчики также должны уплатить пени в размере ... рубля ... копейки за период с 10.12.2008 по 10.06.2011 года. Просит суд взыскать с ответчиков Конюченко Н.И., Конюченко А.А. задолжен...
Показать ещё...ность по квартплате в сумме ... рублей ... копейки, пени в сумме ... рубля ... копейки, а также госпошлину в размере ... рублей ... копеек в долевом порядке.
Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10.10.2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Конюченко А.В., Конюченко Н.А. (л.д. 93).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям в полном объеме, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по квартплате в сумме ... рублей ... копейки за период с 01.11.2008 по 31.05.2011 года, пени в размере ... рубля ... копейки за период с 10.12.2008 по 10.06.2011 года, госпошлину в размере ... рублей ... копеек в солидарном порядке.
Ответчики Конюченко А.В., Конюченко Н.А., Конюченко Н.И. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласились. Сумму взыскания задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени не оспаривали, контррасчет относительно заявленных истцом требований не предоставили.
Ответчик Конюченко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
По определению суда, с учетом мнения представителя истца, ответчиков Конюченко А.В., Конюченко Н.А., Конюченко Н.И., дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Конюченко А.А.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков Конюченко А.В., Конюченко Н.А., Конюченко Н.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно ст.ст. 153-154 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что ответчики Конюченко А.В., Конюченко Н.А., Конюченко Н.И., Конюченко А.А. зарегистрированы и проживают в кв. ... д. ... по пр. ... в г. Архангельске (л.д. 17).
В судебном заседании установлено, что ответчики Конюченко А.А., Конюченко Н.И. являются собственниками ... доли в праве общей долевой собственности (л.д. 35).
Таким образом, каждый из собственников должен нести по ... расходов на содержание жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наличие задолженности в указанном истцом размере за период с 01.11.2008 по 31.05.2011 года в сумме ... рублей ... копейки подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-9), а также шахматкой лицевого счета Конюченко Н.И. (л.д. 11-15).
Сам факт задолженности ответчики не оспаривали.
Расчет задолженности ответчиками Конюченко А.В., Конюченко Н.А., Конюченко Н.И., Конюченко А.А. не оспорен, расчет проверен судом и признан правильным.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
Суд также приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расчет пени (л.д. 10) ответчики также не оспаривают, иного расчета суду не предоставили.
Как следует из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Исходя из пояснений, данных в судебном заседании ответчиком Конюченко Н.И., членом ее семьи являются ее супруг Конюченко А.В. и сын Конюченко Н.А., которые не являются собственниками кв. ... д. ... по пр. ... в г. Архангельске, но фактически зарегистрированы в указанной квартире, Конюченко Н.А. при этом фактически проживает не по адресу регистрации. Членом семьи собственника Конюченко А.А. является его отец - ответчик Конюченко А.В.
На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени с ответчиков в соответствии с тем условием, кому из собственников зарегистрированные в квартире ответчики приходятся членами семьи.
Таким образом, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Конюченко Н.И., Конюченко А.В., Конюченко Н.А. сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2008 по 31.05.2011 года в размере ... рубля ... копейки, пени за период с 10.12.2008 по 10.06.2011 года в размере ... рублей ... копеек.
С ответчиков Конюченко А.А., Конюченко А.В. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2008 по 31.05.2011 года в размере ... рубля ... копейки, пени за период с 10.12.2008 по 10.06.2011 года в размере ... рублей ... копеек.
В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ... ... рублей ... копеек (л.д. 4).
Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере по ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архангельская управленческая компания» к Конюченко Н.И., Конюченко А.А., Конюченко А.В., Конюченко Н.А. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить.
Взыскать с Конюченко Н.И., Конюченко А.В., Конюченко Н.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архангельская управленческая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2008 года по 31 мая 2011 года в размере ... рубля ... копейка, пени за период с 10.12.2008 года по 10.06.2011 года в размере ... рублей ... копейки, всего ... рубль ... копейки (... ... рубль ... копейки).
Взыскать с Конюченко А.А., Конюченко А.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архангельская управленческая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2008 года по 31 мая 2011 года в размере ... рубля ... копейка, пени за период с 10.12.2008 года по 10.06.2011 года в размере ... рублей ... копейки, всего ... рубль ... копейки (... рубль ... копейки).
Взыскать с Конюченко Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архангельская управленческая компания» в счет возврата уплаченной пошлины ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).
Взыскать с Конюченко А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архангельская управленческая компания» в счет возврата уплаченной пошлины ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).
Взыскать с Конюченко Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архангельская управленческая компания» в счет возврата уплаченной пошлины ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).
Взыскать с Конюченко А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архангельская управленческая компания» в счет возврата уплаченной пошлины ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий И.А. Симонова
Свернуть