Конюков Талгат Сабитович

УИД 03RS0007-01-2024-003448-10

Дело №2-3075/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2024 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при секретаре Коптёл М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Конюкова Т. С., Степановой С. У., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ... к Герасимову Н. М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Конюков Т.С., Степанова С.У., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ... обратились в суд с иском к Герасимову Н.М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Истцы Конюков Т.С., Степанова С.У., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Степановой М.С., Степанова И.С., Степанова М.Д., их представитель Зарипов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Герасимов Н.М., его представитель Герасимов В.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.154 настоящего Кодекса, учитывая сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Изучив материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд ... Республики Башко...

...ртостан по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 закона Российской Федерации от < дата > ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) устанавливает, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно копии паспорта Герасимов Н.М. с < дата > зарегистрирован по адресу: ....

Из справки МУП ЕРКЦ ... следует, что по адресу: ... Гераимов Н.М. не был зарегистрирован.

В ходе подготовки к судебному разбирательству Герасимов Н.М. пояснил, что в указанной квартире никогда не проживал. Там живут его дочь с внучкой.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Конюкова Т. С., Степановой С. У., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ... к Герасимову Н. М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в Октябрьский районный суд г. Уфы для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Ю.С. Егорова

Дело № 2-75/2025 (2-1679/2024)

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чишмы РБ 18 марта 2025 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллина Р.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновских Э.Ф.,

с участием истца Харисовой Э.А., представителя ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан Абсалямовой Г.Ф., представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Якуповой Г.Д., представителя третьего лица садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» Бабичевой Н.И., третьих лиц Бояркиной Л.А., Зиннатшиной З.А., Калитиной Т.А., Конюкова Т.С., Тимерханова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хар сова Э.А. о восстановлении границ земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами,

УСТАНОВИЛ:

Харисова Э.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ООО «ГЕОИД» о восстановлении границ земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами.

Представитель ответчика ООО «ГЕОИД», представитель третьего лица, администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем виде о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным ра...

...ссмотреть дело при данной явке.

Изучив поступившее исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18 Конституции Российской Федерации).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к числу основных начал гражданского законодательства относится, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий статьи 12 этого же кодекса устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из искового заявления истцом заявлено требование о восстановлении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с правоустанавливающими документами. Истец ссылается, что в СНТ «Авиатор» ДД.ММ.ГГГГ начались комплексные кадастровые работы (далее – ККР) в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по проведению комплексных кадастровых работ заключенным со стороны заказчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, со стороны исполнителя ООО «ГЕОИД».

Между тем, как установлено в судебном заседании, ККР до настоящего времени не завершены, истец не получала никаких документов относительно новых координат границ ее земельного участка.

Таким образом, в материалы дела не представлены результаты, проведенных ККР, то есть отсутствует документ, который подтверждал бы нарушение прав истца.

В силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе, формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, исковое заявление Хар сова Э.А. о восстановлении границ земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хар сова Э.А. о восстановлении границ земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в соответствии с правилами подсудности к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение является основанием для возвращения Хар сова Э.А. (паспорт серии №) государственной пошлины в размере 2100 руб., оплаченной по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №), государственной пошлины в размере 300 руб., оплаченной по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №), государственной пошлины в размере 300 руб., оплаченной по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №), государственной пошлины в размере 300 руб., оплаченной по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №), Казначейством России (ФНС России) в установленном порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Р.З. Хисматуллин