Копилов Артем Дмитриевич
Дело 2-5269/2018 ~ М-4167/2018
В отношении Копилова А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-5269/2018 ~ М-4167/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Романовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копилова А.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копиловым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-5269/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2018 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слудного С. Л. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Слудный С.Л. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 15 января 2018 года в 11 часов 05 минут в районе <адрес> в г. Архангельске по вине Копилова А.А., управлявшего автомобилем Nissan Pathfinder грз №, принадлежащему ему автомобилю Toyota Camry грз № был причинен ущерб. Страховой случай ответчиком не урегулирован. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 246 327 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 16 000 руб., расходы на претензию в размере 10 000 руб., расходы на изготовление копи экспертного заключения в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
Истец Слудный С.Л. в суд не явился. Его представитель Назарецкий А.Е., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Шестаков С.Л. в судебном заседании просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих...
Показать ещё... условиях:
«1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч рублей), из которых: Доплата страхового возмещения в сумме 190 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб.
1.1 Ответчик обязуется исполнить свое обязательство в течение 7 (семи) рабочих дней после предоставления Истцом в офис Ответчика следующих документов:
а) копия паспорта 2-3 страниц, место регистрации,
б) реквизиты счета для перечисления денежных средств,
в) определение об утверждении мирового соглашения.
2. Истец отказывается от всех требований к ответчику по заявленному страховому случаю в полном объеме.
3. При условии нарушения ответчиком порядка исполнения достигнутого соглашения, изложенного в п. 1, истец может требовать принудительного исполнения вышеуказанной договоренности.».
Третье лицо Копилов А.Д. в суд не явился.
Условия заключенного сторонами мирового соглашения изложены в виде отдельного документа, представленного в суд и приобщенного к протоколу судебного заседания, подписаны сторонами.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны, как указано в тексте мирового соглашения. Полномочия представителя истца, ответчика на заключение мирового соглашения отражены в доверенности, судом проверены.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом.
С учетом положений статьи 96 ГПК РФ расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 руб., назначенной по ходатайству ответчика, сведения об оплате которой отсутствуют, подлежат взысканию ответчика в пользу ООО «КримЭксперт».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик акционерное общество «АльфаСтрахование» обязуется оплатить истцу Слудному С. Л. в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч рублей), из которых: доплата страхового возмещения в сумме 190 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб.
1.1 Ответчик обязуется исполнить свое обязательство в течение 7 (семи) рабочих дней после предоставления Истцом в офис Ответчика следующих документов:
а) копия паспорта 2-3 страниц, место регистрации,
б) реквизиты счета для перечисления денежных средств,
в) определение об утверждении мирового соглашения.
2. Истец отказывается от всех требований к ответчику по заявленному страховому случаю в полном объеме.
3. При условии нарушения ответчиком порядка исполнения достигнутого соглашения, изложенного в пункте 1, истец может требовать принудительного исполнения вышеуказанной договоренности.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 руб. по счету № от 20 ноября 2018 года.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Судья Е.В. Романова
Свернуть