Копин Алексей Николаевич
Дело 2-473/2016 ~ М-397/2016
В отношении Копина А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-473/2016 ~ М-397/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фроловском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Сотниковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копина А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-473/16
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Сотниковой Е.В.
с участием истца-ответчика Копина Н.Н.,
представителя истца-ответчика Аринушкиной Е.С.,
ответчиков-истцов Копина С.Н., Копина А.Н., Копина А.Н.,
при секретаре Морковкиной Д.А.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копина Николая Николаевича к Копину Сергею Николаевичу, Копину Андрею Николаевичу, Копину Алексею Николаевичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, и встречному иску Копина Сергея Николаевича, Копина Андрея Николаевича, Копина Алексея Николаевича к Копину Николаю Николаевичу о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок,
установил:
Копин Н.Н. обратился в суд к Копину С.Н., Копину А.Н., Копину А.Н. о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Копии Н.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Копина В.Г. Он и ответчики по делу являются наследниками 1-ой очереди по закону после их смерти на наследственное имущество, состоящее из части жилого дома, расположенной в <адрес>, 142/<адрес>, общей площадью 74,4 кв.м, жилой площадью 45,6 кв.м, с инвентарным номером 18:256:001:000986810:0001:10001, с кадастровым номером 34:32:020001:1445; и земельного участка, расположенного в <адрес>, 142/<адрес>, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером 34:32:020001:468. Обратившись к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, выяснилось, что у умерших отсутствуют правоустанавливающие документы на часть жилого дома и земельный участок. Однако, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов, умершие владели и пользова...
Показать ещё...лись принадлежащим им наследственным имуществом. Просил суд признать за ним право собственности на часть жилого дома, расположенного в <адрес>, 142/<адрес>, общей площадью 74,4 кв.м, жилой площадью 45,6 кв.м, с инвентарным номером 18:256:001:000986810:0001:10001, с кадастровым номером 34:32:020001:1445 и земельный участок, расположенный в <адрес>, 142/<адрес>, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером 34:32:020001:468, в порядке наследования после смерти Копина Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Копиной В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Копин С.Н., Копин А.Н., Копин А.Н. обратились в суд со встречным иском к Копину Н.Н. о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, указав, что они являются собственниками ? доли: по 1/6 доли каждый, части жилого дома, расположенного в <адрес>, 142/<адрес>, общей площадью 74,4 кв.м, жилой площадью 45,6 кв.м, с инвентарным номером 18:256:001:000986810:0001:10001, с кадастровым номером 34:32:020001:1445; и ? доли по 1/6 доли каждый земельного участка, расположенного в <адрес>, 142/<адрес>, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером 34:32:020001:468. Однако, у них отсутствуют правоустанавливающие документы на указанные ? долю изолированной части жилого дома, и ? долю земельного участка. Несмотря на отсутствие которых, они владеют и пользуются принадлежащим имуществом на праве личной собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Просят суд признать право собственности за ними на ? долю части жилого дома, расположенного в <адрес>, 142/<адрес>, общей площадью 74,4 кв.м, жилой площадью 45,6 кв.м, с инвентарным номером 18:256:001:000986810:0001:10001, с кадастровым номером 34:32:020001:1445, в равных долях за каждым по 1/6 доли и ? долю земельного участка, расположенного в <адрес>, 142/<адрес>, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером 34:32:020001:468, в равных долях за каждым по 1/6 доли.
В судебном заседании истец-ответчик Копин Н.Н. исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ изменил, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Копии Н.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Копина В.Г. Он и ответчики по делу являются наследниками 1-ой очереди по закону после их смерти на наследственное имущество, состоящее из 2/6 долей части жилого дома, расположенной в <адрес>, 142/<адрес>, общей площадью 74,4 кв.м, жилой площадью 45,6 кв.м, с инвентарным номером 18:256:001:000986810:0001:10001, с кадастровым номером 34:32:020001:1445; и 2/6 долей земельного участка, расположенного в <адрес>, 142/<адрес>, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером 34:32:020001:468. Обратившись к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, выяснилось, что у умерших отсутствуют правоустанавливающие документы на 2/6 доли части жилого дома и 2/6 доли земельного участка, а у него на 1/6 долю части жилого дома и 1/6 долю земельного участка. Однако, несмотря на отсутствие которых, умершие владели и пользовались принадлежащим им наследственным имуществом с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, и он владеет и пользуется принадлежащим имуществом на праве личной собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Просит суд признать за ним право собственности на 2/6 доли части жилого дома, расположенного в <адрес>, 142/<адрес>, общей площадью 74,4 кв.м, жилой площадью 45,6 кв.м, с инвентарным номером 18:256:001:000986810:0001:10001, с кадастровым номером 34:32:020001:1445; и 2/6 доли земельного участка, расположенного в <адрес>, 142/<адрес>, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером 34:32:020001:468, в порядке наследования после смерти Копина Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Копиной В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на 1/6 долю части жилого дома, расположенного в <адрес>, 142/<адрес>, общей площадью 74,4 кв.м, жилой площадью 45,6 кв.м, с инвентарным номером 18:256:001:000986810:0001:10001, с кадастровым номером 34:32:020001:1445 и 1/6 долю земельного участка, расположенного в <адрес>, 142/<адрес>, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером 34:32:020001:468.
В судебном заседании истец-ответчик Копин Н.Н. и его представитель Аринушкина Е.С. измененные в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям, встречные исковые требования признали и просили принять судом признание ими встречного иска.
В судебном заседании ответчики-истцы Копин С.Н., Копин А.Н., Копин А.Н. встречные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям, измененные в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования полностью признали, и просил принять судом признание ими иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками-истцами, и признание встречного иска истцом-ответчиком, поскольку ими реализовано право, предоставленное ст.39 ГПК РФ.
Принятие признания иска ответчиками-истцами, и признание встречного иска истцом-ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как пояснили ответчики-истцы Копин С.Н., Копин А.Н., Копин А.Н., они понимают последствия признания им исковых требований, и настаивают на принятии признания иска.
Истец-ответчик Копин Н.Н. указал, что он понимает последствия признания им встречных исковых требований, и настаивает на принятии признания встречного иска.
Признание иска и встречного иска является добровольным волеизъявлением сторон, выраженным в письменной форме.
У суда нет оснований не принять признание иска и признание встречного иска, поскольку права сторон при этом не нарушаются.
При таких условиях, суд принимает признание иска ответчиками-истцами, и признание встречного иска истцом-ответчиком, и постановляет решение об удовлетворении требований, указывая в мотивировочной части решения на признание иска ответчиками-истцами, признание встречного истца иском-ответчиком, и принятие признания иска и встречного иска судом.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Копина Николая Николаевича к Копину Сергею Николаевичу, Копину Андрею Николаевичу, Копину Алексею Николаевичу о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Копиным Николаем Николаевичем право собственности на 2/6 доли части жилого дома, расположенного в <адрес>, 142/<адрес>, общей площадью 74,4 кв.м, жилой площадью 45,6 кв.м, с инвентарным номером 18:256:001:000986810:0001:10001, с кадастровым номером 34:32:020001:1445 и 2/6 доли земельного участка, расположенного в <адрес>, 142/<адрес>, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером 34:32:020001:468, в порядке наследования после смерти Копина Николая Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Копиной Веры Георгиевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Копиным Николаем Николаевичем право собственности на 1/6 долю части жилого дома, расположенного в <адрес>, 142/<адрес>, общей площадью 74,4 кв.м, жилой площадью 45,6 кв.м, с инвентарным номером 18:256:001:000986810:0001:10001, с кадастровым номером 34:32:020001:1445 и 1/6 долю земельного участка, расположенного в <адрес>, 142/<адрес>, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером 34:32:020001:468.
Встречные исковые требования Копина Сергея Николаевича, Копина Андрея Николаевича, Копина Алексея Николаевича к Копину Николаю Николаевичу о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, удовлетворить.
Признать за Копиным Сергеем Николаевичем, Копиным Андреем Николаевичем, Копиным Алексеем Николаевичем право собственности на ? долю части жилого дома, расположенного в <адрес>, 142/<адрес>, общей площадью 74,4 кв.м, жилой площадью 45,6 кв.м, с инвентарным номером 18:256:001:000986810:0001:10001, с кадастровым номером 34:32:020001:1445, в равных долях за каждым по 1/6 доли и на ? долю земельного участка, расположенного в <адрес>, 142/<адрес>, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером 34:32:020001:468, в равных долях за каждым по 1/6 доли.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.
Судья Е.В. Сотникова
Свернуть