Копосов Валерий Александрович

4/17-10/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белозерск 28 января 2021 года

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г., рассмотрев ходатайство Копосова В.А. о снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Копосов В.А. был осуждён Белозерским районным судом Вологодской области 25.10.2006 по ст. 158 ч. 2 п. «В», 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. Наказание им отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Копосов В.А. обратился по месту жительства в Белозерский районный суд с ходатайством о снятии судимости.

Изучив представленные документы, полагаю необходимым отказать заявителю в принятии его ходатайства к производству суда по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, а также возместил вред, причинённый преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии с п. «В» ч. 3 этой же статьи, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Копосов В.А. приговором от 25.10.2006 был осуждён к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести по совокупности с приговором, которым был судим за преступления небольшой тяжести; таким образом, его судимость по приговору от 25.10.2006 погашена 16.04.2012; вынесение какого-либо отдельного процессуального документа по данному поводу не требуется. Правовых оснований для разрешения поставленного воп...

...роса – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 400 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В принятии к производству Белозерского районного суда Вологодской области ходатайства Копосова В.А. о снятии судимости по приговору Белозерского районного суда Вологодской области от 25.10.2006 – ОТКАЗАТЬ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.

Дело № 02-5420/2014 < >

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 14 августа 2014 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Ивиной А.В.

с участием представителя истца Федоровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный банк «Траст» к Копосову В. А. о взыскании задолженности,

установил:

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратилось с исковым заявлением к Копосову В.А. о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении, путем открытия спецкартсчета и выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче, либо позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 83000 рублей, проценты за пользование кредитом – < >% годовых, срок действия карты – < > месяцев. Согласно п. 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения с ответчика взимается штраф за п...

...ропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. В нарушение условий по расчетной карте и положения законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Истец просит взыскать с Копосова В.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 51 582 руб. 73 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 33 276 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 18 306 руб. 73 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца Национального банка «Траст» (ОАО) Федорова Е.А. по доверенности исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Копосов В.А. не явился, о времени и месте извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма.

В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, Копосов В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с предложением заключить договор, в рамках которого открыть счет, предоставить кредитную карту, установить кредитный лимит и осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита в соответствии с тарифами и условиями предоставления и обслуживания карт Национального банка «Траст» (ОАО).

Копосов В.А. получил и в дальнейшем активировал расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 83000 руб., проценты за пользование кредитом – < >% годовых, срок действия карты – < > месяцев.

Согласно п. 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитной карте составляет 51 582 руб. 73 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 33 276 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 18 306 руб. 73 коп.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 747 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Копосова В. А. в пользу ОАО «Национальный банк «Траст» задолженность в сумме 51 582 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2014г.