Копп Александр Николаевич

Дело № 4/17-88/2023

УИД 34RS0038-01-2023-002028-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба 30 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего судьи Среднеахтбинского судебного района Волгоградской области Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Генералова Д.Н.,

представителя филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Доценко О.А.,

осужденного Копп А.Н.,

защитника - адвоката «Адвокатской консультации № 1» Среднеахтубинского района Волгоградской области Мерченко Г.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО9 о заключении под стражу осужденного в отношении:

Копп А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного <.....> государства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Копп А.Н. осужден по № УК РФ к 160 часам обязательных работ.

Постановлением судьи <.....> от ДД.ММ.ГГГГ Копп А.Н. заменена неотбытая часть наказания в виде в виде обязательных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, принудительными работами на срок 19 дней, с удержанием 10% из заработной платы о...

...сужденного в доход государства ежемесячно.

Начальник филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО4 обратилась в суд с представлением о заключении под стражу осужденного Копп А.Н. до 30 суток с целью подготовки и направления материалов в суд для решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлены телефонные звонки на номера осужденного <.....>, в ходе которых Копп А.Н. либо не отвечал, либо пояснял, что проживает по адресу, указанному в постановлении суда как место жительства, однако являться в УФСИН России по <адрес> и <адрес> для получения предписания не намеревался. ДД.ММ.ГГГГ в адрес места жительства Копп А.Н. направлено уведомление о необходимости явки в УФСИН России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, однако осужденный по уведомлению не явился. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСИН России по <адрес> и <адрес> совершен выход по адресу: <адрес> проживающий по данному адресу гражданин пояснил, что снял квартиру два дня назад, с ФИО1 не знаком, продиктовал номер телефона арендодателя, который в ходе телефонного разговора пояснил, что Копп А.Н. арендовал указанную квартиру, прожил около 1 месяца и съехал ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный для получения предписания о направлении в исправительный центр УФСИН России по <адрес> и <адрес> не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Копп А.Н. постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ осужденный задержан сотрудниками ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, доставлен в ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области.

В судебном заседании начальник филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО4, старший помощник прокурора Генералов Д.Н. представление поддержали, просили его удовлетворить.

Осуждённый Копп А.Н. не возражал против удовлетворения представления.

Защитник Мерченко Г.И. при вынесении постановления полагался на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела прихожу к следующему.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Из материалов дела усматривается, что 03 октября 2023 года осужденному Копп А.Н. по адресу места жительства направлено уведомление о необходимости явки в УФСИН России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Согласно справки инспектора ООИН УФСИН России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершен выход в адрес, указанный в постановлении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как место жительства осужденного к принудительным работам Копп А.Н. Проживающий по данному адресу гражданин пояснил, что снял квартиру два дня назад, с Копп А.Н. не знаком, арендодатель квартиры по указанному адресу, в ходе телефонного разговора сообщил, что Копп А.Н. действительно арендовал данную квартиру, прожил около 1 месяца и уехал.

Согласно рапорту старшего инспектора по особым поручениям ООИН УФСИН России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный для получения предписания следования к месту отбытия наказания не явился, а также отсутствуют сведения об уважительности неявки, в связи с чем имеются основания полагать, что осужденный уклоняется от получения предписания.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по <адрес> и <адрес> Копп А.Н. объявлен в розыск.

В судебном заседании Копп А.Н. не отрицал, что по адресу, указанному в постановлении: <адрес> не проживает.

Таким образом, судом установлен факт уклонения Копп А.Н. от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Нарушение прав Копп А.Н. при объявлении последнего в розыск и задержании не усматривается.

Поскольку Копп А.Н. уклонился от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ, тем самым уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, прихожу к выводу о необходимости удовлетворить представление, заключить Копп А.Н. под стражу на срок 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно 2023 года.

Определяя срок содержания Копп А.Н. под стражей, суд учитывает срок назначенного Копп А.Н. наказания. При этом, срок содержания Копп А.Н. под стражей подлежит исчислению с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, ст. 60.17 УИК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО4 о заключении под стражу Копп А.Н. - удовлетворить.

Заключить Копп А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, под стражу на срок 30 (тридцать) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Среднеахтубинский районный суд.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник документа

подшит в деле №4/17-88/2023,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области

№5-69/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000589-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградской области 03 мая 2023 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области (404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, 33) Тюрин А.В., рассмотрев поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и другие материалы административного дела в отношении Копп А.Н., <.....>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Копп А.Н. находился у дома, расположенного по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

По данному факту в отношении Копп А.Н. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Копп А.Н. вину в совершении правонарушения признал, просил ограничиться отбытым наказанием.

Выслушав Копп А.Н., исследовав материалы дела, судья считает виновность Копп А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа ...

...в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Копп А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, ФИО4; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства согласуются между собой и подтверждают факт совершения Копп А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Копп А.Н. административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение,

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Копп А.Н. не усматривается.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Копп А.Н., судья учитывает полное признание вины.

Учитывая, данные о личности Копп А.Н., конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, поведение Копп А.Н. после его совершения, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Копп А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Наказание исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Административное задержание прекратить в связи с отбытием наказания.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 5-69/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.