Коппалина Юлия Александровна

№ ...

10RS0№ ...-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХ.ХХ.ХХ, Коппалиной Н. Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Коппалиной Е. В., к администрации Кондопожского муниципального района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер Коппалин В.А., являвшийся отцом Коппалиной Э.В. и Коппалиной Е.В. Брак между Коппалиной Н.Б. и умершим был расторгнут ХХ.ХХ.ХХ. При жизни с использованием средств материнского (семейного) капитала Коппалин В.А. приобрел жилое помещение по адресу: ........, однако доли в праве собственности на указанную квартиру бывшей супруге и детям не выделил. Ссылаясь на отказ нотариуса в выдаче Коппалиной Э.В. и несовершеннолетней Коппалиной Е.В. свидетельств о праве на наследство по закону на жилое помещение по адресу: ........, Коппалина Н.Б. в судебном порядке просит признать за ней 11/26 доли в праве собственности на такой объект недвижимости, за несовершеннолетней Коппалиной Е.В. – в размере 15/52 доли, а Коппалина Э.В. просит признать за ней 15/52 доли в праве собственности на указанную квартиру.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Коппалина Ю.А., Коппалин А.С.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежаще извещены о времени и месте суд...

...ебного разбирательства. Представитель истцов – адвокат Ковалевская Е.Н., предъявившая ордер, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственное дело № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что с ХХ.ХХ.ХХ Коппалина В.А. и Коппалина Н.Б. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

По договору купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ с использованием кредитных средств, предоставленных ему ПАО Сбербанк по договору от ХХ.ХХ.ХХ № ..., Коппалин В.А. приобрел жилое помещение площадью 40 кв.м с кадастровым номером 10ХХ.ХХ.ХХ по адресу: .........

ХХ.ХХ.ХХ в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации права собственности Коппалина В.А. на указанную квартиру.

Решением УПФР в ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ... удовлетворено заявление Коппалиной Н.Б., средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408 руб. 50 коп. направлены на погашение задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ..., заключенному между ПАО Сбербанк и Коппалиным В.А.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч.4 ст.10 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

ХХ.ХХ.ХХ Коппалин В.А. умер, о чем отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № .... При жизни он не выделил ни Коппалиной Н.Б., ни их дочерям Коппалиной Э.В. (запись акта о рождении от ХХ.ХХ.ХХ № ...), Коппалиной Е.В. (запись акта о рождении от ХХ.ХХ.ХХ № ...) доли в праве собственности на жилое помещение площадью 40 кв.м с кадастровым номером 10:03:0010109:260 по адресу: .........

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п.13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ХХ.ХХ.ХХ, разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Приведенным правовым регулированием определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, реконструированное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.

Следовательно, правами собственников жилого помещения, приобретаемого за счет средств материнского (семейного) капитала, должны обладать сама получательница сертификата на материнский (семейный) капитал, ее дети, а также ее супруг, являющийся отцом детей (ребенка).

В соответствии с п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Исходя из положений ст.ст.38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Жилое помещение площадью 40 кв.м с кадастровым номером 10:ХХ.ХХ.ХХ по адресу: ........, приобретено Коппалиным В.А. и Коппалиной Н.Б. в период зарегистрированного брака, следовательно, является их совместно нажитым имуществом. Его раздел при жизни наследодателя не производился. От прав на такое имущество Коппалина Н.Б. не отказывалась. Доказательств обратному заинтересованными лицами не представлено.

Таким образом, применительно к настоящему спору в состав наследства, оставшегося после смерти Коппалина В.А., входит его доля в праве собственности на указанную квартиры за вычетом той ее части, которая причитается Коппалиной Н.Б. как бывшей супруге и владельцу сертификата материнского (семейного капитала) и их детям как получателем гарантий, предусмотренных Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

С учетом изложенного исходя из стоимости квартиры на дату ее покупки и суммы средств материнского семейного капитала доли Коппалина В.А. и Коппалиной Н.Б. в праве собственности на жилое помещение площадью 40 кв.м с кадастровым номером 10ХХ.ХХ.ХХ по адресу: ........, на дату смерти составят по 21/50 (((1 400 000 руб. - 429 408 руб. 50 коп.) / 2 + 429 408 руб. 50 коп. / 4), доли детей – по 2/25.

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный п.1 ст.1154 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Коппалина В.А., обратились его дочь Коппалина Э.В. и Коппалина Н.Б., действующая в интересах несовершеннолетней Коппалиной Е.В. Родители наследодателя Коппалина Ю.А. и Коппалин А.С. заявлениями от ХХ.ХХ.ХХ от принятия наследства отказались.

Таким образом, заявленные истцами требования подлежат частичному удовлетворению, за Коппалиной Н.Б. в судебном порядке следует признать 21/50 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 40 кв.м с кадастровым номером 10:ХХ.ХХ.ХХ по адресу: ........, а за Коппалиной Э.В. и несовершеннолетней Коппалиной Е.В. – по 29/100 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцами в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания их прав ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коппалиной Э. В., Коппалиной Н. Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Коппалиной Е. В., удовлетворить частично.

Признать за Коппалиной Н. Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия 8620 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ МВД по ........, код подразделения 100-006, право собственности на 21/50 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 40 кв.м с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ по адресу: .........

Признать за Коппалиной Э. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС 165-359-304 83, 29/100 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 40 кв.м с кадастровым номером 10ХХ.ХХ.ХХ по адресу: .........

Признать за Коппалиной Е. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, свидетельство о рождении: серия I-ГИ № ..., выдано ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации, 29/100 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 40 кв.м с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ по адресу: .........

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2022