Коптяков Сергей Константинович

Дело № 2-1190/2018 18 июня 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.,

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Кацегорова И. К. к Коптякову С. К. о взыскании возмещения ущерба,

установил:

Кацегоров И.К. обратился в суд с иском к Коптякову С.К. о взыскании возмещения ущерба.

По делу было назначено предварительное судебное заседание на 23 мая 2018 года с 10 часов 00 минут и судебное заседание на 18 июня 2018 года с 14 часов 00 минут.

Между тем, истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в указанные даты в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание также не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а от ответчика требования о рассмотрении дела по существу не поступало, исковое заявление на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК,...

... ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кацегорова И. К. к Коптякову С. К. о взыскании возмещения ущерба оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Е.В. Радюк

Дело № 2а-609/2016 12 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске к Коптякову С. К. о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске обратилось в суд с иском к Коптякову С.К. о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов. В обоснование требований указано, что административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов, уплачиваемых в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования. Коптяков С.К. прекратил предпринимательскую деятельность <Дата>. Уплата страховых взносов производится не позднее 15 дней с даты государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. В связи с неуплатой страхователем в установленные сроки страховых взносов административному ответчику было направлено требование <№> от <Дата> об уплате страховых взносов и пени за несвоевременное исполнение обязанностей по уплате страховых взносов за 2010-2011 годы. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с административного ответчика пени за период с <Дата> по <Дата> за несвоевременную уплату страховых взносов за 2010-2011 годы: направляемых на финансирование страховой части т...

...рудовой пенсии, в сумме <***> копеек, направляемых в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме <***> копеек, направляемых в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме <***>, всего <***> копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области Коптяков С. К., <Дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: г.Архангельск, .... По указанному адресу повестки дважды направлялись административному ответчику, однако судебную корреспонденцию по месту регистрации он не получал, извещения вернулись в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении судебное извещение в адрес административного ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, Коптяков С.К. с <Дата> по <Дата> являлся индивидуальным предпринимателем (л.д.5-6).

С 01.01.2010 правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

Таким образом, ответчик, как лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, в силу положений ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ является страхователем по пенсионному и социальному страхованию и плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Согласно ч. 2 указанного Федерального закона в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ регламентирует, что индивидуальные предприниматели - плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.

Согласно ч. 2 ст.28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Из материалов дела следует, что государственная регистрация прекращения деятельности Коптякова С.К. в качестве индивидуального предпринимателя произведена <Дата> на основании принятого им решения.

Ч. 8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ устанавливает, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения им деятельности включительно.

Как следует из материалов дела административный ответчик обязанность по уплате страховых взносов в установленный срок не исполнил.

Недоимка по страховым взносам за 2010 год взыскана в судебном порядке на основании решения суда от <Дата> по делу <№> (л.д. 13-14), недоимка по страховым взносам за 2011 года взыскана в судебном порядке на основании решения суда от <Дата> по делу <№> (л.д.15-16).

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов, в силу ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона №212-ФЗ, обеспечивается пенями.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Как следует из расчета пени, представленного административным истцом, административный ответчик не произвел уплату страховых взносов в установленные сроки, в результате чего Пенсионным фондом были начислены пени за период с <Дата> по <Дата> за несвоевременную уплату страховых взносов за 2010-2011 годы. Согласно расчету, пени за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, составили <***> копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, составили <***> копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, составили <***> копеек.

Расчет сумм задолженности пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов судом проверен и признан правильным.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика <Дата> было направлено требование <№> об уплате страховых взносов и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов в срок до <Дата>.

Указанное требование было направлено в адрес административного ответчика заказным письмом, что подтверждается реестром почтовых отправлений и в соответствии с п. 7 ст.22 Федерального закона № 212-ФЗ считается полученным на шестой день с даты отправления заказного письма, однако, задолженность в полном объеме не погашена.

Административный ответчик не представил суду каких-либо возражений по существу заявленных требований, а также доказательств уплаты денежной суммы, указанной в административном исковом заявлении.

Оценивая имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Коптякова С.К. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <***> рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске к Коптякову С. К. о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов – удовлетворить.

Взыскать в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации с Коптякова С. К., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., пени за период с <Дата> по <Дата> за несвоевременную уплату страховых взносов за 2010-2011 годы: направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме <***> копеек, направляемых в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме <***> копеек, направляемых в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме <***> копеек, всего <***> копеек (<***> <***> копеек).

Взыскать с Коптякова С. К., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <***> рублей 00 копеек <***> рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Панкова