Кораблин Владимир Алексеевич

УИД № 48RS0001-01-2020-005496-76 Дело 2-190/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблиной Валентины Игнатьевны и Кораблина Владимира Алексеевича к Фетисову Антону Михайловичу, Фетисовой Наталье Михайловне, Фетисовой Екатерине Михайловне, Фетисову Олегу Михайловичу о признании долей в праве собственности на квартиру незначительными, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и добровольной выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кораблина В.И. и Кораблин В.А. обратились с иском к Фетисову А.М., Фетисовой Н.М., Фетисовой Е.М., Фетисову О.М. о признании долей в праве собственности на квартиру незначительными, прекращении права общей долевой собственности ответчиков на спорную квартиру и добровольной выплате ответчикам денежной компенсации.

В обоснование требования истцы указали, что каждый их них является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что вместе составляет ? долю.

Ответчикам ФИО3, Фетисовой Н.М., Фетисовой Е.М., Фетисову О.М. принадлежит на праве собственности каждому по 1/8 доле в праве на спорную квартиру, что также в сумме составляет ? долю.

Ответчики своими долями в праве собственности на квартиру не пользуются, в квартире не проживают и не зарегистрированы, их имущества в квартире нет, затрат на ее содержание и ремонт они не несут, заинтересованности в праве на спорную квартиру не имеют, в...

... то время как для истцов спорная квартира является единственным жильем.

В связи с изложенными обстоятельствами истцы просят признать доли ответчиков в праве собственности на спорную квартиру незначительными, взыскать с истцов денежную компенсацию каждому ответчику за принадлежащие им доли, прекратить право собственности ответчиков на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признать право собственности истцов на спорные доли.

В судебном заседании представитель истцов Кораблиной В.И. и Кораблина В.А. – Худяков Д.Е. заявил об утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях:

- Кораблина Валентина Игнатьевна, именуемая в дальнейшем «Истец-1» и Кораблин Владимир Алексеевич, именуемый в дальнейшем «Истец-2», с одной стороны,

- Фетисов Антон Михайлович в лице представителя Фоминой М.А., именуемый в дальнейшем «Ответчик-1»; Фетисова Екатерина Михайловна в лице представителя Башаровой Л.И., именуемая в дальнейшем «Ответчик-2»; Фетисова Наталья Михайловна, именуемая в дальнейшем «Ответчик-3»; Фетисов Олег Михайлович, именуемый в дальнейшем «Ответчик-4», с другой стороны,

заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 153.8 – 153.10, 173, 101,39 ГПК РФ в целях урегулирования спора по делу № 2-4609/2020 по исковому заявлению Истцов о признании за ними права собственности на спорные 1/8 доли квартиры, общей площадью 65,9 кв.м, площадью 64,1 кв.м, в том числе жилой площадью 38,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие Ответчикам.

Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Истцы в солидарном порядке обязуются уплатить Ответчикам денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) руб. каждому в счет оплаты 1/8 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 65,9 кв.м, площадью 64,1 кв.м, в том числе жилой площадью 38,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие Ответчикам.

Сторонами устанавливается следующий порядок передачи долей в праве собственности:

3.1. Ответчик-1 и Ответчик-2 передают принадлежащие им по 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, указанное в п. 2 настоящего соглашения, Истцу-1; в результате чего Истец-1 приобретает право собственности в размере ? доли на указанное жилое помещение.

3.2. Ответчик-3 и Ответчик-4 передают принадлежащие им по 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, указанное в п. 2 настоящего соглашения, Истцу-2; в результате чего Истец-2 приобретает право собственности в размере ? доли на указанное жилое помещение.

Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма выплачивается до утверждения настоящего мирового соглашения Советским районным судом г. Липецка наличными денежными средствами. Факт передачи денежных средств фиксируется подписями Сторон в расписке о передаче денежных средств.

Истцы принимают на себя все расходы по переоформлению права собственности на отчуждаемое недвижимое имущество и регистрации указанной сделки.

Расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции с исковым заявлением возмещаются Истцам в соответствии с нормами п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Иные судебные расходы, включая расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

При надлежащем исполнении условий настоящего соглашения иных претензий материального характера, вытекающих из правоотношений между Сторонами, в том числе по выплате неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, предусмотренных действующим гражданским законодательством, у Сторон не имеется.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Советским районным судом г. Липецка. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено, и Стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, Сторонам известны и понятны.

Любые изменения и дополнения к настоящему соглашению действительным при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны Сторонами либо уполномоченными на то представителями сторон.

Настоящее мировое соглашение составлено в 8-ми экземплярах, по одному для каждой из Сторон, Советского районного суда г. Липецка для приобщения к материалам дела № 2-4609/2020 и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Липецкой области.

Представитель истцов Худяков Д.Е. просил прекратить производство по данному делу, объяснив, что стороны в ходе судебного разбирательства согласовали в добровольном порядке вышеуказанные условия мирового соглашения, в соответствии с которыми определили размер, порядок и срок выплаты истцами в пользу ответчиков денежной компенсации за незначительные доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем истцы приобретают право собственности на спорные доли в праве собственности на <адрес>.

Представитель ответчика Фетисовой Е.М. – Башарова Л.И., представитель ответчика Фетисова А.М. – Фомина М.А. в судебном заседании поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, указав, что истцы до заключения мирового соглашения выплатили всем ответчикам согласованную сторонами денежную компенсацию за принадлежащие ответчикам спорные доли в праве собственности на <адрес>.

Ответчики Фетисова Н.М. и Фетисов О.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом. Представили в суд письменные заявления об утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Отдела по опеке и попечительству Администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Заключенное сторонами мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов; представители истца и ответчиков обладают полномочиями по заключению мирового соглашения, полномочия представителя истцов Кораблиной В.И. и Кораблина В.А. - Худякова Д.Е. на заключение мирового соглашения удостоверены нотариальной доверенностью от 31.08.2020 года со сроком действия два года (л.д. 13), полномочия представителя ответчика Фетисова А.М. – Фоминой М.А. удостоверены нотариальной доверенностью от 07.09.2019 года со сроком действия пять лет (л.д. 72), полномочия представителя ответчика Фетисовой Е.М. - Башаровой Л.И. удостоверены доверенностью от 11.12.2019 года со сроком действия три года (л.д. 74).

В материалы дела сторонами представлены расписки, из которых следует, что до утверждения мирового соглашения:

- истец Кораблина В.И. выплатила ответчикам Фетисову А.М. и Фетисовой Е.М. денежную компенсацию каждому по 200 000 (двести тысяч) руб. за принадлежащие им по 1/8 доли (каждому) в праве общей долевой собственности на <адрес>.

- истец Кораблин В.А. выплатил ответчикам Фетисовой Н.М. и Фетисову О.М. денежную компенсацию каждому по 200 000 (двести тысяч) руб. за принадлежащие им по 1/8 доли (каждому) в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В связи с выплатой истцами ответчикам согласованной сторонами денежной компенсации суд полагает необходимым, с согласия сторон, изложить пункт 4 мирового соглашения в следующей редакции: «Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма выплачена: истцом-1 Кораблиной В.И. – ответчику-1 Фетисову А.М. и ответчику-2 Фетисовой Е.М.; истцом-2 Кораблиным В.А. – ответчику-3 Фетисовой Н.М. и ответчику-4 Фетисову О.М.; наличными денежными средствами до утверждения настоящего мирового соглашения Советским районным судом г. Липецка, что зафиксировано в расписках о передаче денежных средств».

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в заявлениях об утверждении мирового соглашения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение между сторонами, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между истцами Кораблиной Валентиной Игнатьевной (Истец-1) Кораблиным Владимиром Алексеевичем (Истец-2) и ответчиками Фетисовым Антоном Михайловичем (ответчик-1), Фетисовой Екатериной Михайловной (Ответчик-2), Фетисовой Натальей Михайловной (Ответчик-3), Фетисовым Олегом Михайловичем (ответчик-4) мирового соглашение на следующих условиях:

настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 153.8 – 153.10, 173, 101,39 ГПК РФ в целях урегулирования спора по делу № 2-4609/2020 (№ 2-190/2021) по иску Истцов о признании за ними права собственности на спорные 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 65,9 кв.м, площадью 64,1 кв.м, в том числе жилой площадью 38,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие Ответчикам.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Истцы в солидарном порядке обязуются уплатить Ответчикам денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) руб. каждому в счет оплаты 1/8 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 65,9 кв.м, площадью 64,1 кв.м, в том числе жилой площадью 38,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие Ответчикам.

Сторонами устанавливается следующий порядок передачи долей в праве собственности:

3.1. Ответчик-1 и Ответчик-2 передают принадлежащие им по 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, указанное в п. 2 настоящего соглашения, Истцу-1; в результате чего Истец-1 приобретает право собственности в размере ? доли на указанное жилое помещение.

3.2. Ответчик-3 и Ответчик-4 передают принадлежащие им по 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, указанное в п. 2 настоящего соглашения, Истцу-2; в результате чего Истец-2 приобретает право собственности в размере ? доли на указанное жилое помещение.

Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма выплачена: истцом-1 Кораблиной В.И. – ответчику-1 Фетисову А.М. и ответчику-2 Фетисовой Е.М.; истцом-2 Кораблиным В.А. – ответчику-3 Фетисовой Н.М. и ответчику-4 Фетисову О.М.; наличными денежными средствами до утверждения настоящего мирового соглашения Советским районным судом г. Липецка, что зафиксировано в расписках о передаче денежных средств.

Истцы принимают на себя все расходы по переоформлению права собственности на отчуждаемое недвижимое имущество и регистрации указанной сделки.

Расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции с исковым заявлением возмещаются Истцам в соответствии с нормами п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Иные судебные расходы, включая расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

При надлежащем исполнении условий настоящего соглашения иных претензий материального характера, вытекающих из правоотношений между Сторонами, в том числе по выплате неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, предусмотренных действующим гражданским законодательством, у Сторон не имеется.

Любые изменения и дополнения к настоящему соглашению действительным при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны Сторонами либо уполномоченными на то представителями сторон.

Производство по делу по иску Кораблиной Валентины Игнатьевны и Кораблина Владимира Алексеевича к Фетисову Антону Михайловичу, Фетисовой Наталье Михайловне, Фетисовой Екатерине Михайловне, Фетисову Олегу Михайловичу о признании долей в праве собственности на квартиру незначительными, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и добровольной выплате денежной компенсации – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья А.Н. Малыхина