Корчагин Валерий Геннадьевич

Дело № 2-1416/2022

24RS0056-01-2021-009068-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Евланова В.Е. ,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчагин В.Г. к Рулева Н.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Корчагин В.Г. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти сестры Рулева С.Г. , умершей 29 июня 2018 года и признании право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на надлежащего ответчика Рулева Н.А. , гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

В судебное заседание стороны по делу, а также заинтересованные лица не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного з...

...аседания не ходатайствовали.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 00 минут 26 апреля 2022 года, о чем стороны по делу были уведомлены надлежащим образом. Вместе с тем в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Судебное заседание было отложено на 15 часов 00 минут 17 мая 2022 года, о чем стороны также были уведомлены надлежащим образом. Однако, повторно не явились в судебное заседание, причину неявки не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Учитывая, что стороны утратили интерес к заявленному спору, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Корчагин В.Г. к Рулева Н.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Серовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, -

У С Т А Н О В И Л:

А3 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года года умерла А6, в связи с чем открылось наследство, состоящее из вклада в ПАО «Сбербанк России». Он является наследником после смерти А2 на основании завещания. Поскольку срок на принятие наследства он пропустил по уважительной причине, просит восстановить срок для принятия наследства в виде денежного вклада ПАО «Сбербанк России», оформленных на имя умершей.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 мая 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что не знал о наличии завещания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело...

... может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», третье лицо – А7 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что А8 имела денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» в размере 40000 рублей, что подтверждается Договором о вкладе «Сохраняй» от 14 марта 2018 года.

Заключая договор о вкладе, А6 14 марта 2018 года подписала завещательное распоряжение, в соответствии с которым свои права на денежные средства, внесенные по вышеуказанному договору, она завещала истцу.

Как следует из Свидетельства о смерти от 2 июля 2018 года, А6 00.00.0000 года умерла, в связи с чем открылось наследство на ее имущество, в том числе на денежный вклад, находящийся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом… В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве...

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ч.1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается ответом нотариальной палаты Красноярского края от 14 марта 2019 года на судебный запрос, наследственное дело на имущество А2 с момента смерти и по настоящее время не заводилось.

Учитывая вышеприведенное, пояснения истца о том, что он не знал о наличии на его имя завещательного распоряжения, а так же принимая во внимание факт того, что иные наследники о своих правах не заявили по настоящее время, суд полагает удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить А3, 00.00.0000 года года рождения, срок для принятия наследства после смерти А2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья