Стижко Виталий Александрович

Дело № 2-3250/2015

ОПРЕДЕЛЕННИЕ

о прекращении производства по делу

г.Елизово Камчатского края 22 декабря 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре Подойниковой Ю.А.,

с участием:

представителя истца ПАО «Камчатскэнерго» Заевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления и ГВС, судебных расходов,

установил:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к Стижко В.А. о взыскании задолженности по оплате отопления и ГВС за период с 01.03.2013 года по 30.11.2014 года в размере 105 318 рублей 69 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 306 рублей 37 копеек, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Камчатскэнерго» Заева Л.В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований к Стижко В.А. о взыскании задолженности по оплате отопления и ГВС за период с 01.03.2013 года по 30.11.2014 года в размере 105 318 рублей 69 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 306 рублей 37 копеек. Отказ от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ (л.д.123).

Ответчик Стижко В.А в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в установленном законом порядке...

.... О причинах неявки не известил, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Выслушав мнение представителя истца Заевой Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ от иска сделан добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ представителя ПАО «Камчатскэнерго» Заевой Л.В. от заявленных исковых требований к Стижко В.А. о взыскании задолженности по оплате отопления и ГВС, судебных расходов в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос по заявленному ходатайству о возврате госпошлины, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что госпошлина в размере 3 306 рублей 37 копеек, уплачена ПАО «Камчатскэнерго» 26.10.2015 года в бюджет Елизовского городского поселения, имеющего ОКТМО №, зачислена на р/с Управления Федерального Казначейства МФ РФ по Камчатскому краю (МИФНС России № по <адрес>), что подтверждается платежным поручением № от 26.10.2015 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление представителя Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» Заевой Л.В. о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч. 2,3 ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления и ГВС, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления и ГВС, судебных расходов - прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Камчатскэнерго» государственную пошлину в размере 3 306 рублей 37 копеек, уплаченную согласно платежного поручения № от 26 октября 2015 года за подачу иска Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления и ГВС, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Сутулова