Корчунова Юлия Николаевна

Дело № 2а-614/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при секретаре Тихоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка к Корчуновой Юлии Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с административным исковым заявлением к Корчуновой Ю.Н. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей за 2017 год по транспортному налогу в размере 3948 руб., пени в размере 56,69 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 178 руб., пени в размере 4,61 руб., а всего в сумме 4187,30руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в 2017 году за административным ответчиком было зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения. Транспортный налог на территории Липецкой области установлен Кодексом и Законом Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области». За 2017 год расчет налога произведен на автомобиль Ниссан Кашкай, гос.номер №, в сумме 3 948 руб. из расчета (141 л.с. (налоговая база) ? 28 (ставка налога) за 1 год. Кроме того, Корчуновой Ю.Н. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В отношении указанной квартиры был начислен налог на имущество за 2017 год в размере 178 руб. За 2017 год налоговое уведомление было направлено административному ответчику заказным письмом. В указанный в уведомлении срок уплаты налог уплачен не был. Налоговым органом заказным письмом было направлено требование об уплате налога, который оплачен ...

...не был. За несвоевременную оплату налога начислены пени. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика. Поскольку задолженность не была оплачена, инспекция обратилась в суд с данным административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Административный ответчик Корчунова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Ранее предоставила копии квитанций об оплате задолженности на общую сумму 4187,30 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

В силу ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Законом РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что ставка налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. На территории г. Липецка ставки налога на имущество физических лиц установлены ст. 2 Положения «О налоге на имущество физических лиц в г. Липецке».

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что в собственности у Корчуновой Ю.Н. в 2017 году находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Следовательно, Корчунова Ю.Н. является налогоплательщиком и обязана уплачивать налоги в установленные сроки.

С учетом представленных сведений Инспекцией в соответствии с положениями нормативно правовых актов был исчислен административному ответчику налог на имущество, который не был уплачен в установленные сроки. Ставка налога была определена из совокупной стоимости имущества, находящегося в собственности физического лица.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 данного кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Корчунова Ю.Н. с 25.10.2013 года по настоящее время является собственником автомобиля Ниссан Кашкай, гос.номер №, что не оспаривалось административным ответчиком.

Административному ответчику с учетом представленных сведений инспекцией в соответствии с положениями Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» был начислен транспортный налог за 2017 год на автомобиль Ниссан Кашкай, гос.номер №, в сумме 3 948 руб. из расчета (141 л.с. (налоговая база) ? 28 (ставка налога) за 1 год.

За 2017 год по адресу регистрации административного ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от 23.09.2018 года с расчетом суммы налога и датой уплаты налога в срок до 03.12.2018 года.

В подтверждение размера налога истцом представлен суду расчет. Оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета у суда не имелось.

Данными УВМ УМВД России по Липецкой области подтверждено, что Корчунова Ю.Н. с 08.09.2011 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, по которому направлялись налоговые документы.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок в адрес административного ответчика заказным письмом было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на 29.01.2019 года, предложено в срок до 13.03.2019 года исполнить требование.

На основании ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (в редакции, действовавшей на момент направления требования).

Статьей 48 Налогового кодекса РФ предусматривается, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из содержания указанных правовых норм направление налогового уведомление и требования является обязанностью налогового органа.

В материалах дела имеется налоговые уведомления и требования об уплате налога, направленные административному ответчику по адресу его регистрации.

По смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты принятия определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 28.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с Корчуновой Ю.Н. задолженности за 2017 год по транспортному налогу в сумме 3948 руб., пени по транспортному налогу в сумме 56,69 руб., по налогу на имущество в сумме 321 руб., пени по налогу на имущество в сумме 4,61 руб., а всего 4330,30 руб. 19.07.2019 года, в связи с поступившими возражениями, судебный приказ был отменен.

Настоящее административное заявление направлено почтой 20.01.2020 года, то есть в течение установленного налоговым законодательством шестимесячного срока.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст.75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Ответчиком представлены доказательства, подтверждающие оплату транспортного налога за 2017 год в размере 3948 руб., пени в размере 56,69 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 178 руб., пени в размере 4,61 руб., а всего в сумме 4187,30руб. 11.02.2020 года, то есть после предъявления административного искового заявления в суд.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Корчуновой Ю.Н. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 3948 руб., пени в размере 56,69 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 178 руб., пени в размере 4,61 руб., а всего в сумме 4187,30руб., не приводя решение в исполнение.

Поскольку административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковыми требованиями, а требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корчуновой Юлии Николаевны в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 3948 рублей, пени в размере 56 рублей 69 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 178 рублей, пени в размере 4 рубля 61 копейка., а всего в сумме 4187 рублей 30копеек.

Взыскать с Корчуновой Юлии Николаевны государственную пошлину в доход бюджета г.Липецка в размере 400 рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени не приводить в исполнение.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Пешкова

Решение в окончательной форме с учетом положения ч. 2 ст. 177 КАС РФ изготовлено 31.03.2020 года

Председательствующий Ю.Н. Пешкова

Дело № 2а- 3385/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе судьи Тагиной Е.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Липецка к Корчуновой Ю.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Корчуновой Ю.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что Корчунова Ю.Н. является владельцем автотранспортных средств: НИССАН-КАШКАЙ г/н №, а также собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а потому, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с чем, ей был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>. и пени на сумму <данные изъяты>., налог на имущество в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. В адрес ответчика были направлены: налоговое уведомление и требование об уплате налогов, однако до настоящего времени ответчик налоги не уплатил.

В соответствии с ч. 2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает пр...

...отив применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства от ответчика не поступили, что расценивается судом как согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги или сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 83 НК РФ налогоплательщик состоит на учете по месту нахождения принадлежащих ему транспортных средств на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с законом Липецкой области от 25 ноября 2002г. №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщиками налога на транспорт являются – организации и физические лица. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Транспортный налог полностью зачисляется в областной бюджет. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Одним из введенных в соответствии со ст.15 Налогового кодекса РФ на территории Российской Федерации Законом РФ от 09.12.1991 г. № 20003-1 местных налогов является налог на имущество физических лиц.

В силу п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст.2 данного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Корчуновой Ю.Н. в 2014 году на праве собственности принадлежали автотранспортные средства: НИССАН-КАШКАЙ г/н №, а также являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>(<данные изъяты>).

Следовательно, Корчунова Ю.Н. является налогоплательщиком и обязана уплачивать налоги в установленные сроки.

В случае, если такая обязанность налогоплательщиком не исполняется и(или) у него имеется недоимка, ему в соответствии с п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

Требование об уплате налога направляется налоговым органом.

Судом установлено, что инспекцией ФНС по Октябрьскому району г.Липецка в адрес Корчуновой Ю.Н. заказной корреспонденцией 12.04.2015г. было направлено налоговое уведомление №, а 20.10.2015г. требование об уплате налога №, что подтверждается представленными суду копиями реестров о направлении заказной корреспонденции.

Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему РФ налогов и сборов.

Налоговые органы осуществляют свои функции и взаимодействуют с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами посредством реализации полномочий, предусмотренных настоящим кодексом и иными нормативными правовыми актами РФ.

Налоговые органы в соответствии со ст.31 НК РФ вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно данным оперативного учета по состоянию на 01.12.2015г. за Корчуновой Ю.Н. числится задолженность по налогу на транспорт в общей сумме <данные изъяты>., по налогу на имущество в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога вручается налогоплательщику налоговым органом по месту его учета (п.5 ст. 69 НК РФ) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования (п.6 ст.69 НК РФ).

Поскольку ответчик является плательщиком налогов, которые им не были своевременно уплачены, исходя из ставок налогов, с Корчуновой Ю.Н. подлежит взысканию налог на транспорт в сумме <данные изъяты>. и налог на имущество в сумме <данные изъяты>.

Осуществленный административным истцом расчет обязательных платежей судом проверен и признается правильным.

Вместе с тем, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика пени, подлежащими удовлетворению в части.

Пеня, подлежащая взысканию с ответчика Корчуновой Ю.Н., за период с 02.10.2015г. по 13.10.2015г. по налогу на транспорт составляет 13 руб. 03 коп., по налогу на имущество – 0 руб. 41 коп. Оснований для взыскания пени за другой период у суда не имеется, поскольку административным истцом не представлены доказательства направления в адрес административного ответчика налоговых уведомлений и налоговых требований за иной налоговый период, а также не представлено доказательств несвоевременной уплаты налога административным ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Следовательно, с административного ответчика Корчуновой Ю.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291, 293, 175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка в части.

Взыскать с Корчуновой Ю.Н., зарегистрированной по адресу: <адрес>, транспортный налог, налог на имущество и пени за 2014г. в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В остальной части административного иска отказать.

Получатель УФК МФ РФ по Липецкой области в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка.

Взыскать с Корчуновой Ю.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.И. Тагина