Корин Павел Валерьевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерациир.<адрес> 07 мая 2025 года

Варнавинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Страхова А.Н.,при секретаре Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковым заявлением Березиной Натальи Алексеевны, ФИО4 действующих в интересах ФИО1 23.08.2017г.р., ФИО2 05.05.2021г. р. к Паранину Александру Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Березина Н.А., ФИО4, действующие в интересах ФИО1 23.08.2017г.р., ФИО2 05.05.2021г. р. обратились в Варнавинский районный суд <адрес> с иском к Паранину Александру Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обосновав свои доводы тем, что Истцы - Березина Наталья Алексеевна, ФИО4 и ихнесовершеннолетние дети - ФИО1, 23.08.2017г. рождения, ФИО2,05.05.2021г. рождения, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу Ниже6городская область, муниципальный округ Варнависнкий, рабочий <адрес>, переулок Навдежды, <адрес>, общей площадью 32, 4 кв. м., под кадастровым номером №. Истцы Березина Н.юА. и ФИО8 – в ? в праве общей совместной собственности, их дети Крин ФИО1 и ФИО2 по ? в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Право собственности на данную квартиру истцов и их детей возникло на основании договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого истцами с бывшим собственником спорной квартиры, ответчиком по делу - Параниным Александром Викторовичем. Право собственности истцов и их детей на эту квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости, приложенной к настоящему исковому заявлению. Согласно п.5 договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учёте в спорной квартире на время заключения договора состоял и состоит до настоящего времени ответчик, который обязался, в соответствии с этим же пунктом договора, сняться с регистрационного учёта до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорной квартиры, вывез все вещи, однако обязательства по снятию с регистрационного учёта из этой квартиры, в соответствии с п.5 договора не исполнил. Согласно выписк...

...е из домовой книги ответчик Паранин Александр Викторович зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, муниципальный округ Варнавинский, рабочий посёлок Варнавино, переулок Надежды, <адрес>. Таким образом, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, и он прекратил право пользования жилым помещением после перехода права собственности на это помещение к истцам, а также принимая во внимание, что личное имущество и вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, следовательно указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности признания ответчика в судебном порядке прекратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, по адресу: <адрес>, муниципальный округ Варнавинский, рабочий посёлок Варнавино, переулок Надежды, <адрес>. За помощью в составлении искового заявления Березина Н.А. обратилась к адвокату ФИО9 за составление искового заявления было оплачено 3 500 рублей, которые просит взыскать с Паранина А.В., и уплаченную госпошлину при подаче иска.

Ответчик ФИО10,. действующий так же в интересах ФИО1, ФИО1 на рассмотрение дела не явился. Поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав мнение участвующих по делу, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании истец Березина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Паранин А.В. подтвердил, что продал свою квартиру Березиной Н.А., получил от Березиной Н.А. получил деньги, но не знает куда ему прописываться. Иск признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, письменное признание иска ответчиком Параниным А.В. суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 173 часть 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из смысла ч. 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если он не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы третьих лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Параниным А.В. так как оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении требований истцов.

Сумма государственной пошлины уплаченная истцом при подаче иска в суд составляет 3000 рублей.

Руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Паранина А.В. в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенное по делу судебные расходы.

В связи с невозможностью самостоятельного ведения дела в суде и для получения квалифицированной юридической помощи истец обратилась за юридической помощью, общая стоимость юридических услуг составила 3500 рублей. Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме.

При рассмотрении заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность рассмотренного дела, выполненный объём работы, исходя из конкретных обстоятельств дела, услуги на оплату адвокату за составление искового заявления подлежат в полном обеъеме в размере 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Березиной Натальи Алексеевны, ФИО4 действующих в интересах ФИО1 23.08.2017г.р., ФИО2 05.05.2021г. р. к Паранину Александру Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Паранина Александра Викторовича, 15.06.1983г. рождения, (паспорт: серии 22 20 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> 21.06.2019г., код подразделения 520-013) прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный округ Варнавинский, рабочий посёлок Варнавино, переулок Надежды, <адрес>.;

Снять Паранина Александра Викторовича, 15.06.1983г. рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, муниципальный округ Варнавинский, рабочий посёлок Варнавино, переулок Надежды, <адрес>.;

Взыскать с Паранина Александра Викторовича, в пользу Березиной Натальи Алексеевны, ФИО4:

-госпошлину в размере 3000 рублей; расходы по составлению искового заявления - 3 500 рублей, итого: 6 500 рублей.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья

Варнавинского районного суда Страхов А.Н.