Корнаухова Юлия Валерьевна

Дело № 2-335/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года г. Вилючинск

Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Закутайло О.А.,

при секретаре Котляровой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Корнауховой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Истец МУП «Ремжилсервис» обратился в суд с иском к ответчику Корнауховой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что ответчик является основным нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>. В нарушение требований ст.ст.67, 154 ЖК РФ ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 414499 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, просит взыскать с нее указанную выше сумму, а также судебные расходы в размере 7344 руб. 99 коп.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившей в адрес суда телефонограммы, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласилась частично...

..., просила суд применить срок исковой давности к периоду задолженности.

Третье лицо Корнаухов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе его опроса в рамках судебного поручения, исполненного Спасским районным судом Рязанской области, с исковыми требованиями согласился частично, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности. Также пояснил, что квартира, расположенная в <адрес>, была предоставлена ему по договору социального найма на состав семьи, в том числе, на жену и детей. В отношении детей он лишен родительских прав, дети- Иван и Диана проживают в селе <адрес> с его родителями, сын Вячеслав проживает в семье его брата. С Корнауховой брак до настоящего времени не расторгнут, хотя они совместно не проживают с мая 2009 года. Он оплачивал жилищно-коммунальные услуги с 2003 года по 2009 год частично через службу судебных приставов.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, а также мнение представителя истца, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, судья приходит к следующему.

В силу требований п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Положениями статьи 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как установлено судом, жилое помещение – <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, на основании ордера № была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ в пользование Корнаухову Д.А. на состав семьи: он, жена – Корнаухова Ю.В., дочь Корнаухова Д.Д. (л.д. 53).

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности данное жилое помещение является муниципальной собственностью (л.д. 54).

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю, Корнаухов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения в <адрес> (л.д. 55).

Из поквартирной карточки следует, что в квартире в настоящее время зарегистрированы супруга нанимателя- Корнаухова Ю.В., и дети – Корнаухова Диана, 2001 года рождения, Корнаухов Иван, 2006 года рождения, и Корнаухов Вячеслав, 2008 года рождения (л.д. 64).

Согласно свидетельствам №№, 476 о регистрации по месту пребывания, Корнаухова Диана и Корнаухов Иван зарегистрированы в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111, 112).

В силу ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги состоит из оплаты за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчик имеет в МУП «Ремжилсервис» г.Вилючинска лицевой счет № для внесения платы за жилое помещение (л.д.10).

Согласно договора № о закреплении (передаче) муниципальной собственности на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием (л.д. 25-29), <адрес> по управлению муниципальным имуществом ЗАТО г.Вилючинска в хозяйственное ведение истцу, осуществляющему, в том числе, техническую эксплуатацию жилищного фонда, управление многоквартирными домами, услуги по передаче электрической энергии, тепловой энергии, водоснабжение и водоотведение (п.2 ст.3 Устава- л.д.30-32).

Кроме того, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ МУП "Ремжилсервис" в заявленный истцом период являлось управляющей организацией дома, в котором проживает ответчик (л.д.20-24).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности, требования истца о взыскании с Корнауховой задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги правомерны, а на ответчике лежит обязанность по возмещению указанной задолженности.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав.

По смыслу статьи 134 ГПК РФ не допускается повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено при рассмотрении данного дела, ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Корнаухову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение (расположенного по аналогичному адресу), коммунальные услуги и судебных расходов. Исковые требования удовлетворены частично, с учетом пропущенного истцом срока исковой давности, с Корнаухова Д.А. в пользу МУП "Ремжилсервис" взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57580 руб. 79 коп.

Таким образом, в силу требований вышеприведенных правовых норм, а также установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании с ответчика Корнауховой задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к периоду задолженности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

С учетом изложенного, учитывая, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.156 ЖК РФ цены на содержание, ремонт жилья, наем жилых помещений в государственном и муниципальном жилищных фондах и тарифы на коммунальные услуги в жилых помещениях устанавливаются органами местного самоуправления в соответствии со стандартами оплаты жилья и коммунальных услуг.

Из представленных копий лицевого счета следует, что начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось исходя из 5 зарегистрированных в квартире лиц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ плата за жилищно-коммунальные услуги начислялась на 4 лиц.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его обоснованным и рассчитанным верно, с учетом производства истцом перерасчета по временному отсутствию троих зарегистрированных в квартире лиц, и начислению платы на 2 зарегистрированных в квартире граждан.

В связи с чем задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 243445 руб. 82 коп. (л.д. 16-18).

Расчет составлен в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями администрации Вилючинского городского округа №1596 от 17.11.2008г., №1815 от 25.12.2008 г., №1543 от 24.11.2009 г., №1586 от 02.12.2009 г., №1738 от 15.12.2008 г., №1544 от 24.11.2009 г., №1545 от 24.11.2009 г., № 1397 от 15.11.2007 г., постановлениями Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области № 131 от 16.12.2008 г., № 96 от 25.12.2009 г. (л.д.33, 36, 38-41 ).

Согласно требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что за расчетный период каких-либо доказательств о погашении ответчиком задолженности по коммунальным услугам, а также доказательств, свидетельствующих о том, что в заявленный истцом период Корнаухова не пользовалась какими-либо коммунальными услугами или указанные в иске услуги ей, по независящим от нее обстоятельствам, не предоставлялись, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования МУП "Ремжилсервис" обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5634 руб. 46 коп. в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Корнауховой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Корнауховой Ю.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 243445 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 5634 руб. 46 коп., а всего взыскать 249080 (двести сорок девять тысяч восемьдесят) руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.А.Закутайло

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 2-715/2013

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Вилючинск Камчатского края

21 июня 2013 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Клепас А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск к Корнаухову Д.А., Корнауховой Ю.В., Корнауховой Д.Д., Корнаухову И.Д., Корнаухову В.Д. в лице законного представителя Корнауховой Ю.В., о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск обратилась в Вилючинский городской суд Камчатского края с вышеуказанным исковым заявлением по изложенным в нем основаниям к ответчикам, в котором просила признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> края, снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Рассмотрение дела изначально было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, по причине отсутствия сведений о надлежащем извещении ответчика и неявке представителя истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, однако представитель истца вновь будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах своей неявки, равно как и ходатайств, связанных с рассмотрением дела, как и в предыдущий раз суду не ...

...заявлял.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Вместе с тем, представитель истца, будучи дважды надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания и не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился по вторичному вызову в судебное заседание, при этом его неявка не связана с уважительными причинами, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо подтверждения этого.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таком положении дела, установив, что представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание дважды не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск к Корнаухову Д.А., Корнауховой Ю.В., Корнауховой Д.Д., Корнаухову И.Д., Корнаухову В.Д. в лице законного представителя Корнауховой Ю.В., о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, без рассмотрения и в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что по ходатайству его или ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск к Корнаухову Д.А., Корнауховой Ю.В., Корнауховой Д.Д., Корнаухову И.Д., Корнаухову В.Д. в лице законного представителя Корнауховой Ю.В., о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий

Н.Д. Буткин