Корнев Валерий Альбертович
Дело 9-502/2025 ~ М-1890/2025
В отношении Корнева В.А. рассматривалось судебное дело № 9-502/2025 ~ М-1890/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Благовещенском городском суде Амурской области в Амурской области РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корнева В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корневым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Производство № 9-502/2025 (М-1890/2025)
УИД 28RS0004-01-2025-004463-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
23 апреля 2025 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Касымова А.А., рассмотрев исковое заявление АО «ТБанк» к Корневу Валерию Альбертовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,
установил:
Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.
В силу пункта 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления «ТБанк» к производству, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без движения; истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 22 апреля 2025 года, а именно: указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, уточнить заявленные требования в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частичности, конкретизировать номер договора, заключенного между АО «ТБанк» и Корневым В.А., задолженн...
Показать ещё...ость по которому является предметом настоящего спора, ввиду наличия в тексте искового заявления и приложенных документах противоречий в указанной части.
Исковое заявление АО «ТБанк» поступило в суд в электронном виде посредством ГАС Правосудие, в связи с чем заявителю 31 марта 2025 года предоставлен доступ к делу, в том числе судебным актам, принятым по результатам рассмотрения заявления, в автоматизированной системе.
Кроме того, определение об оставлении искового заявления без движения от 31 марта 2025 года направлено заявителю посредством услуг почтовой связи по адресу, указанному им в заявлении; судебная корреспонденция вручена адресату 06 апреля 2025 года.
14 апреля 2025 года в электронном виде от истца поступил ответ на запрос, в котором указано, что истец обратился в суд в исковом производстве по догвоору «0».
При этом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
Согласно пункту 3 статьи 136 ГПК РФ, подпункту 7 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления АО «ТБанк».
На основании изложенного и руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить АО «ТБанк» исковое заявление к Корневу Валерию Альбертовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.А. Касымова
Свернуть