Корниенков Иван Александрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

«16» июня 2021 г. г. Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Левковицкий С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части … Корниенкова …,

УСТАНОВИЛ:

В Оренбургский гарнизонный военный суд поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении серии … № … от 31 марта 2021 года и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части … Корниенкова.. ., о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Из названного протокола об административном правонарушении следует, что 31 марта 2021 года в 15 часов 55 минут в … области установлено, что Корниенков не выполнил предусмотренные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности, в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, п. 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» (в редакции от 27 июля 2020 года), прибыв 16февраля 2021 года с территории …, в течение трех календарных дней не прошел обследование на новую ко...

...ронавирусную инфекцию методом ПЦР, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области охраны здоровья граждан и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, осуществляются также иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении также разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (в редакции постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27 июля 2020 года № 22), гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) постановлено обеспечить заполнение анкеты прибывающего на территорию Российской Федерации до прибытия на территорию Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации. В целях оперативного прохождения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации обеспечить заполнение на Едином портале государственных и муниципальных услуг (анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде «Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию» (до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс). В течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации».

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие получают медицинскую помощь в военно-медицинских организациях.

В соответствии с п. 2 ст. 1 того же Федерального закона военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и другими федеральными законами. К таким ограничениям может относиться запрет иметь при себе средства связи, позволяющие осуществить выход в Интернет, в том числе для распространения и предоставления аудио-, фото-, видеоматериалов и данных о геолокации, о котором военнослужащий уведомляется под расписку.

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни.

При этом абз. 3 ст. 26 названного Федерального закона и Общевоинские уставы Вооруженных Сил Российской Федерации обязывают военнослужащего беспрекословно выполнять приказы командиров.

Однако, поступившие в суд материалы не содержат какие-либо документы, объективно подтверждающие непрохождение Корниенковым обследования на новую коронавирусную инфекцию методом ПЦР, например, сведения из Роспотребнадзора о лицах, прибывших из зарубежных стран и не прошедших лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР, а также не разместивших информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, а имеется лишь справка на указанное лицо, пересекавшее Государственную границу Российской Федерации, которая сама по себе не может свидетельствовать о нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Кроме того, административное расследование в отношении Корниенкова не проводилось, фактические значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, в том числе относительно: убытия Корниенкова в служебную командировку и его местонахождения в период командировки (место дислокации принимающей воинской части и особенности ее расположения, документы подтверждающие эти обстоятельства); возможности использования технических средств связи, обеспечивающих доступ к сети «Интернет»; характера выполняемых в служебной командировке задач; осведомленности о введенных 18 марта 2020 года на территории Российской Федерации ограничениях, ознакомления с ними на момент убытия в служебную командировку и при прибытии из нее; специфики сведений о служебной командировке (относимость информации к сведениям, составляющим государственную …, наличие либо отсутствие подписок о неразглашении, служебных обязательств в том числе в зависимости от характера проводимых операций); данных о месте прохождения государственной границы и информации об авиаперевозчике (гражданский либо военный рейс (борт), сведения о регистрации на рейс и факт самой регистрации на военный самолет); ознакомления по прибытию из командировки с действующими требованиями постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (как при пересечении государственной границы, так и в помещении аэропорта, а также данные о расписке об извещении); прохождения лабораторного исследование на COVID-19 методом ПЦР и размещения информации о результате данного исследования в ЕПГУ, наличия медицинских организаций, предоставляющих услуги по лабораторному исследованию на COVID-19 (в том числе о возможности такого исследования и получении результата в пункте постоянной дислокации воинской части, с учетом количества прибывающих из служебных командировок военнослужащих); нахождения на самоизоляции по прибытию к месту службы; возможности убытия лица из аэропорта, в котором совершил посадку прибывающий в РФ рейс, в том числе для сдачи теста на COVID-19 методом ПЦР, а также относительно длительности следования с момента прилета к месту прохождения военной службы (в том числе о возможности сдачи теста на COVID-19 методом ПЦР в течение 3-х установленных дней с учетом перемещений военнослужащего), выяснены не были. В поступивших в суд материалах вышеназванных сведений не имеется, объяснений уполномоченных лиц, а также указанных доказательств, имеющих значение для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, не представлено.

Помимо указанного, при наличии объяснений Корниенкова о том, что он … по … находился в …. в служебной командировке, при этом о необходимости в течение трех дней после прибытия в Российскую Федерацию сдать тест на коронавирусную инфекцию командование воинской части до него не доводило, каких-либо сведений из войсковой части … и военно-медицинских учреждений об установленном порядке убытия военнослужащих в служебную командировку в период пандемии, вызванной COVID-19, и прохождении в связи с этим прибывшими из заграницы военнослужащими медицинского обследования на новую коронавирусную инфекцию, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ и исходя из разъяснений ее положений в абз. 3 подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установление всех обстоятельств административного правонарушения, их юридическая квалификация и процессуальное оформление, а также установление потерпевших и свидетелей, осуществляется при проведении административного расследования, которое возлагается не на судью, рассматривающего дело об административном правонарушении, а на должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая неполноту представленных материалов, которая препятствует рассмотрению данного дела об административном правонарушении и не может быть восполнена при его рассмотрении, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Корниенкова на основании пункта 4 статьи 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению должностному лицу, их составившему, то есть в данном случае в ОМВД России по … району.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол серии … № … от 31 марта 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части … Корниенкова …, возвратить в ОМВД России по … району.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья (подпись ) Левковицкий С.Н.

Согласовано.

Определение не вступило в законную силу

Подлежит размещению на сайте.

Судья Левковицкий С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Качурин Александр Игоревич, при секретаре Клетушкиной А.А., рассмотрев по адресу: город Оренбург, улица Краснознаменная, дом 52, дело об административном правонарушении № 5-444/2021, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № ... Корниенкова Ивана Александровича, проходящего военную службу по контракту, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Корниенков, прибывший 16 февраля 2021 г. из города Гиссар Республики ... воздушным транспортом на территорию Российской Федерации (аэропорт Кольцово, г. Екатеринбург), в течение трех календарных дней не прошел обследование на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 методом полимеразной цепной реакции (далее ПЦР), чем нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела Корниенков в суд не прибыл. В поданном письменном заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения не признает по причине неосведомленности командованием воинской части о необходимости прохождения ПЦР...

... тестирования, просил рассмотреть дело без его участия.

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ участие лица не было признано судьей обязательным, то рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Корниенкова следует провести в его отсутствие.

Между тем, вина Корниенкова в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола об административном правонарушении серии ... № от ... следует, что Корниенков 16 февраля 2021 г. прибыл на территорию Российской Федерации воздушным транспортом из Республики ... и в течение трех календарных дней со дня прибытия не прошел обследование на новую коронавирусную инфекцию методом ПЦР, чем нарушил пункт 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» (в редакции от 27 июля 2020 г.), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № (по строевой части) от 30 сентября 2020 г. № и от 17 февраля 2021 г. № Корниенков ... убыл в служебную командировку в воинскую часть, дислоцированную в Республике ..., и ... возвратился в пункт постоянной дислокации – войсковую часть №.

Согласно сведениям автоматизированной базы данных лиц, пересекавших государственную границу Российской Федерации, Корниенков ... прибыл из ... Республики ... на территорию Российской Федерации воздушным транспортом, принадлежащим Министерству обороны РФ, в пункт пропуска – г. Екатеринбург (аэропорт Кольцово).

Как следует из письменных объяснений Корниенкова от 31 марта 2021 г., он 16 февраля 2021 г. на самолете Министерства обороны РФ прилетел из Республики ... в город ..., затем в тот же день убыл в город ..., откуда ... прибыл в пункт постоянной дислокации в .... О том, что в течение трех дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации необходимо сдать лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР командование воинской части до него не доводило.

В соответствии с сообщением врио начальника ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» МО РФ от 27 мая 2021 г. № военнослужащие, прибывающие на территорию Российской Федерации, обязаны самостоятельно обратиться в организации, выполняющие ПЦР-исследование на COVID-19: 1026 ЦГСЭН (г. Екатеринбург), филиал № ФГБУ «...» МО РФ (г. Оренбург), ФГБУ «...» МО РФ (г. Новосибирск), отдел ГСЭН 1026 ЦГСЭН (г. ...), центр ГСЭН 1026 ЦГСЭН (г. ...), либо в медицинские учреждения Министерства здравоохранения, а также лаборатории, работающие на коммерческой основе, осуществляющие исследование на COVID-19 методом ПЦР.

Из ответов начальника медицинской службы войсковой части № от ... № и врио начальника филиала № ФГБУ «...» Министерства обороны Российской Федерации от ... № усматривается, что случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией COVID-19 среди военнослужащих войсковой части №, прибывших с территории Республики ... в период с 13 по 17 февраля 2021 г., не зафиксировано.

В соответствии с сообщением начальника медицинской службы войсковой части № личный состав войсковой части №, выполнявший специальные задачи в Республике ..., в период с сентября 2020 г. по февраль 2021 г., вакцинацию от новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Республики ... не проходил.

Согласно части 2 статьи 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

На основании статьи 10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно статье 31 данного Федерального закона ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу РФ, на территории РФ, территории соответствующего субъекта Российской Федерации в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний. Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 г. № 15 утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», которые устанавливают требования к комплексу организационных, профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 г. № 7 (в редакции от 18 сентября 2020 г., действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Корниенкова к административной ответственности) «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», принятым в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) необходимо в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для пребывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для юридической квалификации деяния лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что Корниенков не был осведомлен о необходимости обследования на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 методом ПЦР не является основанием для освобождения его от административной ответственности. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от причин пропуска срока прохождения такого обследования.

Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении на редакцию постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 г. № 7 – от 27 июля 2020 г. вместо 18 сентября 2020 г. на квалификацию деяния Корниенкова не влияет.

Поскольку Корниенков не выполнил санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, то это его бездействие следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Кориниенкова от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Корниенкова, материалы дела не содержат, в суде не установлено.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановлениями (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, согласно которым Корниенков убывал на территорию иностранного государства и возвращался обратно в пункт постоянной дислокации в составе группы воздушным транспортом, принадлежащим Министерству обороны РФ, в период нахождения на территории иностранного государства выполнял задачи по охране и обороне военных объектов Российской Федерации, которые связаны с риском для жизни и здоровья, непрохождение им лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР не повлекло каких-либо последствий, личность Корниенкова, который ранее к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, не привлекался, положительно характеризуется по военной службе, дисциплинарных взысканий не имеет, военный суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, то есть в размере 7 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Корниенкова Ивана Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет получателя: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Тоцкому району, л/с 04531343730), ИНН получателя платежа 5649003130, КПП 564901001, номер счета получателя 03100643000000015300 в отделении Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 53652449101, УИН 18880456210007743423.

Разъяснить Корниенкову И.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить Корниенкову И.А. и начальнику ОМВД России по ... району

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Дело № 2-2865/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Корниенкову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Корниенковым И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 1 918 372 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 017 626 руб. 69 коп., из которой 1 818 595 руб. 75 коп. – основной долг, 191 104 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 926 руб. 29 коп. – пени за несвоевременную плату процентов, которую истец просит взыскать с ответчика, одновременно с взысканием в возврат уплаченной госпошлины 18 288 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявк...

...и не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (договор займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Корниенковым И.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 918 372 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами <данные изъяты> числа каждого календарного месяца (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора при ненадлежащем исполнений условий договора, размер неустойки (пени) заемщик уплачивает кредитору <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, приведшее к образованию задолженности по погашению кредита и процентов по нему, с учетом позиции Банка о снижении входящей в суммарный расчет задолженности исчисленных пеней до 10 % их общего размера, сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет 2 017 626 руб. 69 коп.

Указанная сумма включает в себя задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1 818 595 руб. 75 коп., задолженность по плановым процентам в размере 191 104 руб. 65 коп., пени по просроченным процентам в размере 7 926 руб. 29 коп.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Ввиду наличия обозначенной задолженности в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном ее истребовании, которое Корниенковым И.А. оставлено без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика соответствующей кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Корниенкова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 2 017 626 руб. 69 коп., из которой задолженность по основному долгу – 1 818 595 руб. 75 коп., по плановым процентам – 191 104 руб. 65 коп., пени за просрочку плановых процентов – 7 926 руб. 29 коп., в возврат госпошлины 18 288 руб.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

м.р.и.21.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-454/2020

о назначении административного наказания

г. Сорочинск 30 июня 2020 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Кучаев Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Романенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Корниенкова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2020 года в 16 часов 15 минут двигался на автомобиле ВАЗ LADA 2131 госномер № регион в селе Дедово Федоровского района Республики Башкортостан без документов, справки, выданной по установленному образцу, не по месту проживания, в отсутствие законных оснований, тем самым, нарушил требования п.1, п.3, 4 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.3,4 Указа Главы Республики Башкирия Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 года № УР-111 «О введении режима «повышенной готовности», положении ФЗ № 64 от 21.12.1994 года «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Корниенков И.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в пр...

...отоколе об административном правонарушении, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ст. 25.15 КоАП РФ).

Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "П" от 31 августа 2005 года N 343.

В силу п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Поскольку судом были созданы надлежащие условия для участия Корниенкова И.А. в судебном заседании, неполучение им судебной повестки явилось результатом его собственного усмотрения, суд признал Корниенкова И.А. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" определено, что режим функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций - это определяемые в зависимости от обстановки, прогнозирования угрозы чрезвычайной ситуации и возникновения чрезвычайной ситуации порядок организации деятельности органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и основные мероприятия, проводимые указанными органами и силами в режиме повседневной деятельности, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктами 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктом 1 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ – 111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» введен для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционирования «Повышенная готовность» с установлением обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения в соответствии с настоящим Указом.

Кроме того, данным Указом, с последующими изменениями установлена обязанность граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан воздержаться от поездок, в том числе в целях туризма и отдыха (абз. 4, ч.5, п.3 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ – 111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в актуальной редакции).

Таким образом, на 16.04.2020 года на территории Республики Башкортостан был установлен режим повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, а также соответствующие ограничения по передвижению граждан.

Вина Корниенкова И.А. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № (065) 000293 от 16.04.2020 года, в котором указано, что 16.04.2020 года Корниенков И.А. совершил нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации при введении режима повышенной готовности;

- объяснениями Корниенкова И.А. от 16.04.2020 года, согласно которым 16.04.2020 года он проезжал с. Дедово Федоровского района, двигаясь из г. Сорочинска Оренбургской области в г. Стерлитамак Республики Башкортостан, где его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Федоровскому району, проверили документы, наличие разрешения на передвижение из различных населенных пунктов, спросили, зарегистрирован ли он на портале «Дорога 02». Ранее он не слышал о данном интернет-сайте. Сотрудники разъяснили ему порядок регистрации, ответственность и нарушение режима повышенной готовности.

У суда отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события.

Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, соответствующие полномочия которого определены Распоряжением Правительства Российской Федерации № 975-р от 12 апреля 2020 года.

Своими действиями Корниенков И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2.-4.3 КоАП РФ не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Так как совершенное Корниенковым И.А. правонарушение в период наличия угрозы возникновения чрезвычайной ситуации (распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации), фактически могла способствовать распространению инфекции, а значит поставить в опасность как свою жизнь и здоровье, так и здоровье окружающих, суд считает невозможным назначить наказания в виде предупреждения.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает возможным назначить Корниенкову И.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корниенкова Ивана Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размер 1000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Башкортостан (отделение МВД России по Федоровскому району), ИНН 0247009221, КПП 024701001, ОКТМО 80654460, р/с 40101810100000010001 в Отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811601201010601140, УИН 18880402200000002932.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областнойсуд через Сорочинский районный суд либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Р.Р. Кучаев