logo

Король Мария Васильевна

Дело 2-393/2015 ~ М-321/2015

В отношении Короля М.В. рассматривалось судебное дело № 2-393/2015 ~ М-321/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Крым РФ судьей Дмитриевым Т.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Короля М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Королём М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-393/2015 ~ М-321/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Советский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дмитриев Тимофей Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Король Михаил Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дмитровское сельское поселение
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Король Мария Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-393/2015

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриев Т.М.,

при секретаре - ФИО6,

с участием:

истца - ФИО2,

ответчицы - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к Дмитровскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, ФИО3 о признания права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на домовладение. Исковое заявление мотивировано тем, что истцу колхозом им. Энгельса был выделен жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым. Стоимость дома истец полностью погасил, после чего дом перешел в его собственность. На момент приобретения дома, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. В настоящее время истец намерен оформить право собственности на указанное домовладение, однако у него отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем он обратился в суд и просит признать право собственности на домовладение.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является женой истца и против удовлетворения исковых требований не в...

Показать ещё

...озражала.

Представитель ответчика Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит провести судебное заседание в его отсутствие, просил разрешить вопрос о признании права собственности на усмотрение суда.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из записей в трудовой книжке истца, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены колхоза имени Энгельса (л.д.4-7).

Согласно свидетельству о браке истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО3 (л.д.8).

Согласно архивной справке, выданной главой Дмитровского сельского поселения колхоз имени Энгельса ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в КСП им. Энгельса, ДД.ММ.ГГГГ КСП им. Энгельса реорганизован в СК «Росток», на основании решения Хозяйственного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ СК «Росток» признан банкротом, а все документы, накопившиеся за период деятельности указанных организаций приняты на хранение в архив Дмитровского сельского совета (л.д.26).

Согласно справкам, выданным главой Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым истец зарегистрирован и проживает по адресу: Республики <адрес> указанное домовладение на балансе Дмитровского сельского совета <адрес> Республики Крым не состоит (л.д.27-28).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг <адрес> в <адрес> Республики Крым, выданных Дмитровским сельским поселения <адрес> Республики Крым за 1977 - 1979 года, 1980-1982 года, 1983-1985 года, за 1986-1990 года, за 1991-1995 года, за 1996-2000 года, за 2001-2005 года, за 2006-2010 года, за 2011 -2015 года ФИО2 имея в собственности спорный дом, имел соответствующие лицевые счета № 285, № 302, № 312, № 332, № 355, № 363, № 355, № 365, № (л.д.17-25).

При решении вопроса об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом на дом, составленным ДД.ММ.ГГГГ Крымский Республиканским предприятием «Джанкойским Бюро Технической Инвентаризации» (л.д.9-11).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время получения дома, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание право собственности.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома истцу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на <адрес> Республики Крым общей площадью 68,8 кв.м, жилой площадью 31,7 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М.Дмитриев

Свернуть
Прочие