Король Мария Васильевна
Дело 2-393/2015 ~ М-321/2015
В отношении Короля М.В. рассматривалось судебное дело № 2-393/2015 ~ М-321/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Крым РФ судьей Дмитриевым Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Короля М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Королём М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-393/2015
INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Дмитриев Т.М.,
при секретаре - ФИО6,
с участием:
истца - ФИО2,
ответчицы - ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к Дмитровскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, ФИО3 о признания права собственности на домовладение,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на домовладение. Исковое заявление мотивировано тем, что истцу колхозом им. Энгельса был выделен жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым. Стоимость дома истец полностью погасил, после чего дом перешел в его собственность. На момент приобретения дома, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. В настоящее время истец намерен оформить право собственности на указанное домовладение, однако у него отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем он обратился в суд и просит признать право собственности на домовладение.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является женой истца и против удовлетворения исковых требований не в...
Показать ещё...озражала.
Представитель ответчика Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит провести судебное заседание в его отсутствие, просил разрешить вопрос о признании права собственности на усмотрение суда.
Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как усматривается из записей в трудовой книжке истца, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены колхоза имени Энгельса (л.д.4-7).
Согласно свидетельству о браке истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО3 (л.д.8).
Согласно архивной справке, выданной главой Дмитровского сельского поселения колхоз имени Энгельса ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в КСП им. Энгельса, ДД.ММ.ГГГГ КСП им. Энгельса реорганизован в СК «Росток», на основании решения Хозяйственного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ СК «Росток» признан банкротом, а все документы, накопившиеся за период деятельности указанных организаций приняты на хранение в архив Дмитровского сельского совета (л.д.26).
Согласно справкам, выданным главой Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым истец зарегистрирован и проживает по адресу: Республики <адрес> указанное домовладение на балансе Дмитровского сельского совета <адрес> Республики Крым не состоит (л.д.27-28).
Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг <адрес> в <адрес> Республики Крым, выданных Дмитровским сельским поселения <адрес> Республики Крым за 1977 - 1979 года, 1980-1982 года, 1983-1985 года, за 1986-1990 года, за 1991-1995 года, за 1996-2000 года, за 2001-2005 года, за 2006-2010 года, за 2011 -2015 года ФИО2 имея в собственности спорный дом, имел соответствующие лицевые счета № 285, № 302, № 312, № 332, № 355, № 363, № 355, № 365, № (л.д.17-25).
При решении вопроса об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом на дом, составленным ДД.ММ.ГГГГ Крымский Республиканским предприятием «Джанкойским Бюро Технической Инвентаризации» (л.д.9-11).
В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время получения дома, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.
Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание право собственности.
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома истцу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на <адрес> Республики Крым общей площадью 68,8 кв.м, жилой площадью 31,7 кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.
Судья: Т.М.Дмитриев
Свернуть