Исмаилова Аминат Рамазановна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес изъят>

ДД.ММ.ГГГГ Дело <номер изъят>

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Исмаилова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, Республики Дагестан, проживающего в <адрес изъят>, ул.345 ДСД,<адрес изъят>,кВ.172,

у с т а н о в и л:

ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, в <адрес изъят> Республики Дагестан, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение требований Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. <номер изъят> «О введении режима повышенной готовности», а также пункта 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находилась в общественном месте в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания - медицинской (защитной) маски, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина Исмаилова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ...

...находит подтверждение в материалах дела.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.61 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года № 17 «О введении режима повышенной готовности» на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пункт 1 Указа Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 года № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» обязывает граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Подпункт «а» пункта 1 Указа Главы Республики Дагестан от 17 ноября 2021 года № 196 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан» также обязывает граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан, в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период введения режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, а также принятия дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан, в нарушение требований Указа не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинскую (защитную) маску.

Таким образом, действия Исмаилова А.Р., то есть невыполнение им требований Указа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Исмаилова А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом <адрес изъят> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по <адрес изъят> ФИО4, объяснениями самой Исмаилова А.Р., другими материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Исмаилова А.Р. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Исмаилова А.Р. и ее имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Исмаилова А.Р., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении Исмаилова А.Р. конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении суд считает возможным назначить Исмаилова А.Р. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.М. Яралиев

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2014 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания ПЕЧЁРКИНОЙ Н.А.,

с участием истца Исмаиловой А.Р., представителя истца Больших А.С., ответчика Исмаилова Ш.А., представителя ответчика Лисафина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/2014 по иску Исмаиловой АР к Исмаилов ША об определении порядка пользования жилым помещением и встречному иску Исмаилов ША к Исмаиловой АР об определении порядка пользования жилыми помещениями в жилом доме, несения расходов на его содержание и обслуживание, взыскании части оплаченных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилова А.Р. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Исмаилову Ш.А. (далее – ответчик) об определении порядка пользования жилым помещением, вселении и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что является обладателем ... доли в праве собственности на <адрес> и земельный участок под использование дома, владельцем еще ... доли в праве собственности является ответчик Исмаилов Ш.А. Выдел доли истца в натуре невозможен, выкупить или продать свою долю ответчик отказывается, порядок пользования жилым помещением соглашением сторон не установлен, ответчик чинит ей препятствия в пользовании домом. Просила определить в ее пользование комнату площадью ... кв.м, ответчику – жилые комнаты площадью ... и ... кв.м, а также жилые комнаты на втором этаже площадью ... к...

...в.м., вселить ее в жилое помещение и обязать ответчика не чинить ей препятствий в проживании и пользовании жилым помещением.

Исмаилов Ш.А. предъявил к Исмаиловой А.Р. встречный иск, в котором просил определить порядок пользования жилыми помещениями в доме путем выделения ему комнату площадью ... кв.м, истцу – комнату площадью ... кв.м, комнату площадью ... кв.м – их сыну Исмаилову Р.Ш., определить порядок оплаты за коммунальные ресурсы по ... каждому из собственников и взыскать с истца в его пользу половину уплаченных им за поставку газа за период с ДД.ММ.ГГГГ сумм, что составляет .... При этом указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истец выехала из дома, он с этого времени проживает в большой комнате, сын с семьей – в комнате площадью ... кв.м, и именно таким образом сложился порядок пользования. Цокольный этаж является нежилым, мансардный не имеет отделки, отопления и лестницы, поэтому для проживания непригоден. С ДД.ММ.ГГГГ истец не несет расходов по содержанию дома, хотя он является их совместным, нажитым в браке имуществом. Все счета оплачивал он сам.

В судебном заседании истец Исмаилова А.Р. отказалась от исковых требований о вселении и возложении на ответчика обязанностей не чинить ей препятствий в проживании и пользовании жилым помещением. Отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

На исковых требованиях об определении порядка пользования жилыми помещениями истец и ее представитель настаивали по изложенным в иске доводам. Просили выделить истцу комнату площадью ... кв.м, ответчику – комнаты площадью ... кв.м, при этом указали, что до ДД.ММ.ГГГГ истец проживала в большой комнате совместно с ответчиком. У них двое взрослых детей, сын проживает в комнате площадью ... кв.м, комнаты площадью ... кв.м ответчику будет вполне достаточно, а в случае возвращения их дочери из <адрес> она будет иметь возможность проживать в одной комнате с матерью. Согласились с требованиями об определении порядка оплаты за жилое помещение таким образом, как того требует ответчик, а также с требованиями о компенсации ответчику его расходов на оплату поставок газа в период с ... по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском Исмаиловой не согласились. Указали, что ответчик с ... проживает большой комнате, сложился именно такой порядок пользования жилым помещением, оснований для переселения ответчика в другую комнату не имеется, поэтому в пользование истца должны быть определены комнаты площадью ... Сын намерен выехать из дома, а дочь, в случае, если вдруг вернется в Ноябрьск, сможет проживать в отдельной комнате. Настаивали на требовании об определении порядка оплаты; уточнили исковые требования о взыскании расходов ответчика за период с ... на оплату поставок газа, снизив их размер до ... рублей.

Третье лицо Исмаилов Р.Ш. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, принять решение на усмотрение суда. Указал, что намерен выехать из дома в ближайшее время.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.17, 35 и 40 Конституции в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

<адрес>, а также необходимый для его эксплуатации земельный участок находятся в общей долевой собственности истца Исмаиловой А.Р. и ответчика Исмаилова Ш.А., что следует из копий свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу определения Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.209-210, 304 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из справки о регистрации ф.9 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в указанном выше жилом доме зарегистрированы обе стороны

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что согласия о порядке пользования объектом долевой собственности – индивидуальным жилым домом <адрес> между являющимися сособственниками истцом и ответчиком не достигнуто.

Согласно ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что соглашения о порядке пользования жилым домом сособственники не достигли. Из технического паспорта следует, что на первом этаже спорного дома имеется три изолированные жилые комнаты площадью ... квадратных метра, кухня, коридор, веранда, холл, санузел. На мансардном этаже также имеются две жилые комнаты площадью ... кв.м, однако их использование по назначению невозможно ввиду их технического состояния, на что указали обе стороны. Таким образом, определению подлежит порядок пользования тремя жилыми комнатами первого этажа, общая площадь которых составляет ... кв.м, при этом на каждого из сособственников приходится по ... кв.м.

Определение порядка пользования каким-либо иным, помимо указанного сторонами, образом (одному – комнаты площадью ... кв.м, а второму – комната площадью ... кв.м) не представляется возможным. На неравенство долей стороны, прося определить порядок пользования домом, не ссылались. Определение порядка пользования жилыми комнатами в данной ситуации необходимо. Все остальные помещения дома и земельный участок подлежат оставлению в общем пользовании сторон.

При разрешении данных исковых требований нельзя не учитывать, что истец с ... в спорном доме не проживала, все это время в комнате площадью ... кв.м проживает ответчик. Оснований для выделения в его пользования другой комнаты (фактически – для переселения ответчика в другую комнату) суд не усматривает.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным определить порядок пользования жилым помещением таким образом, как того просит ответчик – определить в его пользование одну жилую комнату площадью ... кв.м, а в пользование истца – две жилые комнаты площадью ... С учетом общего размера всех трех жилых комнат (... кв.м), отступление от равенства долей в ... кв.м не является существенным.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Сособственники спорного жилого помещения имеют право на самостоятельную от другого собственника оплату квартирной платы и коммунальных услуг, а также на индивидуальное, вне зависимости от доходов друг друга, получение социальных льгот в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению; а в соответствии с ч.1 и 2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, обязательства по оплате за потребление коммунальных ресурсов участники долевой собственности на спорное жилое помещение обязаны исполнять совместно. Поэтому определение порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в таком порядке, как того просят стороны (по ...), не ущемит прав собственников, а исковые требования в этой части заявлены ответчиком обоснованно и подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании с истца в пользу ответчика половины расходов, понесенных последним в связи с оплатой расходов по содержанию жилья (потреблению газа), то их обоснованность признана истцом и подтверждена в ходе рассмотрения дела. Ни одна из сторон не оспаривала того обстоятельства, что жилой дом являлся общей собственностью бывших супругов Исмаиловых и относился к нажитому во время брака имуществу и до установления на него права долевой собственности определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная ответчиком сумма в ... рублей не противоречит изложенному в сводном расчете ЗАО «Газпром Межрегионгаз Север» и соответствует фактическим обстоятельствам дела (в нее не включены расходы на пищеприготовление и подогрев воды, поскольку этими услугами истец не пользовалась). С данной суммой истец, в период с ... не несшая бремени по содержанию этого имущества, в судебном заседании согласилась. В связи с этим ... рублей подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Требований о взыскании судебных расходов в ходе рассмотрения дела сторонами заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исмаиловой АР в удовлетворении предъявленных к Исмаилов ША исковых требований отказать.

Исковые требования Исмаилов ША удовлетворить в полном объеме.

Установить порядок пользования находящимся в общей долевой собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, определив в пользование Исмаиловой АР две жилые комнаты площадью ... квадратных метра, в пользование Исмаилов ША – одну жилую комнату площадью ... квадратных метра; помещения цокольного и мансардного этажа, расположенные на первом этаже коридор, веранду, холл, санузел, кухню, а также земельный участок оставить в общем пользовании сторон.

Определить порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем взимания оплаты за потребление коммунальных ресурсов с Исмаиловой АР и Исмаилов ША по ... от всех начисленных платежей.

Взыскать с Исмаиловой АР в пользу Исмаилов ША расходы по оплате содержания жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Д.М.Нигматуллина

Секретарь суда

Копия

Дело № 2-1239 (2016 г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 05 мая 2016 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловская Е.А.,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова ША к Джалилова КА, Джалилов УС, Джалилова ПА о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов Ш.А. обратился в суд к Джалиловой К.А., Джалилову У.С., Джалиловой П.А. о признании их утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указал, что он является собственником <адрес>. В его доме зарегистрированы вышеуказанные ответчики, однако они в доме не проживают, сведений о их месте жительства не имеется. Лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на имя истца, бремя расходов по коммунальным услугам несет истец.

В судебном заседании истец Исмаилов Ш.А. исковые требования уточнил, просил признать ответчиков не приобретшими право пользования его домом и снять их с регистрационного учета. Привел доводы, изложенные в иске, дополнив, что по просьбе Джалилова А.М. зарегистрировал в своем доме ответчиков, которые приходились Джалилову членами его семьи. Но с момента регистрации в его доме они никогда не проживали, а с ДД.ММ.ГГГГ они покинули территорию России и согласно данным о розыске пересекли границу с ..., а затем оказались в ... Точное их местонахождение неизвестно. Просит признать ответчиков не приобретшими права пользо...

...вания его домом, т.к. не хочет иметь ничего, что с ними связано. Членами его семьи ответчики никогда не являлись, совместного с ним хозяйства не вели.

Третье лицо Исамилова А.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала.

Ответчики Джалилова К.А., Джалилова П.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Джалилова У.С. в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования УФМС России в г. Ноябрьск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

С учетом доводов истца, исследовав имеющиеся доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов ША и Исмаилова АР являются долевыми собственниками индивидуального жилого <адрес> и земельного участка по указанному адресу.

Из справки о регистрации по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> зарегистрированы ... года рождения, его мать Джалилова ПА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушка Джалилова КА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также собственники дома Исмаилов ША, Исмаилова АР, их сын Исмаилов ИИ, дочь Исмаилова ФШ.

Свидетель Джалилов А.М. в судебном заседании пояснил, что по его просьбе истец зарегистрировал по месту своего проживания в принадлежащий истцу дом ответчиков, которые приходились членами его семьи. Зарегистрировать свою семью по месту фактического проживания он не мог, т.к. дом не был принят в эксплуатацию и на него не были оформлены правоустанавливающие документы. Джалилова К.А. приходилась ему супругой, Джалилова П.А дочерью, а Джалилов У.С. внуком. С начала ДД.ММ.ГГГГ по возвращению домой с вахты он обнаружил отсутствие ответчиков по месту своего жительства, вещей их также не было, в связи, с чем обратился в полицию, по факту их исчезновения. В уголовном розыске ему сообщили по результатам их розыска, что они выехали авиатранспортом в <адрес>, а оттуда пересекли границу с .... На связь они не выходят. Узнав об этом, он расторг брак с Джалиловой К.А..

Объяснения свидетеля подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака между Джалиловым А.М. и Джалиловой К.А..

Свидетель Литвинов С.В. пояснил, что проживает с истцом по соседству, знает его с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиков никогда в спорном доме не видел. В настоящее время в доме проживает сын истца со своей семьей.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Каких либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Доказательств того, что ответчики вселялись и проживали в доме истца, вели с ним совместное хозяйство, являлись членом его семьи не представлено, в связи, с чем суд пришел к выводу, что ответчики не приобрели прав пользования спорным жилым помещением.

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной Миграционной Службы, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного ответчиков следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением и в связи с этим они подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Джалилова КА, Джалилов УС ДД.ММ.ГГГГ, Джалилова ПА не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Джалилова КА, ... Джалилова ПА по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись. Е.А. Шабловская

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 10.05.2016 года

Копия верна.

Копия верна.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.

Судья: Е.А. Шабловская

Секретарь суда:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 31 января 2018 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

с участием помощника прокурора города Ноябрьска ИВАНОВОЙ В.А.,

при секретаре судебного заседания ХРАМЦОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0298-2018 по иску Исмаилова ША к Исмаилову ИИ о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов Ш.А. обратился в суд с иском к Исмаилову И.И. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ город <адрес>. В обоснование требований иска указал, что спорное жилое помещение принадлежит ему и Исмаиловой А.Р. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому. Ответчик был зарегистрирован в доме в качестве родственника с сентября 2009 года. С 25 декабря 2010 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает в связи с отъездом в город Краснодар на постоянное место жительства, его личных вещей в квартире нет, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает его права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Исмаилов Ш.А. не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Исмаилов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело ...

...в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Третье лицо Исмаилова А.Р. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (статья 31 ЖК РФ).

Из материалов дела видно, что жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ город <адрес> принадлежит Исмаилову Ш.А. и Исмаиловой А.Р. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что Исмаилов И.И. не является членом семьи собственника жилого помещения, совместного хозяйства с истцом не вел, семейные отношения между сторонами отсутствуют.

Исмаилов И.И. был зарегистрирован в жилом помещении и вселен в него с согласия собственника в сентябре 2009 года в качестве родственника.

При этом договор найма, договор безвозмездного пользования или иные письменные договоры о предоставлении спорного жилого помещения во владение и пользование ответчику между сторонами не заключались.

С 25 декабря 2010 года Исмаилов И.И. в спорном жилом помещении не проживает в связи с выездом на постоянное место жительства в другое место. В настоящее время проживает и работает в городе Краснодар.

Поскольку ответчик более семи лет в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, не является членом семьи собственника жилого помещения, а истец в настоящее время не намерен сохранять за ним право пользования, то его право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению. Сособственник жилого помещения исковые требования поддерживает.

При таких обстоятельствах исковые требования Исмаилова Ш.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Собственник, в том числе в жилищной сфере, владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом по своему усмотрению и в своем интересе. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования Исмаилова ИИ жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ город <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Исмаилова ИИ с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ город <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Судья: Габова Т.Н.

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ничкасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0298/2019 по иску Исмаилова Ш.А. к Исмаиловой Ф.Ш. (после перемены имени Самойлова К.Ю.) о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Исмаилов Ш.А. обратился в суд с иском к Исмаиловой Ф.Ш. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован в доме в качестве дочери, однако в связи с выездом на постоянное место жительства в <адрес> в жилом помещении длительное время не проживает. Регистрация ответчика препятствует реализации права собственности в полном объеме и влечет дополнительные расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг.

Истец Исмаилов Ш.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Исмаилова Ф.Ш. (ныне Самойлова К.Ю.) участия в судебном заседании не принимала, направила в адрес суда заявление о согласии с иском, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку проживает в <адрес>.

Третье лицо Исмаилова А.Р., будучи извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась ( л.д.19).

Представитель третьего лица ОМВД России по г.Ноябрьску, отдел по вопросам миграции участия в судебном заседании не принимал, извещен о ...

...времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. (л.д.22)

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом, <адрес> принадлежит истцу Исмаилову Ш.А. на праве общей долевой собственности с ФИО1 ( по 1\2). Право собственности истца зарегистрировано от ДД.ММ.ГГГГ за № в установленном законом порядке на основании судебного акта (л.д.6).

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ответчик Исмаилова Ф.Ш. (л.д.8).

Как следует из свидетельства о перемене имени, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Исмаилова Ф.Ш. переменила имя на Самойлову К.Ю..

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2013 года, членом семьи истца не является, каких-либо соглашений о сохранении права пользования квартирой между сторонами не заключалось.

Указанные обстоятельства подтверждены актом проверки факта проживания, составленным с участием соседей и не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.31,35 Жилищного кодекса Российской Федерации, Исмаилов Ш.А. вправе требовать устранения нарушений его прав, в том числе путем прекращения жилищных прав ответчика.

Поскольку ответчик в спорном доме не проживает, членом семьи истца не является, выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, то право пользования жилым помещением за Исмаиловой Ф.Ш. не сохраняется.

Решение суда о прекращении жилищных прав ответчика является основанием для снятия с регистрационного учета в соответствии с положениями Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 128).

Дополнительного решения в этой части не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд

р е ш и л:

иск Исмаилова Ш.А. удовлетворить.

Прекратить право пользования Исмаиловой Ф.Ш. (ныне Самойловой К.Ю.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня следующего за днем принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Мизинова Л.Ю.

...

...

...

...

...

...