Корольков Кирилл Анатольевич

78RS0007-01-2020-003596-52

Дело № 2а-2800/2020 24 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

с участием помощника судьи Золотовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Королькову Кириллу Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с административным иском к Королькову К.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 3990 руб. 00 коп. и пени в размере 17 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик являлся владельцем транспортного средства: <данные изъяты>», г.р.з№. За 2018 год административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 3990 руб. 00 коп., поскольку в установленный срок налог уплачен не был, были начислены пени в размере 17 руб. 89 коп. Налогоплательщику было направлено требование, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Корольков К.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

Обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы закреплена Конст...

...итуцией Российской Федерации (ст. 57) и положениями Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Корольков К.А. является владельцем транспортного средства: «<данные изъяты>, г.р.з№. (л.д.10)

Материалами дела установлено, что административным истцом ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика административному ответчику направлено уведомление № об уплате налога за 2018 год в размере 3990 руб. 00 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 8).

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленный срок административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика налоговое требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 3990 руб. 00 коп., а также суммы пени в размере 17 руб. 89 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 8).

Однако требование в установленные сроки исполнено не было, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 73 Санкт-Петербурга 15.06.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с Королькова К.А. недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 3990 руб. 00 коп., и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 17 руб. 89 коп., всего на общую сумму 4007 руб. 89 коп. Впоследствии в связи с несогласием с ним Корольковым К.А., определением этого же мирового судьи от 09.07.2020 года судебный приказ был отменен (л.д. 21), что послужило основанием для обращения с административным иском о взыскании с административного ответчика транспортного налога и пени в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Из объяснений представителя административного истца усматривается, что до настоящего времени сумма налога и пени не уплачены, в связи с чем настоящий административный иск предъявлен в суд.

Административный ответчик Корольков К.А. возражал против удовлетворения заявленных требования, пояснил, что транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. № снято с регистрационного учета с 2017 году в связи с утратой.

В подтверждении своих доводов представил суду паспорт транспортного средства № на транспортное средство «Ниссан Примера 1.8 комфорт», 2000 года выпуска, с отметкой от ДД.ММ.ГГГГ «снятие с регистрационного учета, в связи с утратой» МРЭО № по Колпинскому району Санкт-Петербурга (л.д. 43-45).

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектом налогообложения.

По смыслу приведенных норм закона обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом. При этом главой 28 Налогового кодекса РФ не предусмотрено освобождения налогоплательщика от уплаты транспортного налога в случае, если у него отсутствует зарегистрированный на это лицо объект налогообложения транспортным налогом. Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.

Налоговые органы, определяя налоговую базу для исчисления сумм транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Начисление и уплата транспортного налога прекращаются с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Как усматривается из искового заявления, задолженность по уплате транспортного налога, а также пеней у административного ответчика за принадлежащие ему автомобиль составляет 4007 руб. 89 коп.

При рассмотрении дела установлено, что на автомашину <данные изъяты>», г.р.з. № Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу необоснованно начислила налог, поскольку автомобиль был снят с регистрационного учета в 2017 году, в связи с утратой.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 23, 45, 48, 52, 69, 70, 75, 362, 363 НК РФ, ст.ст. 150, 175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Королькову Кириллу Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020 года.