Королёв Вячеслав Сергеевич

УИД 67R0022-01-2022-000331-47 Дело № 1-72/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 17 августа 2022 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.,

при секретаре Гузовой М.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сычевского района Смоленской области Федотенкова А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Бастова В.П., предоставившего удостоверение № и ордер №АП-50-060870 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не инвалида, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах.

Летом в 2016 году в дневное время ФИО1 находясь на территории поля, расположенного в районе <адрес>, обнаружил лежащую на поверхности земли картонную коробку с взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным дымным порохом, массой не менее 227,1 грамм, которую взял с собой и принес к месту своего жительства по адресу: <адрес>, зная, что не имеет специального разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия. Имея преступный умысел, направленный на приобретение взрывчатых веществ, положил его на верхнюю полку шкафа, находящегося в помещении прихожей своего дома, где в нарушении требований ст.13 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, согласно которой граждане РФ имеют право приобретать оружие и патроны к нему после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел, а также в нарушение требований ст.22 ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, согласно которой хранение оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношения оружия, гражданам ...

...запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого не являются, не имея разрешения на владение, хранение, приобретение и ношения оружия и боеприпасов к нему, умышленно, тайно от посторонних лиц, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 15 минут, в помещении прихожей своего дома по адресу: <адрес> пока данное взрывчатое вещество – порох, не было изъято при производстве обыска, в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками отделения полиции по Сычевскому району.Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил бездымный порох, который, согласно заключению экспертизы №р от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом промышленного изготовления общей массой 227,1 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, проживает совместно с матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут к нему домой приехали сотрудники полиции совместно с двумя понятыми. Сотрудники полиции предъявили ему постановление о разрешении производстве обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судьей Сычевского районного суда Смоленской области, направленного на производстве обыска в принадлежащих ему жилище, надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции ему разъяснили права и обязанности, зачитали постановление. Сотрудник полиции спросил у него о наличии в его хозяйственных постройках, доме, имущества похищенного у гражданина ФИО3, а также предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а именно оружия, боеприпасов к нему, наркотических средств, основных частей оружия, в положительном случае предложили ему перед проведением обыска выдать добровольно данные предметы сотрудникам полиции. Он ответил, что у него имеется сыпучее вещество (порох), которое хранится в помещении прихожей его дома. Затем он указал сотрудникам полиции на место, где он хранил порох, а именно на верхнюю полку шкафа, стоящего в помещении прихожей дома. Он пояснил сотрудникам полиции, что данный порох принадлежит лично ему. Также он пояснил, что коробку с порохом он нашёл летом в 2016 году в дневное время на поле около <адрес>Сычёвского района, когда ходил за грибами. Он подумал, что её потерял кто-то из охотников, так как нашёл он её на поверхности земли, среди травы и решил забрать себе, положил в карман куртки и перенес к себе домой, спрятал в тайном месте в помещении прихожей своего дома, а именно на верхнюю полку шкафа. Данный порох он хранил без какой-либо цели. Умысла продавать, передавать сыпучее вещество (порох) кому-либо у него не было, и применять по назначения он не собирался. О том, что порох хранится у него в доме он никому не говорил. Своей матери он также не говорил, что у них в доме хранится взрывчатое вещество. Порох был изъят сотрудниками полиции и упакован в соответствии с законодательством. Он не имеет разрешения от правоохранительных органов на право хранения оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ, ранее он его никогда не получал. О том, что хранить порох по месту жительства запрещено законом ему было известно.Хранил без цели сбыта и применения, попыток к сдаче найденного им пороха в правоохранительные органы он не предпринимал. Его мать в проведении обыска не участвовала. Никто из участвующих лиц ни физического, ни морального давления в момент проведения обыска на него не оказывал. Свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д.84-85).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 00 мин. он, совместно с оперуполномоченным полиции ОП по Сычёвскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5, заместителем начальника ОП по Сычевскому району подполковником полиции ФИО6, согласно Постановления о разрешении производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судьёй Сычевского районного суда Смоленской области, на служебном автомобиле прибыли к дому Королёва В.С., расположенному по адресу: <адрес>, для того чтобы провести обыск в жилище, надворных постройках гражданина ФИО1. который находился дома. В д. <адрес> они нашли двух понятых, для участия в обыске. ФИО1 они представились, и ФИО5 предъявил ему Постановление о разрешении производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьёй Сычевского районного суда Смоленской области. ФИО1 против обыска не возражал. После чего ФИО5 достал протокол обыска и начала его заполнять, время было 12 ч.15 мин., при этом он разъяснил понятым их права и обязанности, а затем ФИО1 разъяснил его права и обязанности, и предложил добровольно выдать сотрудникам полиции похищенное имущество у гражданина ФИО3, а также предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территорииРФ, т.е. оружие, боеприпасы к нему, наркотические средства, основные части оружия, если таковые имеются. ФИО1 в присутствии понятых и участвующих лиц пояснил, что у него в помещении прихожей дома имеется сыпучее вещество (порох) и он готов его добровольно выдать. Затем ФИО1 указал место в помещении прихожей дома, где находилось сыпучее вещество (порох), и выдал его добровольно. ФИО5 предъявил сыпучее вещество (порох), понятым, после чего упаковал его в соответствии с законодательством. Также ФИО1 добровольно выдал, хранящееся у него вещество растительного происхождения. В ходе дальнейшего проведения обыска, похищенного имущества принадлежащего гражданину ФИО3, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов обнаружено не было. Все произведенные в ходе обыска действия ФИО5 были отражены в протоколе производства обыска, который был заверен подписями понятых, ФИО1., ФИО5 и всеми остальными участвующими лицами. Никто из участвующих лиц ни физического, ни морального давления в момент проведения обыска на гражданина ФИО1 не оказывал (л.д.32-33).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.35-36).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.38-39).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по их месту жительства был произведен обыск. В обыске она не участвовала. О том, что её сын хранил в помещении дома порох, наркотические средства она не знала. Ничего подозрительного дома она никогда не видела. Сын её ничего не рассказывал о том, что в доме хранится что-то незаконное. Со слов сына всё найденное при обыске принадлежит лично ему. Порох он нашел в поле около д. <адрес> (л.д.41)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеляФИО8., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно участвовала в обыске в жилище и надворных постройках ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Это было около 12 часов. Обыск был направлен на обнаружение и изъятие ранее похищенного имущества у гр. ФИО3, а также на обнаружение и изъятие предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, т.е. наркотиков, оружия, взрывчатых веществ, боеприпасов. ФИО1 находился с ними. Вторым понятым с ней была ранее ей знакомая ФИО9, жительница д. <адрес>. Сотрудники полиции представились и предъявили Постановление о разрешении производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьёй Сычевского районного суда <адрес>. ФИО1 против обыска не возражал. После чего полицейский ФИО5 достал протокол обыска и начал его заполнять, время было 12 ч.15 мин., при этом он разъяснил их права и обязанности, а затем ФИО1 разъяснил его права и обязанности, и предложил добровольно выдать сотрудникам полиции похищенное имущество у гражданина ФИО3, а также предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, т.е. оружие, боеприпасы к нему, наркотические средства, основные части оружия, если таковые имеются. ФИО1 в присутствии них и участвующих лиц пояснил, что у него в помещении прихожей дома имеется сыпучее вещество (порох) и он готов его добровольно выдать. Затем ФИО1 указал место в помещении прихожей дома, где находилось сыпучее вещество (порох), и выдал его добровольно. ФИО5 предъявил сыпучее вещество (порох), им, после чего упаковал его в соответствии с законодательством. Также ФИО1 добровольно выдал, хранящееся у него вещество растительного происхождения. В ходе дальнейшего проведения обыска, похищенного имущества, принадлежащего гражданину ФИО3, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов обнаружено не было. Все произведенные в ходе обыска действия ФИО5 были отражены в протоколе производства обыска, который был заверен подписями понятых, ФИО1 ФИО5 и всеми остальными участвующими лицами. Никто из участвующих лиц ни физического, ни морального давления в момент проведения обыска на гражданина ФИО1 не оказывал. ФИО1 пояснил, что порох принадлежит лично ему, нашёл его в поле (л.д.43).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 данными ею в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 45).

- рапортом оперуполномоченного ГУР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения в квартире ФИО1 сыпучего вещества (л.д.2);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска в жилом доме и надворных постройках гражданина ФИО1 расположенных по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята коробка, с находящемся в ней сыпучим веществом темного цвета (л.д.8-11);

- заключением эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сыпучее вещество является взрывчатом веществом метательного действия - дымном порохом, промышленного изготовления, общей массой 227,1 грамм, который является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва при определенных условиях(л.д.49-51);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2022и фототаблицей к нему, в ходе, которого осмотрен пакет из полимерного материала нейтрального цвета, с находящейся в нем коробкой, в которой находится вещество черного цвета, в форме глыбок (л.д. 48-51);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – 1 пакета с порохом, общей массой пороха 227,1 грамм (л.д.52);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему, в ходе, которой он указал место обнаружения пороха (л.д. 130-134).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

К данным выводам суд приходит на основании оглашенных показаний подсудимого, который признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, показаниями свидетелей, которые содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событии преступления, исследованных письменных материалов дела. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ, поскольку в указанное время ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ до момента их изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требования ч.1 ст.10 УК РФ, редакция ч.1 ст.222.1 УК РФ, введенная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №281-ФЗ, в период действия которой была пресечена преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению взрывчатых веществ, применена быть не может как ухудшающая положение подсудимого, в связи с установлением нижнего предела наказания в виде лишения свободы и увеличения его максимального срока.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 87), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 93), УУП ОП по Сычевскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 91),не судим (л.д. 90).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе проверки показаний на месте указал об обстоятельствах приобретения пороха, а также давал подробные признательные показания в ходе допросов на стадии предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 суд не находит.

С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Данные о личности подсудимого ФИО1, тяжесть совершенного деяния и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, осознание своих противоправных действий с начала предварительного расследования, раскаяние в содеянном дают суду основание для назначения Королёву В.С. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы предусматривают дополнительный вид наказания в виде штрафа в качестве обязательного.

При определении подсудимому размера дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 в связи с чем, считает возможным назначить ему штраф в минимальном размере.

В целях исправления осужденного, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью, установленной данным органом.

В соответствии со ст. 81 УПК РФвещественное доказательство по делу: 1 пакет с порохом, общей массой пороха 226,6 грамм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД «Гагаринский» подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 1 пакет с порохом, общей массой пороха 226,6 грамм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД «Гагаринский» уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН 6723005308 КПП 672301001 Получатель: УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Гагаринский») л/с 04631281880, Отделение Смоленск Банк России, БИК 016614901, счет ЕКС 40102810445370000055, просто счет 03100643000000016300, ОКТМО 66608101, КБК 18811603121010000140, УИН 18876722010210000281

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Сычевский районный суд Смоленской области, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.И.Вовенко

Дело № 1-35/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сычевка 03 мая 2017 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сычевского района Смоленской области Бескостова Н.Н.,

адвоката Бастова В.П., представившего удостоверение № 389 и ордер № 170,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Полежаевка,

Сычевского района, Смоленской области, русского,

гражданина РФ, со средним образованием,

холостого, не работающего, проживающего по

адресу: <адрес>

<адрес> судимости не

имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст. 222.1 ч.1, ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, так же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта взрывчатые вещества, а так же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта основные части, боеприпасы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В августе 2016 года в дневное время, ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта - найдя в районе <адрес> дикорастущий куст конопли, с которого он собрал соцветия и листья- наркотическое средство –марихуану (каннабис),массой не менее 24,3 грамма, что является значительным размером. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными д...

...оговорами РФ. Данное наркотическое средство принес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил. Впоследствии данное наркотическое средство было обнаружено и изъято при обыске сотрудниками отделения полиции по Сычевскому району.

Согласно заключению эксперта № 1826 от 29.09.2016 года, вещество растительного происхождения изъятое в ходе обыска в жилище Королёва В.С., и представленное на исследование является наркотическим средством – марихуаной общей массой 24,3 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ (с изменениями от 08.07.2006 года, 04.07. 2007 года)» является значительным размером.

В период времени с 2013 года по 2016 год ФИО1, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 года), согласно которой граждане Российской Федерации имеют право приобретать оружие и патроны к нему после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел, а также в нарушение требований ст. 22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 года), согласно которой хранение оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия, гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, не имея разрешения на владение, хранение, приобретение и ношение оружия и боеприпасов к нему, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел-найдя возле заброшенных ферм в районе <адрес> двенадцать патронов, а также два затвора винтовки системы Мосина обр. 1891/1930 гг., калибра 7,62 мм., которые впоследствии принес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил у себя в доме до 28.09.2016 года. Впоследствии данные предметы были изъяты сотрудниками отделения полиции по Сычевскому району при производстве обыска.

Согласно заключению эксперта № 421р от 12.10.2016 г. 6 предметов, являются винтовочными патронами калибра 7.62x54 мм и относятся к боеприпасам; 3 предмета, являются автоматными патронами калибра 5,45x39мм и относятся к боеприпасам; 1 предмет, является автоматным патроном калибра 7,62x39мм и относится к боеприпасам; 2 предмета, являются патронами калибра 9x18мм и относятся к боеприпасам; 2 предмета, являются затворами винтовки системы Мосина обр. 1891/1930 гг., калибра 7,62 мм. пригодными для использования по назначению

Так же ФИО1 в нарушении требований ст. 13 Федерального закона «Об оружии" от 13.12.1996 года № 150-ФЗ в период времени с 2013 по 2016 г. (точное время и дата в суде не установлены) умышленно незаконно без цели сбыта приобрел порох, который извлек из найденных им, возле заброшенных ферм в районе д. <адрес> различных патронов.

После чего, без цели сбыта данное взрывчатое вещество порох общей массой не менее 59,8 грамм, незаконно хранил в помещении прихожей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> до 28.09.2016 года. Впоследствии данное вещество было изъято сотрудниками отделения полиции по Сычевскому району при производстве обыска.

Согласно заключению эксперта № 1896 от 13.10.2016 г. является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - дымным и бездымным порохом, общей массой - 59,8 г.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив при этом о согласии с предъявленным обвинением, полном признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, добровольном заявлении данного ходатайства после консультации с адвокатом, и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бастова В.П. государственного обвинителя заместителя прокурора Сычевского района Смоленской области Бескостова Н.Н. по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному уголовному делу.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует

-по ч.1 ст.228 УК РФ как - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

-по ч.1 ст.222 УК РФ как -незаконное хранение и приобретение основных частей, боеприпасов,

-по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как -незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Смягчающие наказание обстоятельства, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, суд не находит.

Личность подсудимого ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства

На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Суд учитывая обстоятельства дела, не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ, ст.222.1 ч.1 УК РФ, ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) года без штрафа и ограничения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы, по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом <данные изъяты> рублей в доход государства.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) год 8 месяцев без ограничения свободы, со штрафом <данные изъяты> тысяч рублей в доход государства. В силу ст. 73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства, уведомлять о перемене, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- отменить.

Вещественные доказательства по делу: порох массой 59,4 г., наркотическое средство –марихуанна, массой 24,1 г., 12 гильз, два затвора находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Сычевскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья