logo

Коропенко Николай Григорьевич

Дело 2а-4375/2019 ~ М-3647/2019

В отношении Коропенко Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-4375/2019 ~ М-3647/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Власенко А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коропенко Н.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коропенко Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4375/2019 ~ М-3647/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.11.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Власенко Анжелика Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.12.2019
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС РФ № 25 по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
6163100002
ОГРН:
1096163001813
Коропенко Николай Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-4375/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пролетарского районного суда <адрес> Власенко А.В., рассмотрев административное исковое заявление МИФНС № по РО к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

МИФНС № по РО обратился в суд с административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что за ответчиком в период с 29.03.2012г. по 11.07.2017г. было зарегистрировано право собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 63,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Ссылаясь на то, что административным ответчиком в нарушение норм налогового законодательства не произведена оплата начисленных налогов в полном объеме, МИФНС № по РО просило суд взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за период с 2015г. по 2017г. в размере 10580 руб., а также пеню в размере 31,74 руб.

В силу ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. Возражения ответчика против рассмотрения дела в упрощенном порядке в суд не поступили.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 в период с 29.03.2012г. по 11.07.2017г. являлся собственником жилого дома с кадастровым номером 61:44:003005:71, площадью 63,2 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> В силу ст.57 Конституции РФ, ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ имел обязанность производить оплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-1544/2019 о взыскан...

Показать ещё

...ии с ФИО1 в пользу МИФНС № по РО недоимки по налогам и государственной пошлины в федеральный бюджет.

Представленный МИФНС № по РО расчет признан судом верным и обоснованным, направленные в адрес ответчика требования по оплате налогов не исполнены.

Поскольку условия, предусмотренные ст. 45, п.6 ст. 48, 75 НК РФ, соблюдены, расчет не был оспорен административным ответчиком по мотивам несоответствия требованиям статьи 75 НК РФ, также стороной административного ответчика не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате налога в установленный законом срок, полагаю возможным, исходя из положений ст. 286-290 КАС РФ, требования удовлетворить.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, ст. 11 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293,294 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС № по РО недоимку по земельному налогу в размере 10580 руб., пеню 31,74 руб., а всего 10611,41 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 424,46 руб.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:

Свернуть
Прочие