Коротчик Ольга Владимировна

Дело №/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2013 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Цирикашвили М.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Коротчик О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Коротчик О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф ООО «Русфинанс Банк» предоставил кредит Коротчик О.В. на сумму 215686,17 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, согласно договора купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога № приобретаемого автомобиля. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий взятых на себя обязательств, и ст.ст. 309, 819 ГК РФ заемщиком Коротчик О.В. допускается неоднократное систематическое нарушение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 317208 рублей 84 копейки.

ООО « Русфинанс Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 317208 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6372 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественно...

...го характера в размере 4000 рублей. Кроме того просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки ВАЗ - 21150, <данные изъяты>, принадлежащий Коротчик О.В., в счет погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца -ООО «Русфинанс Банк»- Казаков Б.Ю. на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что банком ответчику были предоставлены денежные средства в соответствии с условиями договора на покупку автомобиля. С Коротчик О.В. так же был заключен договор залога имущества / автомобиля/. Первые два месяца денежные средства поступили на счет банка, но впоследствии ответчик перестал оплачивать кредит. В связи с тем, что автомашина имеет повреждения, просит суд назначить начальную продажную цену в размере 110 000 рублей, согласно представленного отчета.

Ответчик- Коротчик О.В. исковые требования не признала и пояснила, что действительно заключила с ООО « Русфинанс Банк» кредитный договор на приобретение автомобиля. Представленный кредитный договор и договор залога имущества подписывала она. После приобретения автомобиля произвела несколько платежей по оплате кредита, а потом ее материальное положение ухудшилось, она и муж потеряли работу. Не согласна с тем, что банк заберет автомашину и ей придется платить остаток долга. В настоящее время автомашина в нерабочем состоянии находится в п. <адрес>. В машине спущено заднее колесо, ремень на моторе порван, нет одного патрубка, проводка не работает.

Выслушав участников процесса., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменный форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Коротчик О.В. был заключен договор в письменной форме №-ф на сумму 215686,17 рублей под 24,5 % годовых.

В соответствии с п. 5 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, п.6 договора предусмотрены штрафные санкции.

В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор залога имущества (автомобиля) № 940371/01-ФЗ с ответчицей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет 317208 рублей 84 копейки. Размер задолженности является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Коротчик О.В. было направлено заказное письмо с претензией за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о систематическом нарушении обязательств по кредитному договору

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Исходя из ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" от 29.05.1992 N 2872-1 если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

Как следует из ч. 3 договора залога имущества № 940371/01-ФЗ от 10.01.2012 года и ст. 351 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору взыскание обращается на предмет залога.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, в соответствии с договором о залоге.

Согласно п. 2.1 Договора о залоге залоговая стоимость автомобиля составляет 205 000 рублей.

Из отчета № об оценке рыночной и ликвидационной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» следует, что рыночная стоимость автомашины - 124 000 рублей, ликвидационная стоимость составляет 110 000 рублей.

С учетом изложенного, пояснений ответчика о том, что автомашина имеет повреждения, для начальной продажной стоимости автомобиля следует учитывать ликвидационную цену объекта - 110 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коротчик О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»

-задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317208 ( триста семнадцать тысяч двести восемь ) рублей 84 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6372(шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 09 копеек;

-расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4 000 ( четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Итого к взысканию327 580 (триста двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомашину марки ВАЗ - 21150, 2005 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащую Коротчик О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Назначить начальную продажную цену для реализации залогового имущества автомашины марки <данные изъяты> - 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Арест на автомашину марки <данные изъяты>, принадлежащую Коротчик О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Порховский районный суд.

Судья Н.А.Капустина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Решение вступило в законную силу 12 июля 2013 года.