Короткевич Лариса Васильевна

Дело № 2-94/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Короткевич Л.В. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд к Короткевич Л.В. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что 17.07.2008 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 126 780 рублей сроком на 36 месяцев под 18 % годовых и на условиях определенных кредитным договором. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 56 666 руб. 21 коп. 08.11.2011 года ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Просит взыскать с Короткевич Л.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме 56 666 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1899 руб. 99 коп. Дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Короткевич Л.В. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГП...

...К РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика Короткевич Л.В., изучив материалы дела в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что он признает материально-правовые требования истца. В свою очередь истец против принятия судом признания иска ответчиком возражений не имел, адресованное суду письменное заявление ответчика Короткевич Л.В., о признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Короткевич Л.В. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Короткевич Л.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредиту в размере 56 666 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 899 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.01.2013 г.

Судья Б.Г. Цэдашиев

Дело №11-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северобайкальск 15 июля 2011 г.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя МП «Северобайкальскэнерго» Прапорщиковой А.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 24 мая 2011 года по иску МП «Северобайкальскэнерго» к Короткевич Л.В., Короткевичу С.М., Короткевич А.М. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, пени,

установил:

МП «СеверобайкальскЭнерго» обратились с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, пени.

Заочным решением мирового судьи судебного участка судебного участка №3 Северобайкальского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 24 мая 2011 года исковые требования МП «Северобайкальскэнерго» удовлетворены частично и постановлено взыскать в солидарном порядке с Короткевич Ларисы Л.В., Короткевича С.М., Короткевич А.М. в пользу МП «Северобайкальскэнерго» коммунальные услуги в сумме 13 887 руб.84 коп. и госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 556 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель МП «Северобайкальскэнерго» Прапорщикова А.А. просит решение мирового судьи в части отказа взыскания пени отменить, и удовлетворить исковое требование в полном объеме по следующим основаниям. Указывает, что в соответствии со ст.153-155 Жилищного кодекса РФ, должник обязан ежемесячно вносить оплату за пользование коммунальными услугами, а в случае несвоевременной о...

...платы исчисляются пени (как штрафная санкция) за невыполнение своих обязательств согласно Жилищного кодекса. Ответчик был заранее предупрежден о наличии задолженности. Контролеры МП «Северобайкальскэнерго» уведомляли должника путем вручения уведомлений и ознакомлением с размером задолженности под подпись.

Представитель МП «Северобайкальскэнерго» на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Короткевич Л.В., Короткевич С.М., Короткевич А.М. на судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч.14 указанной статьи Жилищного кодекса РФ, установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

По смыслу указанных норм следует, что поскольку Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность уплаты пени в случае несвоевременного или неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, законодатель установил обязанности соответствующих получателей этой платы по своевременному и надлежащему информированию плательщиков о размере предстоящих платежей. Непредоставление платежных документов или их предоставление с нарушением указанного срока свидетельствует о нарушении обязанности лицом, которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, что позволяет нанимателям и собственникам помещений требовать переноса даты, с которой начинают применяться штрафные санкции в случае невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на более поздний срок.

При указанных обстоятельствах, суд считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 24 мая 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Б.Г. Цэдашиев

Копия верна:

Судья Б.Г. Цэдашиев

Секретарь Т.В. Сергеева