Коротких Сергей Эдуардович

5-826/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Раменское Московской области 14 апреля 2017 года

Судья Раменского городского суда Московской области Шендерова И.П., рассмотрев материал в отношении Коротких С. Э. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Коротких С.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подсудности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно материалам дела, по административному делу вынесено определение о проведении административного расследования.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится по делу об административном правонарушении, если по делу осуществляется экспертиза, либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного ...

...расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по данному административному делу проведено не было, то есть, административное расследование не проводилось. Согласно материалам, административное правонарушение имело место <адрес>. В связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Коротких С.Э. следует передать на рассмотрение мировому судье 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал об административном правонарушении в отношении Коротких С. Э. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<данные изъяты> <данные изъяты>ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по административному делу 20 июля 2017 года город Москва Судья 235 гарнизонного военного суда Свистунов Виталий Витальевич, рассмотрев дело об административном правонарушении

о прекращении производства по административному делу

20 июля 2017 года город Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Свистунов Виталий Витальевич, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 0000 Коротких ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

как усматривается из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, ФИО2 управляя автомобилем <адрес> г.р.з <адрес>, в районе <адрес> имение <адрес> при движении задним ходом совершил наезд на столб ЛЭО, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, то есть нарушил положения п.п. 1.3, 2.5, 8.12 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В подтверждение вины Коротких в совершении указанного выше правонарушения также представлены следующие доказательства:

- объяснениями Коротких от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ 2017 года около 12 часов 40 минут управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з <данные изъяты>, в районе <адрес> <адрес>, совершал разворот, в ходе которого видимо задел столб ЛЭП, который упал на земля. С места ДТП уехал, так как не почу...

...вствовал столкновения со столбом;

- заявление начальника технического отдела АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года на имя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» с просьбой оформить факт ДТП – наезд на мачту городского освещения на улице народного имения;

- схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года;

- объяснениями Горшенина ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года;

Дело об административном правонарушении в отношении Коротких, о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ч. 12.27 КоАП РФ в 235 гарнизонный военный суд поступило ДД.ММ.ГГГГ 2017 года.

Из материалов данного дела усматривается, что до поступления в 235 гарнизонный военный суд, оно находилось у сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», судьи <адрес> городского суда <адрес>, мирового судьи судебного участка 0000 <адрес> судебного района <адрес>, судьи Одинцовского гарнизонного военного суда.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о заявлении Коротких такого ходатайства, а так же удовлетворении его судьей, органом или должностным лицом, уполномоченным рассматривать данное дело.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, составляет три месяца.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, поскольку на момент поступления дела об административном правонарушении в отношении Коротких в военный суд истек трехмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности, прихожу к выводу, что данное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.4, 29.10 КоАП РФ

постановил:

производство делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 0000 Коротких ФИО5, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Верно.

:

Судья 235 гарнизонного

военного суда В.В. Свистунов