Короткий Василий Зиновьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-429/16

04 марта 2016 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чижовой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Бронниковой Л.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Короткий В.З. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности,

У С Т А Н О В И Л :

Короткий В.З. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по <адрес> СК, в котором просит обязать ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> СК включить в трудовой стаж период предпринимательской деятельности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Короткий В.З. в судебном заседании пояснил, что осуществлял предпринимательскую деятельность в ДД.ММ.ГГГГ, платил налоги, которые шли и в Пенсионный фонд, считал, что эти годы войдут ему в стаж трудовой деятельности. Прошло много лет и корешки платежных документов у него не сохранились.В ДД.ММ.ГГГГ он сдал в налоговую инспекцию «рабочую тетрадь» и свидетельство о предпринимательской деятельности. В суд им представлена справка о том, что он являлся плательщиком Единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, ранее к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование приравнивалась уплата единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Из выписки платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ГУ Пенсионного фонда РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были уплачены и зачислены на его лицевой счет платежи единого налога на вмененный доход в размере <данные изъяты> руб. Задолженность по единому налогу на вмененный доход за истцом не числилось. Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пен...

...сионный фонд Российской Федерации (пункт 1 статьи 10); при применении этого Федерального закона уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу названного Федерального закона, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29). В связи с тем, что оплата сумм единого вмененного налога зачислена на счета Пенсионного фонда РФ, истец полагает, что надлежащим образом исполнил свою обязанность по уплате налога, в связи с чем имеет право на включение указанных периодов в трудовой стаж, просит суд обязать ответчика включить спорные периоды в трудовой стаж.

Представитель ответчика- ГУ УПФ РФ по доверенности Торубаров Е.А. иск Короткий В.З. не признал, суду пояснил, что истец является получателем трудовой пенсии по старости. В соответствии с п.4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. Согласно пунктам 5 и 14 указанных Правил, к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГг., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата указанных платежей подтверждается следующими документами: взносов на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных органов Пенсионного фонда РФ; единого социального налога (взноса) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных налоговых органов; единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами. По его мнению, подтверждение периодов осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых производилась уплата ЕНВД сведениями территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации законодательством не предусмотрено, но может быть установлена на основании доказательств в суде..

Согласно действовавшему в 1994 году и далее законодательству начисленные суммы единого налога на вмененный доход уплачивались предпринимателем на счет ИФНС России, после чего часть уплаченных средств в размере 20,6 % перечислялась на счета Пенсионного Фонда РФ. Из представленной выписки платежей следует, что единый налог на вмененный доход предпринимателем Короткий В.З. в ДД.ММ.ГГГГ уплачивался, соответствующие суммы поступили на счет Пенсионного Фонда РФ, однако только по имеющимся данным, в отсутствие первичных документов из ИФНС России по <адрес>, невозможно определить, исполнена ли обязанность по уплате единого налога на вмененный доход за спорный период в полном объеме. В выписке отсутствует уплата за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Свидетель К в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ гг.. она вместе с супругом Короткий В.З. занимались торговлей. Сначала торговали одеждой, потом продуктами питания. Оба имели статус предпринимателя. Её супруг оформлял декларации о доходах, сначала сам, потом они нанимали специалиста, когда законодательство усложнилось.Для того, чтобы приняли декларацию, надо было в налоговой инспекции показать квитанции об уплате налогов. Тогда предприниматели уплачивали единый вмененный налог, Подтверждает, что Короткий В.З.всегда своевременно и в полном объеме уплачивал налоги, в том числе и единый налог на вмененный доход в ДД.ММ.ГГГГ годах. Недоимка по налогам за ними никогда не числилась.Без оформленных документов и уплаты налогов работать бы было невозможно, поскольку они ездили по району, по селам, их проверяли каждый день- налоговые инспекторы, участковые.

Свидетель М в судебном заседании пояснил, что познакомился с супругами Короткий в ДД.ММ.ГГГГ, когда занимался предпринимательской деятельностью, рядом с ними торговал. Они продавали продукты, в неделю несколько раз встречались, ездили по району на ярмарки. Все предприниматели уплачивали налоги, предоставляли квитанции об уплате налогов, налоги не были велики, проверки проводились, поэтому не уклонялись.

Свидетель Ш в судебном заседании пояснила, что знает Короткий В.З., жила с ним в одном доме, он торговал на рынках с ДД.ММ.ГГГГ год, сначала вещами, потом продуктами. Сначала у предпринимателей были тетради, потом стали сдавать декларации.Тогда предприниматели уплачивали единый вмененный налог и не допускали недоимки. Они вместе ходили в налоговую инспекцию, затем стали за плату оформлять декларацию.Им было известно, что часть уплаченных налогов пойдет на пенсию, от уплаты не уклонялись.

ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.74). В то же время МИФНС № своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ. представило в ГУ УПФ информацию за № о том, что в Едином гос.реестре налогоплательщиков содержатся сведения о гос.регистрации Короткий В.З. в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ направленной в ГУ УПФ по <адрес>, зам. начальника ИФНС России № по <адрес> сообщил, что Короткий В.З. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, в период ДД.ММ.ГГГГ г. имеются суммы вмененного дохода, однако сведения об уплате единого налога на вмененный налог отсутствуют.Представлены копии деклараций за период с ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, истец с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком Единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №148-ФЗ «О едином налоге на вмененный доход для определённых видов деятельности», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 32-кз "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории <адрес>" обязан был уплачивать единый налог на вмененный доход.

Как следует из представленной истцом выписки платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной специалистом ГУ УПФ РФ по <адрес> Ц ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика поступили периодические платежи Единого налога на вмененный доход, в частности: по документу от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб. и т.д. до ДД.ММ.ГГГГ. ежеквартально или ежемесячно (л.д.9).

В суд представлены выписки из лицевого счета застрахованного лица, а также декларации о доходах с расчетом сумм налогов за ДД.ММ.ГГГГ г (л.д.113), за ДД.ММ.ГГГГ г(л.д.19), за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23), за ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.27), за ДД.ММ.ГГГГ г(л.д.29), а по запросу суда - 4 декларации ДД.ММ.ГГГГ (поквартально)(л.д.44-49),за ДД.ММ.ГГГГ(л.д.50)

Из содержания справки о стаже ИФНС № следует, что за налогоплательщиком Короткий В.З. признается факт уплаты страховых взносов по тарифу в период ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с декларированным доходом

Представленный истцу расчет по уплате вмененного дохода за 1997г и 1998 года, составленный уполномочным специалистом УПФ, подтверждает уплату налога в данный период (л.д.17)

Сведений о недоимке по указанному виду налога в исследованных документах не содержится. Согласно Приказу ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении форм по сверке расчетов по налогам, сборам, взносам, информированию налогоплательщиков о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам и методических указаний по их заполнению" справка о состоянии расчетов для юридических лиц, предпринимателей без образования юридического лица формируется с помощью программных средств налогового органа по форме N 39-1 по всем КБК, должна учитывать сумму имеющейся задолженности по всем КБК, суммы отсроченных, рассроченных, приостановленных ко взысканию по налогам, пени и налоговым санкциям, задолженность по процентам за пользование бюджетными средствами.

Оценив совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что Короткий В.З. в спорный период уплачивался единый налог на вмененный доход, таким образом, обязанность по уплате Единого налога на вмененный доход выполнена надлежащим образом, в полном объеме.

При этом суд считает недоказанным факт уплаты единого налога на вмененный доход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в выписке платежей (л.д.9) и в информации ( л.д.16) сведения о платежах единого налога в ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, иных доказательств уплаты единого налога на вмененный доход истцом не предоставлено.Отсутствуют доказательства уплаты ЕНВД и за ДД.ММ.ГГГГ год

Доводы ответчика о том, что подтверждение периодов осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых производилась уплата ЕНВД сведениями территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации не предусмотрено законодательством, суд считает несостоятельными и не основанными на законе, поскольку часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не ограничивает суд в возможности установить факт исполнения обязательств по уплате единого налога на вмененный доход путем исследования и оценки совокупности доказательств по делу, в связи с чем суд признал выписку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством по настоящему гражданскому делу. При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что факты уплаты истцом единого налога на вмененный доход, поступления сумм единого вмененного налога на счет Пенсионного Фонда РФ, ответчиком не оспаривались.

Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 1 статьи 10); при применении этого Федерального закона уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу названного Федерального закона, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29).

Налоговым кодексом Российской Федерации в пункте 3 статьи 44 установлено, что обязанность по уплате налогов прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком, в пункте 3 статьи 45 - обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств; с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации; со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства и др.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что период деятельности истца в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в трудовой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Короткий В.З. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> включить в трудовой стаж Короткий В.З. период осуществления предпринимательской деятельности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 31ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований Короткого В.З. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в трудовой стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в срок 1 месяц через Изобильненский районный суд.

Судья Т.Д. Чижова