Короткова Анастасия Константиновна

УИД: 03RS0...-63

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2023 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой К. И. к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании права собственности на долю в нежилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова К.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании права собственности на долю в нежилом помещении.

На предварительное судебное заседание, назначенное на < дата >, стороны не явились.

В судебное заседание, назначенное на < дата >, стороны не явились, заявлений и ходатайств в суд не предоставили.

В соответствии с требованиями абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец Емельянова К.И., ответчик Администрация городского округа ... Республики Башкортостан, были извещены о судебных заседаниях, в суд не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, не сообщили суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовали в порядке п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дел...

Показать ещё

...а в их отсутствие, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Емельяновой К. И. к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании права собственности на долю в нежилом помещении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения по данному делу не препятствует истцу повторному обращению в суд в общем порядке.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Свернуть

Дело № 1-248/2023

УИД № 03RS0007-01-2023-002597-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Уфа

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

подсудимого Исмагилова Д.Р. и его защитников – адвокатов Ахтямовой Т.А., Поповой И.В.,

подсудимой Коротковой А.К. и её защитника - адвоката Яркиной З.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коротковой А. К., < дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Исмагилова Д. Р., < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов Д.Р. и Короткова А.К., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до 19 часов 10 минут < дата > включительно, посредством интернет – ресурса «Гидра», вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет – ресурсе «Гидра» под псевдонимом «zamfermera», на совершение на территории ... преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств. В соответствии с распределением ролей неустановленное лицо приобретало наркотические средства и передавало их Исмагилову Д.Р. через потайные места-закладки для последующего сбыта их потребителям. Исмагилов Д.Р. и Короткова А.К. согласно отведенным им ролям должны были расфасо...

Показать ещё

...вывать полученные наркотические средства и оборудовать потайные места – «закладки», при этом фиксировать каждую «закладку» путем фотографирования и описания места их нахождения для последующего направления данной информации в сообщениях, направляемых неустановленному лицу «zamfermera», который в свою очередь должен был сообщать потребителям наркотических средств о месте нахождения заранее обусловленных потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами; переводить часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам в виде заработной платы за выполненную Исмагиловым Д.Р. и Коротковой А.К. работу, а именно за оборудованные ими потайные места – «закладки» с наркотическими средствами.

Так, в период времени до 19 часов 10 минут < дата > Исмагилов Д.Р. и Короткова А.К., в соответствии с отведёнными им ролями, получили от неустановленного лица наркотические средства для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору через потайные места - «закладки» в различных частях ... наркозависимым лицам.

Исмагилов Д.Р. и Короткова А.К. < дата > около 19 часов 10 минут, осуществляя свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью незаконного извлечения выгоды, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь возле ... задержаны сотрудниками Управления наркоконтроля МВД по РБ.

В ходе личного досмотра Исмагилова Д.Р., проведенного < дата > с 20 часов 11 минут до 20 часов 40 минут на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами в подъезде ... ..., обнаружено вещество, массой 1,203 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое согласно заключению эксперта ... от < дата > содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В ходе личного досмотра Коротковой А.К., проведенного < дата > с 20 часов 16 минут до 20 часов 55 минут между 2-ым и 3-ым этажами в подъезде ... ... обнаружено вещество, общей массой 7,958 грамма (0,944 + 1,047 + 0,998 + 0,990 + 0,993 + 1,022 + 1,054 + 0,910), находящееся в восьми полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой, оклеенном липкой лентой, которое согласно заключению эксперта ... от < дата > содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); а так же у Коротковой А.К. обнаружено вещество, общей массой 0,601 грамма в виде спрессованного кусочка неопределенной формы, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой, оклеенном липкой лентой, которое согласно заключению эксперта ... от < дата > является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23 часов 30 минут < дата > до 01 часов 00 минут < дата > в квартире по месту проживания Исмагилова Д.Р. и Коротковой А.К. по адресу: ..., обнаружено и изъято вещество, общей массой 1,914 грамма (0,915 + 0,999) в двух спрессованных кусочках неопределенной формы, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой, оклеенном липкой лентой, которое согласно заключению эксперта ... от < дата > является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); а так же:

- вещество, общей массой 109,005 грамма (1,002 + 0,953 + 0,943 + 0,965 + 0,974 + 0,983 + 2,945 + 100,240), находящееся в шести полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находится совместно с магнитом в полимерном пакетике, запаянном с четырех сторон, которое согласно заключению эксперта ... от < дата > является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество общей массой 1,122 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой, которое согласно заключению эксперта ... от < дата > является наркотическим средством – мефедрон ( 4-метилметкатинон).

Таким образом, в результате действий сотрудников УНК МВД по РБ из незаконного оборота были изъяты наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 119,288 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,515 грамма, которые Исмагилов Д.Р., Короткова А.К. и неустановленное лицо покушались сбыть наркозависимым лицам на территории ....

Мефедрон (4-метилметкатинон), и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением, Правительства Российской Федерации ... от < дата > внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата >.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), установлен значительный размер свыше 0,2 г., крупный размер свыше 2,5 г., особо крупный размер свыше 500 г.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации ... от < дата >.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), установлен значительный размер свыше 2 г., крупный размер свыше 25 г., особо крупный размер свыше 10 000 грамм.

Подсудимый Исмагилов Д.Р. в судебном заседании вину признал частично, указав, что наркотические вещества он покупал исключительно для личного употребления. < дата >, примерно в 18:00 часов, по ..., рядом с арендованной машиной его и Короткову остановили сотрудники наркоконтроля, которых было около 8 человек. Сотрудники полиции сразу же отобрали у них мобильные телефоны, повели в черный автомобиль, и, как только посадили в автомобиль один из сотрудников начал бить его по почкам и говорить, чтобы он признавался, но он не понимал о чём идет речь. После этого другой сотрудник потребовал от него пароль от телефона. Он сообщил пароль от телефона, после чего сотрудник полиции очень долго исследовал содержимое его телефона, посмотрел все фотографии, переписки, программы. После того, как ничего не нашел, начал общаться с другим сотрудником и говорить, что «возможно они ошиблись», а другой сотрудник сказал: «мы же не зря приехали». После этого они спросили, употребляет ли он наркотические вещества. Он признался, что употреблял наркотические вещества. Спросили, есть ли при нём наркотические вещества, он ответил, что у него при себе имеется мефедрон, массой около 1 грамма и выдал его. После этого, сотрудники полиции данное наркотическое вещество положили обратно в карман его куртки и велели не трогать его, поскольку сейчас будут всё оформлять. После этого они пообщались между собой и спросили место его жительства. Он сообщил, что проживает по адресу: ..., совместно с Коротковой и что в данной квартире никого нет, как и нет в квартире чего-либо запрещенного в свободном обороте. После этого он попросил сотрудников разрешить ему позвонить родителям, однако ему отказали. Кроме того, он просил вызвать адвоката, но в этом ему также отказали. Сотрудники сказали, что если он хочет, чтобы всё было нормально, ему придётся делать так, как нужно и что его сейчас проведут в подъезд и при понятых изымут наркотическое вещество, чтобы он при этом молчал и не выделывался, иначе будет только хуже. Ему было очень страшно, поскольку на него оказывали давление, надели наручники и примерно через полтора часа - в 19:30 - 20:00 их с Коротковой повели в подъезд дома по .... Короткову отвели этажом выше, его досматривали на нижнем этаже. Сотрудники постучались в двери и позвали в качестве понятых двоих мужчин. При понятых он сказал, что при себе имеется запрещенное вещество для личного употребления, которое находится в кармане. После этого сотрудники наркоконтроля изъяли наркотическое вещество, упаковали его в полиэтиленовый пакет, завязали ниткой с биркой, где подписались понятые. После этого взяли смывы с рук и срез кармана, все смывы делали ваткой и упаковывали в обычные конверты, которые также подписывали. После этого осмотрели его сумку, в которой обнаружили и изъяли банковские карты, ключи, телефон, которые тоже упаковали при понятых. Сотрудников было много, часть из них отвезла его с Коротковой в медицинское учреждение для сдачи анализа мочи на наркотики. После получения результатов анализов они поехали в сторону их дома по .... После того, как подъехали к дому, сотрудники полиции оказывали на него давление, он же в это время находился в наручниках. Сотрудники полиции просили его написать расписку о том, что он добровольно разрешает сотрудникам полиции войти в квартиру. Он написал, так как знал о том, что дома ничего запрещенного нет. После этого они около двух часов сидели в машине, сотрудники же чего-то ждали, разговаривали между собой. После, в 23:30 прошли в их квартиру. Сотрудник открыл дверь подъезда и квартиры ключами, которые ранее изъяли у него. Когда зашли в квартиру, подошли двое понятых. Зайдя в квартиру, он увидел, что в квартире беспорядок, на полу виднелись следы от ног, открыт шкаф. Его и Короткову повели в гостиную, где в углу комнаты он увидел сумку. Сотрудники наркоконтроля спросили, что находится в этой сумке и кому она принадлежит. Он при понятых сказал, что не знает, чья это сумка и что в ней находится. Сотрудники осмотрели данную сумку, достали из неё какие-то пакетики, весы и ещё много всего. Всё это упаковывали в полиэтиленовые пакеты, завязывали ниткой, стороны подписывались на бирках. После осмотрели остальные комнаты, изъяли ноутбуки. Далее, в час ночи 14 числа их повезли в Управление наркоконтроля. Всё это время он просил позвонить родителям и говорил, что все изъятые в квартире предметы ему не принадлежат. Сотрудники же общались между собой и решали, как заполнять бумаги. Один из них предложил взять шаблон и туда вписать какие-то данные, которые узнали от них. Они заполнили листочек, распечатали его и сказали, что ему нужно расписаться. Это было объяснение. Один из сотрудников предложил взять готовый вариант, то есть, туда вписали его фамилию, имя, отчество и иные данные и сказали, что нужно расписаться, тогда его отпустят домой. Прочитав данный документ, он понял, что в нём указана ложная информация и не хотел его подписывать, поэтому сообщил сотрудникам, что отказывается по ст.51 Конституции. На это ему сказали, что тогда его никуда не отпустят, не дадут сходить в туалет. Говорили, что данный документ не имеет никакой юридической силы. Ближе к утру, по прошествии 4-5 часов он сильно хотел в туалет и подписал этот документ. Кроме того, под диктовку составил еще один документ о том, что не имеет претензий к сотрудникам Управления наркоконтроля и только после этого ему дали попить и разрешили сходить в туалет. Потом ему сказали, что придет какой-то начальник и нужно будет к нему зайти. Он зашел в отдельный кабинет, в котором этот начальник начал ему угрожать. Сказал, что ему нужно признаваться. Он пытался ему объяснить, что обнаруженное в их квартире ему не принадлежит, и он не знает, откуда эти вещи там появились. После его повели в другой кабинет, в котором сотрудник с фотоаппаратом осматривал телефон и фотографировал. Там же находился понятой, которому сотрудник полиции что-то объяснял. Далее их повезли в медицинское учреждение снимать побои. Он всё это время находился в наручниках. Ближе к 18:00 их повезли в отдел полиции .... К этому времени они уже более суток были ограничены во всем, но никто из сотрудников полиции не давал им ни позвонить, ни сходить в туалет, даже запретили сидеть. Примерно в 20:00 Короткова закатила истерику, расплакалась и одна из сотрудниц сжалилась и дала ей позвонить родителям. Родители вызвали ей адвоката, а с него сняли наручники и все сотрудники Управления наркоконтроля очень быстро ушли. После того, как пришел адвокат Коротковой, он сказал, что ни в чём не надо признаваться, так как сотрудники полиции их обманывали. Он дождался своего бесплатного адвоката и с ним решили отказаться от дачи показаний. Следователь говорил, что будет суд по мере пресечения и его поэтому не хотели отпускать, но после того, как адвокат поговорил со следователем, его всё же отпустили домой. В дальнейшем он писал жалобу в прокуратуру на незаконные действия сотрудников Управления наркоконтроля. Признаёт, что употреблял наркотические средства и то наркотическое вещество, которое нашли при нём, принадлежало ему, он его хранил для личного употребления, о чем сообщил сотрудникам. Вину в совершении сбыта наркотических средств по предварительному сговору в крупном размере не признаёт. Наркотические средства он приобретал для себя через телеграм-канал, оплачивал через киви-кошелек. Адрес закладки, откуда надо было забирать наркотическое средство, приходил в виде фотографии на телефон А.. Все фотографии были скачаны и находились в папке «Загрузки». То, что изымали из сумки: пакетики, электронные весы, гипсовый порошок и остальные предметы ему не принадлежат, поскольку данной сумки изначально в квартире не было, она появилась к моменту осмотра квартиры.

Подсудимая Короткова А.К. вину не признала, показала, что она не занималась распространением наркотических средств, а являлась потребителем наркотических средств и хранила их исключительно для личного употребления. < дата > около 17:00 часов они вместе с Исмагиловым поехали к арендованному автомобилю. Выйдя из такси, положили личные вещи на автомобиль. В 18:00 к ним подошло около восьми сотрудников наркоконтроля, велели им не двигаться, отобрали мобильные телефоны и перевели в машину, которая находилась неподалеку. Далее им начали говорить, чтобы они в чём-то признавались, однако, она не понимала, о чем идет речь. Затем они попросили пароль телефона Исмагилова Д., который его сообщил. После чего ее вывели из машины и начали угрожать, просили пароль от телефона, который она сообщила. Далее, под давлением и угрозами ей велели сообщить, что она приехала с Исмагиловым и ей нужно просто их слушаться, что она им не нужна и нужно будет делать то, что они скажут. Она испугалась и согласилась. Открыв ее телефон, они просмотрели его, после чего пошли к Исмагилову. Она осталась с остальными сотрудниками, которые ей говорили, что будет все хорошо, главное их слушаться и тогда всё будет нормально. Она попросила позвонить родителям либо вызвать адвоката, но ей в грубой форме отказывали. Через 15-20 минут сотрудник наркоконтроля вернулся в машину, где сидел Исмагилов, они что-то обсуждали между собой, после этого сказали, что ей что-то дадут и это ей у себя нужно будет спрятать, а после сказать, что это принадлежит Исмагилову Д.. Она согласилась, так как была сильно напугана. Ей дали бумажный конверт бежевого цвета и велели куда-нибудь его засунуть. Она хотела засунуть пакет в сумку, но ей велели засунуть его в карман либо под юбку. Она это сделала. В 7-8 вечера ее повели в подъезд и по дороге спросили, кто проживает совместно с Исмагиловым и есть ли кто-то в квартире. Она сообщила, что в квартире никого нет, и сообщила адрес. Примерно в 20 часов ее завели в подъезд, и повели на второй этаж, Исмагилов же остался внизу. Сотрудники позвали понятых и кому-то позвонили. Через какое-то время приехала сотрудница Управления наркоконтроля, после чего начала её обыскивать при понятых. Когда у нее достали пакет, она сказала, что это принадлежит Исмагилову Д.. Кроме того, взяли смывы с её рук, упаковали все в бумажный конверт, все остальное упаковали в полиэтиленовые пакетики и завязывали. После всех этих процедур понятые расписались на этих конвертах. Её же повезли в медицинское учреждение сдавать анализы на наркотики. Всё это время сотрудники говорили, что ей нужно будет всегда говорить, что все принадлежит Исмагилову. Затем ее привезли по адресу: .... Около дома они находились примерно два часа. На ее просьбы позвонить родителям и адвокату ей отказывали. Кроме того, она дала добровольное согласие на осмотр жилища. Примерно в 11-12 часов вечера ее с Исмагиловым повели в подъезд .... Там же находились еще парень с девушкой, которым сотрудники полиции что-то объясняли и сказали, что они будут понятыми. После чего один из сотрудников открыл дверь подъезда, и они поднялись в .... Далее сотрудник ключами открыл дверь квартиры, и они зашли в гостиную. Там она увидела небольшой беспорядок: валялись вещи, был открыт шкаф. Там же сотрудники полиции нашли сумку, которой раньше в квартире не было. У Исмагилова спросили, узнаёт ли он эту сумку и чья она, тот ответил, что не знает. Спросили у неё, принадлежит ли эта сумка ей или Исмагилову, она промолчала, поняв, что здесь что-то не так. После чего эту сумку открыли и предметы, находящиеся в ней, начали упаковывать в полиэтиленовые пакеты и завязывать ниткой. В сумке было много предметов, которые она видела впервые. Далее обыскали вторую комнату, откуда забрали два ноутбука. Потом составили документы, которые она подписала, хотя в них всё было указано неверно. После всего этого сотрудники полиции закрыли дверь квартиры, понятые ушли, а их отвезли в отдел полиции по .... в отделе сотрудники полиции составили какой-то документ и велели ей говорить, что она помогала Исмагилову, давала ему свой телефон, и прочую ложную информацию. Она надеялась, что её после этого отпустят и дадут позвонить родителям, или хотя бы отпустят в туалет и подписала эти документы. После этого ей дали попить воды и разрешили сходить в туалет, позвонить не дали. Далее ее и Исмагилова повезли в поликлинику для снятия побоев, затем они вновь поехали в отдел. В отдле она увидела, что Исмагилов сидел в одном кабинете с сотрудником, она же зашла позже. Сотрудник угрожал ей, просил сдать кого-то, но она не понимала, о чем идет речь. После этого ей сказали, что все будет хорошо, нужно только полностью признаться у следователя и тогда её отпустят домой, она на это согласилась. Далее её провели в другой кабинет, где осматривали телефон и был понятой. К вечеру < дата > её с Исмагиловым отвезли в отдел полиции ..., но и там ей не дали позвонить. Сотрудники Управления госнаркоконтроля велели ей дать следователю признательные показания, после этого обещали отпустить домой. Сообщили, что скоро приедут государственные адвокаты. К 20 часам вечера девушка в отделе полиции дала ей позвонить родителям, родители же вызвали адвоката. В этот момент сотрудник, который их задерживал, быстро ушел. Она отказалась давать показания по ст. 51 Конституции РФ и после заполнения документов их отпустили из отдела. После консультации с адвокатом она решила отказаться от дачи показаний следователю, так как на нее оказывали давление сотрудники Управления наркоконтроля. Она и Исмагилов употребляли наркотические средства, приобретал их Исмагилов всегда для личного потребления. Признательное объяснение было написано сотрудником полиции, а она подписала его под давлением с их стороны. Обнаруженные в сотовом телефоне несколько фотографий с местами закладок были с наркотиками, предназначавшимися для личного потребления.

Несмотря на непризнание ими вины, вина подсудимых Исмагилова Д.Р. и Коротковой А.К. полностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашёнными показаниями свидетелей, исследованными судом материалами дела.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что в мае два года назад в вечернее время она находилась дома, когда в дверь позвонили сотрудники полиции и пригласили её выступить в роли понятой. В её присутствии на лестничной площадке между 1 и 2 этажами досматривали женщину по имени А.. Сотрудники полиции пояснили, что в ходе оперативных мероприятий ими задержаны парень и девушка, которые при себе имеют наркотические средства. Перед досмотром сотрудники полиции разъяснили ей и другим понятым из числа соседей их права и сообщили, какие действия они будут производить. При досмотре девушки у неё под одеждой за спиной был обнаружен и изъят бумажный пакет, в котором было восемь шариков, из которых четыре были коричневого цвета, а четыре белого. Далее сотрудники полиции распаковывали эти шарики, внутри которых в полиэтиленовых пакетиках был порошок белого цвета. Затем всё это снова упаковывали в отдельные пакетики, взяли смывы с рук Коротковой. Помимо этих шариков изъяли её телефон, который разблокировали и обнаружили в телефоне какие-то картинки. По окончанию составили протокол досмотра, который она прочитала лично. Задержанная девушка так же прочла протокол и подписала его. По поводу изъятого у девушки спрашивали, что это и для чего, но что та ответила, она не помнит.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что дату и время событий не помнит. Однажды вечером в дверь позвонили сотрудники полиции и попросили быть понятым, он согласился и вышел. В подъезде, куда они вышли вместе с супругой КОЮ, было много людей, и в наручниках стоял Исмагилов. Сотрудники сообщили им, что сейчас будет проводиться досмотр Исмагилова, досматривали его между 2 и 3 этажами. Перед началом досмотра у Исмагилова спросили, имеется ли при нём что-либо запрещенное, на что тот ответил утвердительно. В ходе досмотра у Исмагилова обнаружили и изъяли круглые предметы, обернутые изолентой, которые осматривали и складывали в пакет. Парень сказал, что это наркотики. Кроме того у него изъяли банковские карточки, ключи. Затем составили протокол досмотра, который он подписал. Остальные участники так же расписались в протоколе. Изъятые предметы упаковывали в отдельные пакеты, каждый предмет, который изымали сотрудники полиции, описывали и упаковывали в мешочек. Перед тем, как подписать протокол, ему его зачитывали вслух, поскольку было темно, а у него плохое зрение.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым < дата > около 19.00 часов он находился у себя в квартире, когда в дверь позвонили, и он был приглашен сотрудником полиции участвовать в качестве понятого. Он прошел с сотрудником полиции в подъезд ... ..., где уже находился еще один понятой мужского пола и трое мужчин. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности и пояснил, что будет проводиться личный досмотр ранее ему не знакомого Исмагилова Д.Р., < дата > года рождения. Далее сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев рук Исмагилова Д.Р. Затем в ходе личного досмотра Исмагилова Д.Р. в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. В правом наружном кармане черных брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone X» в корпусе белого цвета в желтом силиконовом чехле с сим-картой «МТС», из левого наружного кармана черных брюк изъята банковская карта «Сбербанк» .... Потом в левом наружном кармане черных брюк изъята банковская карта «Тинькофф» .... Так же изъята связка ключей, состоящая из двух магнитных, трех металлических ключей и одного брелка, которые обнаружены и изъяты из кармана рюкзака. Далее сотрудником полиции произведен срез левого наружного кармана куртки Исмагилова Д.Р. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в пустые бумажные пакеты, которые опечатаны и подписаны участвующими лицами. По всем произведенным действиям сотрудниками полиции составлены соответствующие акты и документы, с которыми они лично ознакомились и в которых расписались он, второй понятой, Исмагилов Д.Р. (т.1, л.д. 109-112).

Свидетель Свидетель №1 данные показания подтвердил, указав, что сейчас вспомнил, как все было на самом деле, не мог вспомнить по причине того, что прошло много времени.

Свидетель НРВ показал, что дату не помнит, так как события произошли два года назад. В этот день он пришел домой с работы, а в 19-20 часов постучался полицейский и попросил быть понятым. Он согласился и поднялся на лестничную площадку. Выяснилось, что, оказывается, задержали подсудимого. Он поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажом, ждали второго понятого, которым оказался сосед с 4 или 5 этажа. Когда все собрались, приступили к следственным действиям, начали спрашивать их фамилии и другие данные, задавали вопросы подсудимому. Все участвующим лицам разъяснили права, объясняли, какие будут производить действия. Затем осмотрели карманы подсудимого, из кармана куртки которого изъяли сверток, который упаковали. Затем сотрудник полиции сделал срез кармана подсудимого, из которого ранее изъяли сверток, который так же упаковали. Кроме того, у подсудимого изъяли телефон. Сотрудник полиции спросил у подсудимого код от телефона, всё это записали и упаковали. Так же были изъяты банковские карты. Кроме того, у подсудимого была сумка, из которой изъяли ключи, так же в сумке была вода и мелочёвка. Сотрудники составили протокол, который он прочитал, удостоверился, что всё изложено верно, затем он расписался. Исмагилов по поводу обнаруженного свертка сказал, что его содержимое для собственного употребления. Назвал наименование наркотика, однако, его он не помнит. Обнаруженные предметы положили в пакеты, подписали их и убрали в кейс. Обстоятельства, изложенные в протоколе, он подтверждает.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что в их подразделение поступила информация о причастности Исмагилова и его девушки, Коротковой, к незаконному обороту наркотических средств на территории .... В ходе проверки установлено, что они являются закладчиками наркотиков одного из Интернет-магазинов. Инициатором данной информации являлся его коллега Свидетель №8, который осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по указанию руководства в 2021 году. Он в мероприятии не участвовал, подъехал после того, как провели личные досмотры задержанных. Он опросил понятых, которые участвовали при их личном досмотре и пояснили, что было изъято у подсудимых, и с их слов записывал всю информацию. Опросил он двоих понятых, которые участвовали при досмотре Исмагилова и двоих, участвовавших при досмотре Коротковой. Насколько он помнит, у Исмагилова было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, сотовый телефон, связка ключей, а у Коротковой обнаружено и изъято несколько загипсованных свертков, внутри которых находились 8 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, и один полимерный пакет с комкообразным веществом. Она всё записал, ознакомил людей с актами опроса, которые были заверены подписями. Так же составлены соответствующие протоколы, с которыми все ознакомились и заверили своими подписями. В последующем по заявлению Коротковой осмотрена их квартира по ..., где изъято множество предметов и вещей, упаковочные материалы, изолента, вакуумные пакеты, наркотические средства, ноутбук. В последующем все стороны проехали в Управление наркоконтроля, где опросили Исмагилова и Короткову, отвезли на освидетельствование, в травматологию и передали материал в следственное подразделение. На место задержания Исмагилова и Коротковой он приехал, потому что инициаторы задержания позвонили начальнику, так как задержанных было двое и для быстрого оформления материалов начальник отправил на помощь сотрудников. Он прибыл к ним, когда досмотр уже был завершён. Кроме того, для опроса понятых не обязательно находиться в составе оперативной группы. Кроме того он участвовал при осмотре квартиры задержанных. Перед этим они взяли у Коротковой заявление о согласии на осмотр жилища. Для осмотра пригласили понятых, разъяснили им права, показали им ключи, которые были упакованы в пакет с биркой, заверенный подписями. Этот пакет вскрыли, достали ключи, которыми открыли квартиру. В последующем ключи они заново упаковали в другой упаковочный материал, старый упаковочный материал упаковали в другой пакет. Исмагилов с Коротковой давно были у них в разработке, наблюдение за ними велось далеко не первый день.

В судебном заседании по ходатайству сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в УНК МВД по РБ в должности старшего оперуполномоченного. В УНК МВД по РБ поступила оперативная информация, что Исмагилов Д.Р. с Коротковой А.К. занимались сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории .... Со слов Свидетель №8 он узнал, что в ходе личного досмотра у Исмагилова Д.Р. обнаружены и изъяты сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Айфон X» в белом корпусе с сим-картой «МТС», две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», связка, состоящая из двух магнитных и трех металлических ключей с брелоком.

Со слов оперуполномоченного Свидетель №4 он узнал, что в ходе личного досмотра Коротковой А.К. изъяты картонный пакет, внутри которого 9 гипсовых шаров, в каждом из которых сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого полимерный пакет, внутри которых 8 полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета, а в одном полимерный пакет с комкообразным веществом; банковская карта «МТС», сотовый телефон марки «Айфон 12» с сим-картой «Йота», блокнот с записями, два отрезка бумаги с записями (т.2 л.д.42-44).

Свидетель Свидетель №3 оглашённые показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №9 показал суду, что < дата > им вместе с оперуполномоченным Свидетель №8 осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Адреса он не помнит, помнит лишь, что происходило всё в .... Далее в ходе проведения мероприятия они проехали к дому, где проживали Короткова и Исмагилов. Позже к данному дому подъехала автомашина-такси «Киа Рио» белого цвета. В 18:40 часов Короткова и Исмагилов вместе вышли из данного дома, сели в указанное такси, которое направилось в сторону монумента Дружбы и остановилось на .... Короткова и Исмагилов вышли из данного такси и направились в сторону другой машины, как позже было установлено, что данная машина арендована. Было принято решение остановить данных лиц с целью проверки причастности к незаконному обороту наркотических средств. В задержании Коротковой и Исмагилова участвовало трое сотрудников полиции и один сотрудник спецназа. Они подошли, представились, задержали их и надели на них наручники, чтобы задержанные не уничтожили доказательства. После их личного досмотра наручники были сняты. После, для проведения личного досмотра провели их в дом через дорогу. Далее в присутствии двух понятых мужского пола в подъезде между первым и вторым этажами Свидетель №8 проведен личный досмотр Исмагилова. Перед досмотром Исмагилову был задан вопрос: имеются ли при нём запрещенные вещества, на что ответил, что имеются запрещенные наркотические вещества под названием мефедрон. В ходе личного досмотра у Исмагилова изъят сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон Айфон, ключи и две банковские карты. Так же были произведены смывы, срез кармана, всё изъятое соответствующим образом упаковано. При досмотре Исмагилова участвовали двое понятых мужского пола, при досмотре Коротковой двое понятых женского пола. Короткову досматривала его коллега Свидетель №4. С её слов он узнал, что у Коротковой изъяты 9 свертков с порошкообразным веществом. Кроме досмотра он участвовал при обыске квартиры, адреса которой в настоящее время не помнит, помнит, что в доме по .... В ходе личного досмотра у Коротковой или Исмагилова были изъяты ключи, которые были упакованы. Впоследствии при понятых эти ключи были распакованы и этими ключами они открыли дверь в подъезд, а так же при понятых была открыта квартира. Короткова ранее дала письменное разрешение на осмотр квартиры. В квартире они обнаружили и изъяли порошкообразное вещество, два гипсовых свертка, полимерные пакеты, какую-то ёмкость, несколько ложек, электронные весы, ноутбук, изоленту, гипс. Со слов Свидетель №4 знает, что в такой же гипс были упакованы изъятые у Коротковой свёртки. При осмотре квартиры так же присутствовали понятые, проводилась фотосъёмка. Помнит, что в квартире был бардак, всё было разбросано. Точное время осмотра квартиры не помнит, как и время, когда задержанные были доставлены в отдел полиции. После осмотра квартиры её заперли, ключи упаковали. После задержания они проводили опрос, осматривали телефон, возили задержанных на медицинское освидетельствование. Задержанные все действия производили добровольно, в наручниках никто никого не держал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи имеющимися неточностями частично оглашены показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым < дата > оперативная группа в составе его и Свидетель №8 прибыла по адресу: ... по месту проживания Исмагилова Д.Р. и Коротковой А.К. для проведения ОРМ «Наблюдение». Около 18.40 часов к дому, в котором проживали Короткова А.К. и Исмагилов Д.Р., подъехало такси, на котором Короткова А.К. и Исмагилов Д.Р. направились в сторону .... Там вышли из такси и в это время они подошли к ним, представились и попросили пройти с ними. На лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ... ... Свидетель №8 произведен личный досмотр Исмагилова Д.Р. Перед началом досмотра Исмагилов Д.Р. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство мефедрон. В ходе личного досмотра у Исмагилова Д.Р. обнаружены и изъяты сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Айфон X» в белом корпусе с сим-картой «МТС», две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», связка, состоящая из двух магнитных и трех металлических ключей с брелоком.

Далее, с согласия Коротковой А.К. произведен осмотр жилища, в ходе которого изъяты два гипсовых комка, внутри которых по одному полимерному пакету, внутри которых по одному полимерному пакету с клипсой с порошкообразным веществом; электронные весы с остаточными следами; пластиковая емкость, внутри которой три пластиковые ложки; ноутбук «Asus» с флеш-накопителем и зарядным устройством; три упаковки гипса, одна из которых вскрыта; два мотка изоленты; два рулона вакуумной пленки; 7 рулонов изоленты; множество пустых полимерных пакетов с клипсой; электронные весы; рулон вакуумной пленки; рулон упаковочной пленки; один полимерный пакет с клипсой, внутри которого один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом; спортивная сумка черного цвета; шесть мотков изоленты; упаковка пластилина; множество пустых полимерных пакетов; шесть вакуумных свертков, внутри которых по одному полимерному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом и магнитом; один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом; один полимерный пакет с клипсой, внутри которого один полимерный пакет с порошкообразным веществом; моток изоленты; упаковка гипса, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой; два мотка изоленты и два мотка скотча; ноутбук «HP» с зарядным устройством и флеш-накопителем на 32 Gb.

Со слов оперуполномоченного Свидетель №4 он узнал, что в ходе личного досмотра Коротковой А.К. изъяты картонный пакет, внутри которого 9 гипсовых шаров, в каждом из которых сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого полимерный пакет, внутри которых в восьми полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета, в одном полимерный пакет с комкообразным веществом; банковская карта «МТС», сотовый телефон марки «Айфон 12» с сим-картой «Йота», блокнот с записями, два отрезка бумаги с записями. Изъятое упаковано в бумажные и полимерные пакеты (т. л.д.28-30).

Свидетель Свидетель №9 данные показания подтвердил, указав, что на сегодняшний день он плохо помнит, что изымали в квартире, но подтверждает в полном объеме всё, что указано в его показаниях, данных в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №8 показал суду, что работает старшим оперуполномоченным в Управлении наркоконтроля. < дата > сотрудниками УНК МВД по РБ, в частности им и его коллегой, Свидетель №9, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: .... Из имеющейся информации было известно, что Исмагилов и Короткова проживают совместно, арендуют квартиру по данному адресу. Изначально была оперативная информация о том, что Исмагилов и Короткова причастны к незаконному сбыту наркотиков. Они приехали по указанному адресу около 19:00 часов. Через какое-то время Исмагилов и Короткова вдвоём вышли из подъезда, сели в такси – автомобиль «Киа Рио» и поехали в сторону Монумента Дружбы. На ... вышли из такси и направились к арендованной машине. Когда начали садиться в этот автомобиль, они их остановили. После чего пригласили понятых и провели личный досмотр задержанных в соседнем доме по .... Он между в подъезде между 1 и 2 этажом в присутствии двух понятых мужского пола провел досмотр Исмагилова. Перед личным досмотром Исмагилову был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что Исмагилов ответил, что у него имеется сверток с наркотическим средством. При личном досмотре у него обнаружили сверток с порошкообразным веществом, телефон, что было обнаружено ещё, не помнит. На досмотр Коротковой приехала сотрудница женского пола, пригласили двух понятых женского пола. Короткову досматривали там же, этажом выше. У Коротковой изъяли 8 или 9 гипсовых шаров с порошкообразным веществом. Далее поехали по адресу: ... с письменного разрешения Коротковой провели осмотр квартиры в присутствии понятых. В подъезд и в квартиру зашли при помощи ключей, которые изъяли при досмотре у задержанных. В квартире изъяли два ноутбука, наркотические средства в различных упаковках, много изоленты, электронные весы, упаковочные материалы, вакуумные пленки. После заполнили протокол, всё изъятое соответствующим образом упаковали. При осмотре квартиры проводилась фотосъемка. После осмотра квартиры ключи снова соответствующим образом упаковали. После осмотра квартиры Короткову и Исмагилова повезли в управление. Утром он ушел домой после суточного дежурства, 14 апреля в мероприятиях, связанных с задержанными, не участвовал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду наличия неточностей оглашены показании свидетеля Свидетель №8, согласно которым в УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что Исмагилов Д.Р. и Короткова А.К. занимались сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории .... < дата > оперативная группа в составе него и Свидетель №9 прибыла по адресу: ..., по месту проживания Исмагилова Д.Р. и Коротковой А.К. для проведения ОРМ «Наблюдение»…

С согласия Коротковой А.К. произведен осмотр жилища, которое они совместно с Исмагиловым Д.Р. арендовали. В ходе осмотра квартиры изъяты два гипсовых комка, внутри которых по одному полимерному пакету, внутри которых по одному полимерному пакету с клипсой с порошкообразным веществом; электронные весы с остаточными следами; пластиковая емкость, внутри которой три пластиковые ложки; ноутбук «Asus» с флеш-накопителем и зарядным устройством; три упаковки гипса, одна из которых вскрыта; два мотка изоленты; два рулона вакуумной пленки; 7 рулонов изоленты; множество пустых полимерных пакетов с клипсой; электронные весы; рулон вакуумной пленки; рулон упаковочной пленки; один полимерный пакет с клипсой, внутри которого один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом; спортивная сумка черного цвета; шесть мотков изоленты; упаковка пластилина; множество пустых полимерных пакетов; шесть вакуумных свертков, внутри которых по одному полимерному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом и магнитом; один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом; один полимерный пакет с клипсой, внутри которого один полимерный пакет с порошкообразным веществом; моток изоленты; упаковка гипса; множество пустых полимерных пакетиков с клипсой; два мотка изоленты и два мотка скотча; ноутбук «HP» с зарядным устройством и флеш-накопителем на 32 Gb (т.5, л.д.31-33).

Свидетель Свидетель №8 данные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №4 показала суду, что работает оперуполномоченным в Управлении наркоконтроля. < дата > по указанию руководства она выехала для проведения досмотра Коротковой, которая была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом досмотра разъяснила все права и обязанности участвующим лицам. На вопрос, имеется ли при себе что-то запрещенное, Короткова пояснила, что при ней имеется пакет с мефедроном. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого у Коротковой обнаружен пакет, в котором было восемь гипсовых шариков с порошкообразным веществом и один гипсовый шарик с комкообразным веществом. Так же был изъят сотовый телефон Айфон, банковская карта. Изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, которые снабдили пояснительными надписями, расписались все участвующие лица, в том числе Короткова. Так же проводился досмотр парня Коротковой, Д. Исмагилова. Исмагилова видела после того, как закончили проводить их личные досмотр. По окончанию досмотра она уехала.

Кроме того, вина Исмагилова Д.Р. и Коротковой А.К. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому < дата > сотрудниками УНК МВД по РБ совместно с сотрудниками ОСН «Гром» УНК МВД по РБ в ходе реализации оперативной информации при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле ... остановлены Исмагилов Д.Р., < дата > г.р., и Короткова А.К., < дата > г.р.

В ходе проведения личного досмотра Исмагилова Д.Р. обнаружено и изъято: сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом; сотовый телефон марки «Айфон Х» в белом корпусе в желтом чехле с сим-картой «МТС»; две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф Black»; связка ключей, состоящая из двух магнитных и трёх металлических ключей с брелком.

В ходе проведения личного досмотра Коротковой А.К. обнаружено и изъято: картонный пакет, внутри которого 9 гипсовых шаров, в каждом из которых сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого полимерный пакет, внутри которых 8 полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета, один полимерный пакет с комкообразным веществом; банковская карта «МТС банк»; сотовый телефон марки «Айфон 12» с сим-картой «Йота»; блокнот с записями; два отрезка бумаги с записями (т.1, л.д. 18);

- рапортом от < дата >, согласно которому < дата > сотрудниками УНК МВД по РБ с согласия Исмагилова Д.Р. и с участием Коротковой А.К. произведен осмотр жилища, расположенного по адресу: ....

В ходе осмотра обнаружено и изъято: 2 гипсовых комка, внутри которых по одному полимерному пакету, внутри которых по одному полимерному пакету с клипсой с комкообразным веществом; электронные весы с остаточными следами; пластиковая емкость, внутри которой 3 пластиковые ложки; ноутбук «asus» с флеш-накопителем и зарядным устройством; 3 упаковки гипса, одна из которых вскрыта; 2 мотка изоленты; 2 рулона вакуумной пленки; 7 рулонов изоленты; множество полимерных пакетов с клипсой; электронные весы; рулон вакуумной пленки; рулон упаковочной пленки; один полимерный пакет, внутри которого один полимерный пакет с клипсой с комкообразным веществом внутри; спортивная сумка черного цвета; 6 мотков изоленты; упаковка пластилина, множество полимерных пакетов; 6 ваккумных свертков, внутри которых по одному полимерному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом и магнитом; 1 полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, 1 полимерный пакет с клипсой, внутри которого один полимерный пакет с порошкообразным веществом; моток изоленты; упаковка гипса; множество полимерных пакетиков с клипсой; 2 мотка изоленты, 2 мотка скотча, ноутбук «Hp» с зарядным устройством и флэш-накопителем на 32Gb (т.2, л.д. 173);

- актом личного досмотра Исмагилова Д.Р. от < дата >., согласно которому в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом; сотовый телефон марки «Айфон Х» в белом корпусе в желтом чехле с сим-картой «МТС»; две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф Black»; связка, состоящая из двух магнитных, трех металлических ключей с брелоком (т.1, л.д. 22-35);

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в восьми полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой, оклеенном липкой лентой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 7,958 грамма (0,944 + 1,047 + 0,998 + 0,990 + 0,993 + 1,022 + 1,054 + 0,910); а так же вещество в виде спрессованного кусочка неопределённой формы, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой, оклеенном липкой лентой, массой 0,601 грамма на момент проведения исследования, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса).

В ходе исследования израсходовано по 0,020 г вещества из каждого пакетика, возвращается 7,798 грамма (0,924 + 1,027 + 0,978 + 0,970 + 0,973 + 1,002 + 1,034 + 0,890) и 0,581 грамма (т.1, л.д. 91);

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,203гр. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 1,183 г. (т.1, л.д. 93);

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,122 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 1,102 грамма (т.2, л.д. 200);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому на поверхности ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук Исмагилова Д.Р. и среза левого наружного кармана куртки Исмагилова Д.Р. обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) (т.1, л.д. 148-149);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому на поверхности ватных тампонов и фрагмента ткани, изъятых у Коротковой А.К., обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) (т.1, л.д. 138-140);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому в распоряжение эксперта представлен сотовый телефон марки «IPhone 12» в чехле желтого цвета и на основании проведенного исследования сделан вывод:

1.В памяти мобильного телефона имеются сведения о переписке с использованием приложений «iMessage», «WhatsApp Messenger», «Instagram», «Avito».

2. В памяти мобильного телефона имеются сведения о посещении Интернет страниц с использованием приложений «Safari Browser», которые сохранены и записаны на оптический диск однократной записи в файл «Apple iPhone 12 (...) Safari Browser.pdf» в каталог.

3. В памяти мобильного телефона имеются графические файлы.

4. В памяти мобильного телефона имеются сведения о контактах (телефонной книге), о входящих/исходящих вызовах (журнал событий), о переписке посредством SMS (т.1, л.д.180-184);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 7,798 грамма (0,924 + 1,027 + 0,978 + 0,970 + 0,973 + 1,002 + 1,034 + 0,890).

Представленное на экспертизу вещество массой 0,581 грамма на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе проведенной экспертизы израсходовано 0,120г представленного вещества, возвращается 0,461г (т.1, л.д.229-231);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,183 грамма. В ходе израсходовано 0,020г вещества, возвращается 1,163г (т.1, л.д. 233-235);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 108 845 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,020г. из каждого пакета (всего 0,160г), возвращается 108,685 грамма (0,962 + 0,913 + 0,903 + 0,925 + 0,934 + 0,943 + 2,905 + 100,200) (т.2, л.д. 208-209);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому на поверхности электронных весов, одной металлической и трех полимерных ложек обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.3, л.д. 3-4);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,102 грамма. В ходе проведенной экспертизы израсходовано 0,020г, возвращается 1,082г (т.3, л.д. 35-36 );

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в емкости из полимерного материала из-под мороженого с надписью «МОНАРХ», содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,130 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,110 г.

На поверхности представленных трех ложек из полимерного материала, которые находятся в емкости из полимерного материала из-под мороженого надписью «МОНАРХ» обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

На поверхности представленных электронных весов обнаружены следы наркотических средств метамфетамин (первитин) и мефедрон (4-метилметкатинон) (т.3, л.д. 45-47);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому в распоряжение эксперта представлен полимерный пакет с шестью мотками изоленты, упаковка пластилина, множество пустых полимерных пакетов, изъятые в квартире, расположенной по адресу: .... На поверхности представленных двух пакетиков из полимерного материала с клипсой, одного поврежденного пакетика из полимерного материала с клипсой и одного пакетика из полимерного материала обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.3, л.д. 56-58);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 1,874 грамма (0,895+0,979) на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабис). В ходе проведенной экспертизы израсходовано 0,120г вещества от каждого объекта (всего 0,240г), возвращено 1,634 грамма (т.3, л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрен телефон Исмагилова Д.Р., который пояснил, что является курьером- закладчиком интернет-магазина «zfermer», который занимается сбытом наркотиков на территории .... Интернет-магазин находится на интернет-площадке «Гидра», куда он заходил через свой ноутбук, с помощью которого он вел общение, получал указания об оборудовании тайников - закладок с наркотиками, отправлял координаты, фотографии и краткое описание с местом нахождения оборудованных им тайников - закладок с наркотиками своему куратору. Исмагилов Д.Р. указал, что согласен с проведением осмотра телефона и его содержимого и сообщил цифровой пароль «130613» для разблокировки телефона. После разблокировки телефона появляется окно рабочего стола, на котором имеются иконки различных приложений. При нажатии на иконку телефон появляются кнопки для набора номера, при наборе комбинации *#06# и нажатии вызова появляются сведения о IMEI-номере телефона ....

Исмагилов Д.Р. пояснил, что в данном телефоне находится сим-карта «мтс» с номером .... При нажатии на меню телефона появляется меню рабочего стола, на котором имеются иконки различных приложений, среди которых имеется иконка Галерея. При нажатии на данную иконку появляются папки с фотографиями. При выходе обратно на меню рабочего стола имеется иконка с приложением Telegram. При нажатии на данную иконку открывается и появляется меню данного приложения, имеются чаты с переписками (т.1, л.д. 94-101);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрен телефон Коротковой А.К., изъятый < дата > в ходе её личного досмотра. Короткова А.К. пояснила, что совместно с Исмагиловым Д.Р. является курьером-закладчиком интернет-магазина «zfermer», который занимается сбытом наркотиков на территории .... Интернет-магазин находится на интернет-площадке «Гидра», куда Исмагилов Д.Р. заходил через свой ноутбук, с помощью которого он вел общение, получал указания об оборудовании тайников - закладок с наркотиками, отправлял координаты, фотографии и краткое описание с местом нахождения оборудованных им тайников - закладок с наркотиками своему куратору. Тайники с наркотиками они ходили оборудовать вместе. Короткова А.К. указала, что согласна с проведением осмотра телефона и его содержимого и пояснила, что для разблокировки телефона необходимо ввести цифровой пароль «050505». После ввода указанного цифрового пароля телефон разблокировался. Короткова А.К. пояснила, что в данном телефоне находится сим-карта «йота» с номерами .... При нажатии на меню телефона, появляется меню рабочего стола, на котором имеются иконки различных приложений, среди которых имеется иконка Галерея, при нажатии на которую появляются папки с фотографиями. Имеется папка «Недавно удаленные». При открытии данной папки появляются фотографии с изображением гаражей, забора и леса с нарисованными красной стрелками в виде указателей. Короткова А.К. пояснила, что это фотографии с местом нахождения тайников - закладок с наркотиками, которые они оборудовали вместе с Исмагиловым около месяца назад.

Так же на рабочем столе имеется иконка с приложением Telegram, где имеются два чата общения с контактами «А Реасе» и «Диана». Короткова А.К. пояснила, что Диана, это её знакомая, которая иногда приобретает у нее наркотики для личного употребления. При открытии чата с «Дианой» с номером ... обнаружена переписка от < дата > и < дата >, где Диана просит Короткову А.К. «вырубить» для неё грамм для личного употребления (т.1, л.д. 102-108);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому объектом осмотра является оптический диск однократной записи к заключению эксперта ... от < дата >, в ходе осмотра установлено, что на сотовом телефоне имелись фотографии тайников-закладок с различными условными обозначениями, предназначенные для ориентирования в местности для последующего сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории ... (т.3, л.д. 160-171);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрен ноутбук серого цвета марки «Нр» и ноутбук черного цвета марки «Asus». В ходе визуального осмотра ноутбука, информации о незаконном сбыте наркотических средств не обнаружено, фотографии, аудиозаписи, видеозаписи на ноутбуке отсутствуют (т.3, л.д.173-181);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрен оптический диск однократной записи к заключению эксперта ... от < дата >. В ходе осмотра установлено, что на сотовом телефоне Коротковой А.К. имелись фотографии тайников-закладок с различными условными обозначениями, предназначенные для ориентирования в местности для последующего сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории ... (т.5, л.д.34-45);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена двухкомнатная квартира по адресу: .... В ходе осмотра зала обнаружено и изъято: 1) 2 гипсовых комка, внутри которых по одному полимерному пакету, внутри которых по одному полимерному пакету с клипсой с комкообразным веществом; 2) электронные весы с остаточными следами; пластиковая емкость, внутри которой 3 пластиковые ложки; 3) ноутбук «asus» с флеш-накопителем и зарядным устройством. 4) 3 упаковки гипса, одна из которых вскрыта; два мотка изоленты; 5) два рулона вакуумной пленки; 6) семь рулонов изоленты, множество полимерных пакетов с клипсой, электронные весы, рулон вакуумной пленки, рулон упаковочной пленки; 7) один полимерный пакет, внутри которого один полимерный пакет с клипсой с комкообразным веществом; 8) спортивная сумка черного цвета; 9) шесть мотков изоленты; упаковка пластилина, множество полимерных пакетов; 10) шесть ваккумных свертков, внутри которых по одному полимерному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом и магнитом; один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, один полимерный пакет с клипсой, внутри которого один полимерный пакет с порошкообразным веществом; 11) моток изоленты, упаковка гипса, множество полимерных пакетиков с клипсой; 12) два мотка изоленты, два мотка скотча. В ходе осмотра комнаты обнаружен и изъят ноутбук «Hp» с зарядным устройством и флэш-накопителем на 32Gb (т.2, л.д.175-194);

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой представленное вещество в виде двух спрессованных кусочков неопределенной формы, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой, который находится в пакетике с клипсой, оклеенном липкой лентой, общей массой 1,914 грамма (0,915+0,999) на момент проведения исследования, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества из каждого пакетика (всего 0,040г), возвращается 1,874 грамма (0,895+0,979) (т.2, л.д.196);

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой вещество, находящееся в шести полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находится совместно с магнитом в полимерном пакетике, запаянном с четырех сторон; вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой; вещество, находящееся в полимерном пакетике, находящемся в полимерном пакетике с клипсой, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 109, 005 грамма.

В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества из каждого пакетика (всего 0.160г), возвращается 108,845 грамма (т.2, л.д. 198).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 31.05.2021г. Короткова А.К. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдала, не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она так же не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 2, л.д.16-19).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 31.05.2021г. Исмагилов Д.Р. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 2, л.д.7-10).

Данные экспертизы проведены специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Исмагилова Д.Р. и Коротковой А.К., их медицинской документации, выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают. В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых, тем самым нет препятствий для привлечения их к уголовной ответственности и назначению наказания.

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимых в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Вина подсудимых Исмагилова Д.Р. и Коротковой А.К. в инкриминируемом им преступлении нашла свое подтверждение вышеприведёнными показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Суд считает показания свидетелей, а также их оглашённые показания, данные в ходе предварительного следствия, достоверными и отражающими события, имевшие место. Данные показания согласуются между собой, с протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими материалами дела и отвечают требованиям допустимости, относимости, достаточности и достоверности.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данным ими в судебном и на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании у суда не имеется, поскольку сами свидетели в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, а имеющиеся противоречия устранены в ходе судебного следствия, согласуются с имеющимися письменными доказательствами по делу. Несущественные противоречия, в частности о том, в пакет из какого материала были упакованы ключи от квартиры, изъятые у Исмагилова Д.Р., обусловлены давностью произошедших событий и на правильность, полноту и допустимость показаний свидетелей не влияют.

Обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей обвинения причин оговаривать подсудимых, не установлено.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения. Нарушений Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не допущено.

Доводы о незаконном участии Свидетель №3 при осмотре квартиры и Свидетель №4 при досмотре Коротковой А.К., ВДВ по осмотру сотового телефона Коротковой А.К. являются несостоятельными, поскольку указанные свидетели являются сотрудниками Управления наркоконтроля и действовали в рамках своих полномочий, предоставленных законом. Какого-либо нарушения закона при производстве осмотра квартиры, досмотре Коротковой А.К. и осмотре её сотового телефона ими не допущено.

Осмотр места происшествия - жилого помещения по адресу: ..., произведен в соответствии с требованиями ст.ст. 176 - 177 УПК РФ, уполномоченными на это должностными лицами в связи с задержанием Исмагилова Д.Р. и Коротковой А.К. и обнаружением при них наркотических средств, с участием понятых, в присутствии Исмагилова Д.Р. и Коротковой А.К. Изъятие предметов в жилом помещении произведено в ходе осмотра места происшествия также в полном соответствии с законом. В вышеуказанное жилое помещение сотрудники полиции вошли при помощи ключей, изъятых у Исмагилова Д.Р. и упакованных в присутствии понятых, и упаковка с ключами вскрыта лишь непосредственно перед осмотром жилого помещения и в присутствии Исмагилова Д.Р. и Коротковой А.К., что последними не оспаривается.

Доводы о признании недопустимыми доказательствами постановлений о признании вещественными доказательствами предметов, изъятых у Исмагилова Д.Р. и Коротковой А.К., протоколов осмотра предметов в связи с тем, что следователем якобы осмотрены не сами предметы, а лишь пакеты, в которые они упакованы, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо заслуживающих внимания доказательств в их подтверждение суду не представлено. Кроме того, на момент осмотра предметов и признания их вещественными доказательствами в ходе предыдущих следственных действий достоверно установлено содержимое пакетов, которое изъято и упаковано в присутствии понятых и обвиняемых и указанное сторонами не оспаривается.

Доводы о том, что следователями по уголовному делу осуществлялись процессуальные действия после его передачи другому следователю, суд так же находит несостоятельными, поскольку, как установлено из материалов дела, оспариваемые процессуальные действия осуществлялись следователями в день передачи уголовного дела другому следователю, следовательно, указанные процессуальные действия производились следователями до передачи уголовного дела. Каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и с показаниями свидетелей, отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина Исмагилова Д.Р. и Коротковой А.К. в инкриминируемом им преступлении полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии добровольности сдачи наркотических средств и психотропных веществ Исмагиловым Д.Р. и Коротковой А.К. и невозможности применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку, в силу данного примечания освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путём. Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Следовательно, учитывая, что обнаружение и изъятие у Исмагилова Д.Р. и Коротковой А.К. наркотических средств произведено при их задержании, а также сразу при проведении последующих следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств и веществ, выдача их подсудимыми по предложению должностного лица не является добровольной.

То, что изъятые при Исмагилове Д.Р. и Коротковой А.К., а так же в их квартире наркотические средства предназначались именно для сбыта, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, наличием фотографий закладок с наркотическими средствами на телефоне Коротковой А.К., большим объёмом наркотических средств, изъятых у подсудимых, часть которых была упакована и подготовлена для раскладки по тайникам-закладкам, наличием весов, в том числе со следами наркотических средств, упаковочного материала, гипса, поскольку часть наркотических средств была упакована именно в гипс.

В соответствии с аб.2 и 3 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" по признаку, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств, связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления посредством сети «Интернет».

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое полное подтверждение. Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств. В ходе судебного следствия установлено, что договоренность между участниками преступления – Исмагиловым Д.Р., Коротковой А.К. и неустановленным следствием лицом на сбыт наркотических средств, их дальнейшее общение состоялось в сети «Интернет». Сведения о партиях наркотиков и сведения об оборудовании и местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами подсудимыми получались и передавались посредством интернет-приложений.

Исмагилов Д.Р. и Короткова А.К. действовали в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, о чем свидетельствуют их целенаправленные, совместные и согласованные действия, направленные на исполнение общего единого умысла – сбыта наркотических средств, распределение ролей между ними:объективная сторона преступления выполнялась Исмагиловым Д.Р. и Коротковой А.К. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно которой неустановленное лицо сообщало о месте расположения закладки с наркотическим средством, которое должно было организовать ее получение подсудимыми. В свою очередь, Исмагилов Д.Р. и Короткова А.К. должны были забирать партии наркотического средства из тайников, расфасовывать и размещать свертки с наркотическим средством по отдельным «тайникам – закладкам», сообщать неустановленному лицу координаты местонахождения указанных тайников-закладок для дальнейшего сбыта конечным приобретателям бесконтактным способом. Подобные совместные действия участников группы были бы невозможны без наличия между ними предварительного сговора, который состоялся до начала совершения объективной стороны преступления.

Преступный умысел на сбыт наркотических средств Исмагилов Д.Р. и Короткова А.К. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Доводы подсудимых о том, что сбытом наркотиков они не занимались, обнаруженное у Исмагилова Д.Р. наркотическое средство предназначалось для личного потребления, а наркотики, изъятые у Коротковой А.К., а так же наркотики, весы, гипс, изолента и упаковочный материал, изъятые по месту жительства Исмагилова Д.Р. и Коротковой А.К., подброшены сотрудниками полиции, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью приведённых судом доказательств и даются лишь с целью уйти от уголовное ответственности за совершённое преступление.

Таким образом, суд квалифицирует действия Исмагилова Д.Р. и Коротковой А.К. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исмагилова Д.Р., суд учитывает частичное признание вины, то, что он ранее не судим, имеет спортивные и иные награды и благодарности, а так же состояние его здоровья.

Кроме того, суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку пусть Исмагилов Д.Р. в последующем и отрицал принадлежность ему наркотических средств и свою причастность к сбыту наркотических веществ, однако, сразу после задержания сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона и дал согласие на осмотр квартиры, в которой проживал, в том числе благодаря чему сотрудниками полиции раскрыто данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исмагилова Д.Р., не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность Исмагилова Д.Р., суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

При назначении вида и меры наказания Исмагилову Д.Р. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Исмагилова Д.Р., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Исмагилова Д.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, и, учитывая данные о личности подсудимого, считает возможным не назначать дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного Исмагиловым Д.Р. преступления.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что в силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в результате применения ст.ст. 66, 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осуждённому, ниже, чем минимальный предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку Исмагилову Д.Р. назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коротковой А.К., суд учитывает то, что она ранее не судима, состояние её здоровья.

Кроме того, суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку пусть Короткова А.К. в последующем и отрицала принадлежность ей наркотических средств и свою причастность к сбыту наркотических веществ, однако, сразу после задержания сообщила сотрудникам полиции пароль от своего телефона и дала согласие на осмотр квартиры, в которой проживала, в том числе благодаря чему сотрудниками полиции раскрыто данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коротковой А.К., не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность Коротковой А.К., суд учитывает, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

При назначении вида и меры наказания Коротковой А.К. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Коротковой А.К., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Коротковой А.К. и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, и, учитывая данные о личности подсудимого, считает возможным не назначать дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного Коротковой А.К. преступления.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что в силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в результате применения ст.ст. 66, 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осуждённому, ниже, чем минимальный предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку Коротковой А.К. назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что сотовый телефон марки «Айфон 12» использовался подсудимой Коротковой А.К. в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим указанное мобильное устройство, использовавшееся в качестве средства совершения преступления, на основании п. «г» ч.4 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

При решении вопроса о судьбе иных вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмагилова Д. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2, ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть Исмагилову Д.Р. в срок отбытого наказания: время содержания под домашним арестом с < дата > до < дата > из расчёта два дня домашнего ареста за один день лишения свободы; время содержания под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Исмагилова Д.Р. под действием меры пресечения в виде запрета определённых действий, в соответствии с п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ в период с < дата > до < дата > из расчёта два дня нахождения под запретом за один день лишения свободы, исходя из требований п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий Исмагилову Д.Р. отменить и до вступления приговора в законную силу избрать Исмагилову Д.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Признать Короткову А. К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2, ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть Коротковой А.К. в срок отбытого наказания: время содержания под домашним арестом с < дата > до < дата > из расчёта два дня домашнего ареста за один день лишения свободы; время содержания под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Коротковой А.К. под действием меры пресечения в виде запрета определённых действий, в соответствии с п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ в период с < дата > до < дата > из расчёта два дня нахождения под запретом за один день лишения свободы, исходя из требований п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий Коротковой А.К. отменить и до вступления приговора в законную силу избрать Коротковой А.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 12», принадлежащий Коротковой А.К. – конфисковать и обратить в доход государства;

- наркотические средства, ватные тампоны, три ложки из полимерного материала, электронные весы со следами наркотических средств, изоленту, полимерные пакетики, гипс, ватные тампоны со смывами с рук, срез кармана куртки Исмагилова Д.Р., образец ватного тампона – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- пластилин, два флеш-накопителя, связку ключей с брелоком, блокнот с записями, сотовый телефон марки «IPhone X», банковские карты, ноутбук марки «Hp», ноутбук марки «Asus», два зарядных устройства – возвратить по принадлежности;

- документы и оптические диски – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня оглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья Габдрахманов Р.Р.

Свернуть

Дело № 2-5202/2022

УИД 03RS0007-01-2022-006944-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Афанасьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой Ксении Игоревны к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на долю в нежилом помещении,

установил:

Емельянова К.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать право собственности на долю праве в размере 1/3,4 в нежилом помещении, общей площадью 1532,3 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

В ходе производства по делу были назначены судебные заседания на 17 октября 2022 года, 21 ноября 2022 года, 30 ноября 2022 года, в которые истец не явилась.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки истца, которая не просила о разбирательстве дела в ее отсутствии. В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд без уважительных причин, в связи с чем, с...

Показать ещё

...уд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Емельяновой Ксении Игоревны к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на долю в нежилом помещении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья: А.С. Ярмухамедова

Свернуть