Коротковский Виктор Ильич

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15 03 сентября 2015 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,

с участием Коротовского В.И., ФИО1, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Коротовского В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

24 июля 2015 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Великому Новгороду ФИО3 в отношении Коротовского В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ после проведения административного расследования протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение в Новгородский районный суд.

В судебном заседании Коротовский В.И. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 с установленными обстоятельствами ДТП и заключением эксперта согласилась.

Потерпевший ФИО2 с установленными обстоятельствами ДТП и квалификацией административного правонарушения согласился, пояснив, что вред его здоровью в результате ДТП не причинен. Его супруга ФИО4 также участвовала в ДТП (была пассажиром), вред здоровью она не получила, в настоящее время вместе с детьми проживает в <данные изъяты>.

С учетом сведений о надлежащем извещении неявившихся участников процесса ФИО5, ФИО6-Х., ФИ...

...О4, судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В пункте 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на пр. <адрес> водитель Коротовский В.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с двигавшейся в левом ряду автомашиной марки «<данные изъяты> г.р.з. № под управлением собственника ФИО5, от удара автомашина марки «<данные изъяты>», г.р.з. № продвинулась вперед и совершила наезд на автомашину марки «<данные изъяты>», г.р.з. № под управлением собственника ФИО2

В результате ДТП пассажир автомашины «<данные изъяты>», г.р.з. № ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью; у водителя автомашины «<данные изъяты>», г.р.з. № ФИО5 видимых телесных повреждений не установлено; пассажир автомашины марки <данные изъяты>», г.р.з. № Ткачук Кристина-Хелена получила телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью; пассажир автомашины марки <данные изъяты>», г.р.з. № ФИО4 получила телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Транспортные средства <данные изъяты>», г.р.з. №, «<данные изъяты>», г.р.з. №; «<данные изъяты>», г.р.з№ получили механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 19 июня 2015 года.

Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями его участников, а также письменными материалами дела.

При установленных обстоятельствах действия водителя Коротовского В.И. не соответствовали требованиям указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ.

По выводам в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней и правой нижней конечностей, которые не влекут вреда здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ткачук Кристина-Хелена по представленным медицинским документам имела повреждение в виде гематомы лба, которое по своей оценке не повлекло за собой вреда здоровью.

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО5 по представленным медицинским документам каких-либо видимых телесных повреждений не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела телесное повреждение в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте, что повлекло за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.

Письменные судебно-медицинские заключения судья находит полученным в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем Коротовским В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключениями экспертов, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

С учетом вышеизложенного судья полагает вину Коротовского В.И. в нарушении ПДД и совершении правонарушения доказанной.

При таких обстоятельствах, квалификация действий Коротовского В.И. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ, а также признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8).

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Коротовскому В.И. наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи КоАП РФ в сумме 10 000 рублей, поскольку у судьи не имеется оснований полагать, что назначение такого наказания (в виде штрафа), не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, а лишение права управления транспортными средствами при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств будет являться чрезмерно суровым и не соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Коротовского В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области

ИНН 5321038319, КПП 532101001, р/с 40101810900000010001,

БИК 044959001, ОКТМО 49701000

УИН 18810453150010049533

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.П. Константинова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.