Корушов Владимир Александрович
Дело 2-466/2014 ~ М-506/2014
В отношении Корушова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-466/2014 ~ М-506/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Магдалинской З.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корушова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корушовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-466/14
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны.
Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Магдалинской З.В.,
при секретаре Голубцовой Т.Э.,
с участием прокурора Чановского района Федосихина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чановского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю К.В.А. о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства об охране здоровья граждан,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю К.В.А. о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства об охране здоровья граждан, указав, что проведена проверка соблюдения ИП К.В.А. требований законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. В ходе проверки установлено, что у <данные изъяты>. имеется торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей, однако вход в указанное помещение магазина не оснащен знаком о запрете курения, утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 12.05.2014 года № 214н.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных час...
Показать ещё...тью 2 настоящей статьи) в помещениях, предназначенных для предоставлении бытовых услуг, услуг торговли, общественного питания, помещениях рынков, в нестационарных торговых объектах.
В силу ч. 5 ст. 12 Федерального закона № 15-ФЗ для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п. 1 требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.05.2014 № 214н знак о запрете курения выполняется в виде изображения определенной геометрической формы с использованием различных цветов, графических символов (цветографическое изображение) и представляет собой круг с каймой красного цвета (за исключением дополнительного знака о запрете курения, размещаемого в соответствии с пунктом 6 настоящих требований, изображение которого может отличаться и быть в ином цвете), ширина которой должна быть не менее 13,7 мм. Диаметр круга должен составлять не менее 200 мм, включая кайму. В центре круга горизонтально размещается графическое изображение сигареты, представляющее из себя три прямоугольника черного цвета. Размер первого прямоугольника должен быть не менее 120 х 25 мм, второго и третьего - не менее 6,2 х 25 мм. Прямоугольники размещаются слева направо. Расстояние между первым и вторым прямоугольником должно составлять не менее 5 мм, между вторым и третьим - не менее 6,2 мм. Сверху второго и третьего прямоугольников размещаются волнистые линии шириной не менее 5 мм, изображающие дым. Сигарету пересекает красная поперечная полоса шириной не менее 17,5 мм. Красная поперечная полоса выполняется под углом 45 градусов к горизонтали с наклоном слева сверху от каймы направо вниз к кайме и не должна прерываться графическим символом знака (сигаретой).
Из п. 5 Требований следует, что знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено (у транспортных средств - на двери с внешней стороны), а также в местах общего пользования, в том числе туалетах.
Просит обязать индивидуального предпринимателя К.В.А. оборудовать вход в торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, знаком о запрете курения.
Прокурор Федосихин С.В. в судебном заседании отказался от иска, так как ответчиком добровольно, после предъявления иска исполнено требование, указанное в иске.
В судебном заседании К.В.А. с иском согласился, указав, что до рассмотрения дела исполнил добровольно требования, изложенные в иске.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращается производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ч. 3, ст.220, 221 ГПК РФ.
Суд находит, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. До рассмотрения в судебном заседании иска прокурора ответчик добровольно исполнил требование закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора района отказ от иска по гражданскому делу по иску прокурора Чановского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю К.В.А. о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства об охране здоровья граждан.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Чановского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю К.В.А. о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства об охране здоровья граждан прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Чановский райсуд всеми участниками процесса.
Судья З.В.Магдалинская
Свернуть