logo

Корушов Владимир Александрович

Дело 2-466/2014 ~ М-506/2014

В отношении Корушова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-466/2014 ~ М-506/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Магдалинской З.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корушова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корушовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-466/2014 ~ М-506/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Чановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магдалинская Зинаида Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
25.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Чановского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Корушов Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-466/14

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны.

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Магдалинской З.В.,

при секретаре Голубцовой Т.Э.,

с участием прокурора Чановского района Федосихина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чановского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю К.В.А. о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства об охране здоровья граждан,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю К.В.А. о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства об охране здоровья граждан, указав, что проведена проверка соблюдения ИП К.В.А. требований законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. В ходе проверки установлено, что у <данные изъяты>. имеется торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей, однако вход в указанное помещение магазина не оснащен знаком о запрете курения, утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 12.05.2014 года № 214н.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных час...

Показать ещё

...тью 2 настоящей статьи) в помещениях, предназначенных для предоставлении бытовых услуг, услуг торговли, общественного питания, помещениях рынков, в нестационарных торговых объектах.

В силу ч. 5 ст. 12 Федерального закона № 15-ФЗ для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 1 требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.05.2014 № 214н знак о запрете курения выполняется в виде изображения определенной геометрической формы с использованием различных цветов, графических символов (цветографическое изображение) и представляет собой круг с каймой красного цвета (за исключением дополнительного знака о запрете курения, размещаемого в соответствии с пунктом 6 настоящих требований, изображение которого может отличаться и быть в ином цвете), ширина которой должна быть не менее 13,7 мм. Диаметр круга должен составлять не менее 200 мм, включая кайму. В центре круга горизонтально размещается графическое изображение сигареты, представляющее из себя три прямоугольника черного цвета. Размер первого прямоугольника должен быть не менее 120 х 25 мм, второго и третьего - не менее 6,2 х 25 мм. Прямоугольники размещаются слева направо. Расстояние между первым и вторым прямоугольником должно составлять не менее 5 мм, между вторым и третьим - не менее 6,2 мм. Сверху второго и третьего прямоугольников размещаются волнистые линии шириной не менее 5 мм, изображающие дым. Сигарету пересекает красная поперечная полоса шириной не менее 17,5 мм. Красная поперечная полоса выполняется под углом 45 градусов к горизонтали с наклоном слева сверху от каймы направо вниз к кайме и не должна прерываться графическим символом знака (сигаретой).

Из п. 5 Требований следует, что знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено (у транспортных средств - на двери с внешней стороны), а также в местах общего пользования, в том числе туалетах.

Просит обязать индивидуального предпринимателя К.В.А. оборудовать вход в торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, знаком о запрете курения.

Прокурор Федосихин С.В. в судебном заседании отказался от иска, так как ответчиком добровольно, после предъявления иска исполнено требование, указанное в иске.

В судебном заседании К.В.А. с иском согласился, указав, что до рассмотрения дела исполнил добровольно требования, изложенные в иске.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращается производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ч. 3, ст.220, 221 ГПК РФ.

Суд находит, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. До рассмотрения в судебном заседании иска прокурора ответчик добровольно исполнил требование закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора района отказ от иска по гражданскому делу по иску прокурора Чановского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю К.В.А. о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства об охране здоровья граждан.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Чановского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю К.В.А. о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства об охране здоровья граждан прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Чановский райсуд всеми участниками процесса.

Судья З.В.Магдалинская

Свернуть
Прочие