Корзелев Денис Александрович

Дело № 1-891/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 21 декабря 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Доржиева Т.Ш.

подсудимого Корзелева Дениса Александровича

адвоката Мокеевой Е.С., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике Киреевой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОРЗЕЛЕВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование" , "семейное положение" , "место работы" , зарегистрированного по адресуАДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корзелев Д.А. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10 марта 2020 примерно в 12 час. 30 мин. Корзелев Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в квартиру ..... "потерпевший". по адресу: АДРЕС которую с разрешения отца посещал в его отсутствие. Используя собственные ключи от квартиры, Корзелев Д.А. путем свободного доступа зашел в квартиру и, воспользовавшись тем, что его ..... "потереевшая" . и ..... "потерпевший". отсутствуют дома, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, зашел в комнату "потереевшая" ., откуда похитил из шкатулки, находящейся в ящике комода, золотые изделия, а именно серьга, золото 585 пробы, стоимостью 2660 рублей; кольцо, золото 585 пробы, стоимостью 4500 рублей; кулон, золото 585 пробы, стоимостью 3290 рублей; кулон, золото 585 пробы, стоимостью 2300 рублей; кольцо обручальное, золото 585 пробу, стоимостью 2660 рублей; кольцо, золото 585 пробы, стоимостью 4400 рублей; кольцо, золото 585 пробы, стоимостью 6900 рублей; кольцо, золото 585 пробы, стоимостью 6530 рублей; цепочка, кулон, золото 585 пробы, стоимостью 15 970 рублей; кольцо, золото 585 пробы, стоимостью 2660 рублей; пара серег, золото 585 пробы...

..., стоимостью 7330 рублей; пара серег, золото 585 пробы, стоимостью 12 820 рублей; кулон на цепочке, золото 585 пробы, стоимостью 19500 рублей; пара серег, золото 585 пробы, стоимостью 1930 рублей; серьга, золото 585 пробы, стоимостью 1200 рублей, а также похитил с находящейся на комоде подставки в комнате золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 5080 рублей, а всего имущества, принадлежащего "потереевшая" ., на общую сумму 99730 рублей. После чего, с похищенным имуществом Корзелев Д.А. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей "потереевшая" . значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, 21.04.2020 примерно в 11.00 час., находясь в квартире своего отца "потерпевший". по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что "потерпевший". отсутствует дома и в квартире никого нет, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, зашел в комнату своего отца "потерпевший" откуда похитил с полки шкафа банковскую карту ПАО «Сбербанк» № АДРЕС, оформленную 07.04.2017 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: АДРЕС на имя "потерпевший" которую стал хранить при себе. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, 23.04.2020 он проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: АДРЕС где, достоверно зная код доступа к похищенной банковской карте, в 22 час. 43 мин. произвел снятие с банкомата №, расположенного по вышеуказанному адресу, денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих "потерпевший" с вышеуказанной банковской карты. После чего, с похищенными денежными средствами Корзелев А.Д. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему "потерпевший" значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Корзелевым Д.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Мокеева Е.С.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Корзелеву Д.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Корзелева Д.А., дважды совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Корзелев Д.А. ранее не судим. ...... ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум преступлениям, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение. Суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОРЗЕЛЕВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Корзелеву Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Корзелеву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Корзелева Д.А. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Корзелеву Д.А. подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья п/п О.А. Староверова