Косач Сергей Анатольевич

Дело № 4/1-7/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2014г. мкр. Октябрьский г. Скопина

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климкина С.А.,

с участием зам. прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Булавченкова А.А.,

осужденного – Косача С.А.,

при секретаре Гарлупиной Е.С., а также представителя учреждения ФКУ ИК-3- Грачева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Косача С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, отбываемого в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Косач С.А. осужден по двум эпизодам п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы за каждое, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел РФ на <данные изъяты>. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением с лишением права занимать должности в органах внутренних дел РФ на <данные изъяты>

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Косача С.А. изменен: квалифицировать действия Косача С.А. по преступлениям в отношении ФИО6 и ФИО7 по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ по которой назначить <данные изъяты> лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел РФ на <данные и...

...зъяты>; исключить из приговора указание на применение ч.3 ст.69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

Окончание: ДД.ММ.ГГГГг.

(зачет ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Косач С.А. ходатайствует о своем условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что отбыл более 1/3 назначенного срока наказания, трудоустроен, имеет поощрения от администрации колонии, взысканий не имеет, активно участвует в общественной жизни колонии, регулярно посещает библиотеку, выполняет работы по благоустройству территории колонии, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном искренне раскаялся, о чем написал письмо потерпевшим. Просит суд учесть, что денежные обязательства, наложенные на него приговором суда погашаются им из пенсионного обеспечения, других источников для оплаты он не имеет, а заработная плата в ИУ очень низкая, кроме того, после смерти ДД.ММ.ГГГГг. его жены он на иждивении имеет двух малолетних детей, вопрос об опеке которых решается в настоящее время.

В судебном заседании, выслушав осужденного Косача С.А и представителя администрации колонии, поддержавших ходатайство, мнение прокурора, изучив материалы личного дела осужденного Косача С.А., суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока? установленного ч.3 ст. 79 УК РФ.

Статья 9 УИК РФ устанавливает, что исправление осужденного – это формирование

у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традиция человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим). Воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

По смыслу ст. 175 УИК РФ одним из условий применения условно-досрочного освобождения к осужденным является то, что суд при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении должен учитывать поведение осужденных за весь период их нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства.

Согласно ст. 15 ч.4 УК РФ преступление, совершенное Косачем С.А. относится к категории тяжких преступлений, согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ изменил категорию совершенных Косачем С.А. преступлений на одну категорию, считая его осужденным за преступления средней тяжести, и, следовательно, в соответствии со ст. 79 ч.3 п. «а» УК РФ он, может быть освобожден условно-досрочно, отбыв 1/3 назначенного ему наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, в том числе справки о поощрениях и взысканиях, характеристики осужденного видно, что Косач С.А., отбыв 1/3 части срока, назначенного ему наказания, характеризуется положительно.

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области прибыл 12.09.2012г., после прохождения карантинного содержания распределен в отряд № 1, трудоустроен на должность чистильщика тоннелей с 25.09.2012г. (приказ 412-ос от 03.10.2012г.), с 20.03.2013г. трудоустроен на должность электрика (приказ № 117-ос от 22.03.2013г). К труду, в том числе к работам без оплаты труда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, относится добросовестно, работу выполняет качественно и в срок, проявляет разумную инициативу. Регулярно выполняет общественные поручения, к их выполнению относится ответственно. Установленный порядок отбывания наказания не нарушал. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 8 поощрений от администрации учреждения.

В общении с представителями администрации, тактичен, указания и распоряжения выполняет.

Занимается самообразованием, регулярно повышает свой интеллектуальный уровень, посещает библиотеку учреждения. Участия в деятельности самодеятельных организаций осужденных не принимает.

Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые мероприятия, относится к ним положительно. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, проявляет на них активность. В просветительских занятиях с другими осужденными участия не принимает. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера имеет определенную точку зрения, последователен в своих мыслях, дает отчет своим действиям. Комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, оказывает влияние на его поведение.

Дорожит мнением коллектива о себе. В общении с осужденными тактичен. В коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. По характеру спокоен, уравновешен, трудолюбив. Начатое дело стремится довести до конца. Имеет определенные позитивные намерения и планы на будущее. После освобождения из мест лишения свободы намерен трудоустроиться.

Отношения с родственниками поддерживает в установленном порядке, отношения хорошие дорожит ими. Проявляет заботу о семье, материальную помощь не оказывает в связи с низкой заработной платой.

. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. В настоящее время свое отношение к совершенному преступлению изменил, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, свой прежний образ жизни осуждает. Исполнительных листов в ИК-3 не имеет.

Администрация колонии положительно характеризует осужденного Косача С.А. и считает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения, так как для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания.

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что Косач С.А. за время отбывания наказания имеет 8 поощрений от администрации колонии, полученные им за период с ноября 2012 года по январь 2014 года, взысканий не имеет.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает поведение осужденного за весь период отбытого срока наказания. Согласно разъяснению, данному в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» учету подлежат данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства.

Приведенные выше факты добросовестной трудовой деятельности Косача С.А. и его хорошего поведения, отмеченных поощрениями руководства колонии № 3, суд не может признать достаточным свидетельством состоявшегося его полного исправления. Поскольку в соответствие со ст.9 ч.2 и ст.11 ч.2 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, т.е. установленного режима содержания, занятие общественно полезных трудом и учебой является примой обязанностью осужденного лица.

Данный вывод подтверждается и тем обстоятельством, что согласно приговору суда по которому Косач С.А.. отбывает наказание, с него в пользу потерпевших по делу взыскано всего <данные изъяты> в возмещение материального и морального вреда, причиненного совершенным преступлением. Согласно сообщению <адрес> городского отдела судебных приставов <адрес> долг по исполнительным листам на имя Косача С.А. в пользу ФИО6 и ФИО7 в настоящий момент составляет <данные изъяты>. Что, по мнению суда, не может расцениваться как признак раскаяния Косача С.А в содеянном.

Из имеющегося в деле письма, написанного Косачем С.А. потерпевшим ФИО6 и ФИО7 видно, что написано оно было ДД.ММ.ГГГГг. то есть незадолго до установленного законом срока, дающего право осужденному обращаться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ранее же Косач С.А. к потерпевшим с извинениями не обращался. Из текста письма усматривается, что Косач С.А. просит потерпевших поддержать его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Данные обстоятельства дают основания суду полагать, о формальности заявления Косача о его полном и искреннем раскаянии.

Приведенные доказательства по мнению суда, опровергают доводы администрации ФКУ ИК-3 о ненуждаемости Косача С.А. в дальнейшем отбывании наказания, а напротив, указывают на то, что отбытый им срок лишения свободы – – 1 год 4 месяца 9 дней, из назначенного ему 3 лет за совершенное им преступление средней тяжести, является явно недостаточным для достижения исправления Косача С.А., поскольку, за указанный период изоляции от общества, у него не сформировалось в полной мере право послушное поведение, и уважительное отношение к обществу, труду и правилам человеческого общежития.

Поэтому, для своего полного исправления Косач С.А., несмотря на отбытие им более 1/3 срока назначенного судом лишения свободы, нуждается в продолжение отбывания им наказания. Подтвержденное справками наличие у Косача С.А. места жительства и возможности трудоустройства на свободе, никак не влияет на выводы суда о не достижении им исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397и 399 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Косача С.А. об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес>.

Судья-