Косаева Любовь Анатольевна

№ 2-66/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2020 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Щетинина Д.А.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

с участием прокурора Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Заветинского района Ростовской области в интересах Косаевой Л.А. к МБОУ Комсомольской СОШ о взыскании суммы, израсходованной за прохождение первичного медицинского осмотра,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заветинского района обратился в суд с иском в интересах Косаевой Л.А. к МБОУ Комсомольской СОШ о взыскании суммы, израсходованной за прохождение первичного медицинского осмотра.

Сослался на то, что Косаева Л.А. состоит в трудовых отношениях с МБОУ Комсомольской средней общеобразовательной школой в должности учителя с 26.11.2018 по настоящее время.

В целях поступления на работу в МБОУ Комсомольской СОШ, 19.11.2018 Косаева Л.А. за личные денежные средства в размере 1659,46 рублей пройден первичный медицинский осмотр в МБУЗ ЦРБ Заветинского района.

Согласно ст. 69 Трудового кодекса Российской Федерации обязательному предварительному медицинскому осмотру при заключении трудового договора подлежат лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, а также иные лица в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодате...

...лей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

В силу ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования), другие обязательные медицинские осмотры (обследования), а также проходить внеочередные медицинские осмотры (обследования) по направлению работодателя в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н (далее - приказ № 302н) утверждены Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, а также Порядок проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

В соответствии с п. 18 Приложения № 2 к приказу № 302н работа в образовательных организациях всех типов и видов, а также детских организациях, не осуществляющих образовательную деятельность (спортивные секции, творческие, досуговые детские организации и т.п.) входит в перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования).

Обязанности по организации проведения предварительных и периодических осмотров работников возлагаются на работодателя (абз. 12 ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 6 разд. I Приложения № 3 к приказу № 302н).

Предварительные осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр (далее - направление), выданного лицу, поступающему на работу, работодателем (п. 7 разд. II Приложения N 3 к приказу № 302н).

В силу ч. 8 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации предварительный и периодический медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

Таким образом, прохождение медицинского осмотра являлось обязательным условием при приеме на работу в образовательное учреждение. Согласно заявлению Косаевой Л.А. при обращении к работодателю, ей отказано в возмещении расходов, понесенных на прохождение первичного медицинского осмотра.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан на основании их обращения о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Основанием для обращения прокурора Заветинского района в суд послужило письменное заявление Косаевой Л.А. о защите трудовых прав.

В судебном заседании прокурор Кондратьева С.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец Косаева Л.А. и представитель ответчика в лице директора МБОУ Комсомольской СОШ, Лымаревой Л.А., в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, при этом ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме.

Последствия признания иска представителю ответчика были разъяснены.

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия истца и представителя ответчика.

Выслушав доводы прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Заветинского района Ростовской области - удовлетворить.

Взыскать с МБОУ Комсомольской средней общеобразовательной школы в пользу Косаевой Л.А., денежные средства, израсходованные на прохождение первичного медицинского осмотра в размере – 1659,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:

Дело №2-2572/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.

при секретаре судебного заседания КАНИНОЙ В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» в лице Филиала Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» в лице Филиала Закрытого акционерного общества к Косаеву С.О., Косаевой Л.А. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону и в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Международный Московский Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> обратился Косаев С.О.. В соответствии с решением учредителя банка № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка «Международный Московский Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Закрытым акционерным обществом «ЮниКредитБанк» был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1352102 рублей по ставке 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За счет указанных средств Косаев С.О. приобрел у ООО «Орбита» автомобиль марки <данные изъяты>). Погашение кредита и уплата процентов за пользование должно осуществляться Заемщиком ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 30080 рублей. Ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов на его сумму по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.3.3 Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик не погасил сумму долга. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Косаевой Л.А. заключен договор поручительства, в соответствии с п.2 которого поручитель безотзывно обязуется, солидарно с заемщико...

...м выплатить банку п его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате банку заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы задолженности по кредиту в случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями Кредитного договора. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего искового заявления Заемщик имеет задолженность перед Банком в размере 664283,74 рублей, из которых: 639618,68 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 24665,06 рублей –штрафные проценты. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9842,83 рублей.

Истец в лице представителя Поддубного А.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заверена нотариусом А., по доверенности номер в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заверена нотариусом Б., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец в лице представителя Чекаловой М.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре нотариуса города Москвы Б. за №, в судебное заседание явилась исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Косаева Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Суд считает возможным рассматривать дело в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик Косаев С.О. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, добровольно.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В соответствии с требованиями закона признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Последствия признания иска судом ответчику разъяснено, о чем также в протоколе судебного заседания имеется запись и подпись ответчика.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, а также рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Международный Московский Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> обратился Косаеву С.О.. В соответствии с решением учредителя банка № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка «Международный Московский Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Закрытым акционерным обществом «ЮниКредитБанк» был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1352102 рублей по ставке 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За счет указанных средств Косаеву С.О. приобрел у ООО «Орбита» автомобиль марки <данные изъяты>).

Порядок и сроки оплаты был установлены и согласованы Кредитным договором (п.3.3), согласно которому погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно по 9 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ Погашение производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 30080 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставил Заемщику кредит в размере 1352102 рублей по ставке 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За счет указанных средств Косаев С.О. приобрел у ООО «Орбита» автомобиль марки <данные изъяты>).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с п.3.3 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по условиям кредитного договора (п.3.2) в размере 12% годовых, однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик перестал производить погашение кредита и начисленных ему процентов по Кредитному договору, чем нарушил п.3.3 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик не погасил сумму долга (л.д.35).

Таким образом, Кредитор выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнила свои обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.3.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора в случае непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины представлены в размере 9842,83 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Косаевым С.О., Косаевой Л.А. иска Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» в лице Филиала Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» г.Ростова-на-Дону к ним о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» в лице Филиала Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» в лице Филиала Закрытого акционерного общества к Косаеву С.О., Косаевой Л.А. взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Косаева С.О., Косаевой Л.А. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» в лице Филиала Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664283 рубля 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9842 рубля 83 копейки, а всего 674126 (шестьсот семьдесят четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления в окончательной форме.

Судья