Косенков Олег Юрьевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Демидкиной Е.А.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании денежных средств в размере №., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №эю на неотложные нужды в размере №. под 15% процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №эфп с ФИО1 <данные изъяты>» не исполняло свои обязательства надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. В связи с невыполнением ООО <данные изъяты>» обязательств перед истцом ответчику было вручено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование исполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора прекращено.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, по телефону просил рассмотрет...

...ь дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель, действующий на основании ордера, ФИО4 исковые требования в части основного долга в размере №., процентов за пользование кредитом в сумме №. признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны, в остальной части требования не признали, пояснили, что проценты за пользование просроченным основным долгом они не признают, поскольку из условий договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направляет поручителю письменное требование о погашении просроченной задолженности, или требование о досрочном возврате задолженности заемщика, если бы своевременно было направлено уведомление о том, что началась просрочка, то ФИО1 оплатил долг и проценты не были начислены. Просили снизить неустойку по ст. 333 и ст. 404 ГК РФ.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» конкурсный управляющий ФИО5 в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитор) и <данные изъяты> (заемщик) заключен кредитный договор №эю, согласно которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес>% годовых с целью пополнения оборотных средств (п.1.2). Заемщик уплачивает кредитору комиссию за открытие ссудного счета в размере 1 процента от суммы кредита. Комиссия уплачивается заемщиком единовременно, после открытия ссудного счета (предоставления кредита, согласно статье 4 настоящего договора) (п.1.3). Заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,6 % процентов от суммы предоставленного кредита. Комиссия уплачивается заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита (п.1.4).

В пн. 6.1 договора указано, что обеспечением исполнения обязательств заемщика перед кредитором по настоящему договору будет служить поручительство генерального директора ФИО1 в соответствии с договором поручительства.

При возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее фактического погашения включительно) заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.10.1 договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №эю от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (банк) был заключен договор поручительства №эфп от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (поручитель), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору №эю от «14» апреля 2008 г.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п.1.1).

Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.2).

В ст. 3 договора поручительства указано, что поручительство обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере 1000 000 руб. в порядке и в сроки, установленные кредитным договором; уплата процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых за весь срок кредита; уплата неустойки в размерах, установленных кредитным договором; возмещение издержек, связанных со взысканием задолженности, а также других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк направляет поручителю письменное требование (которое может быть направлено посредством факсимильной связи) о погашении просроченной задолженности или требование о досрочном возврате задолженности заемщика. К требованию прилагается расчет подлежащих уплате поручителем сумм в соответствии с п.п. 3.1.1.-3.1.4. настоящего договора на дату требования (п.4.1).

Сумма кредита в размере №. ООО <данные изъяты>» была получена, что сторонами не оспаривалось.

Как следует из истории кредита, расчетов сумм задолженности по кредиту, заемщиком были нарушены сроки внесения очередных платежей, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: №

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО1 исковые требования в части основного долга в размере №., процентов за пользование кредитом в размере № признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 110).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ст. 173 ГПК РФ установлено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу с.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом того, что последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно, признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания основного долга в размере № коп., процентов за пользование кредитом в размере №. и выносит решение о взыскании в пользу истца указанных сумм.

Относительно взыскания с ФИО1 процентов за пользование просроченным основным долгом - № пени по просроченному основному долгу - № суд приходит к следующим выводам.

Что касается требований о взыскании комиссии за ведение счета в сумме №, суд считает, что оснований для взыскания с поручителя данных сумм не имеется, поскольку в договоре поручительства не указано, что поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату данных денежных средств.

Вместе с тем, пеня за просрочку уплаты комиссии за ведение счета, по мнению суда, входит в объем ответственности поручителя, поскольку согласно договора поручительства поручительство обеспечивает, в том числе, уплату неустойки в размерах, установленных кредитным договором, а кредитным договором предусмотрено начисление неустойки при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии.

Вместе с тем, суд не соглашается с размером процентов за пользование просроченным основным долгом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, пени по просроченной комиссии за ведение счета, заявленных ко взысканию истцом и рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положений ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя ограничена ответственностью основного должника, договором поручительства ответственность поручителя в большем объеме не предусмотрена.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении <данные изъяты> продлено до ДД.ММ.ГГГГ

В силу абзаца первого пункта 1 ст. 4, абзаца третьего пункта 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Обязательство по возврату предоставленных в качестве кредита денежных средств является денежным (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В качестве санкций за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы. В силу прямого указания закона начисление указанных сумм на сумму долга после введения процедуры конкурсного производства не допускается.

Что касается процентов за пользование денежными средствами, предоставленными заемщику, то согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Указанные проценты начисляются после введения процедуры банкротства в том случае, если они являются текущими, то есть возникли после даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, что вытекает из пункта 1 ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ. Текущие платежи не включаются в реестр требований (п. 2 ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ).

Обязательство уплатить проценты за пользование кредитом возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. По настоящему делу кредит предоставлен заемщику в апреле 2008 г. Заявление о признании <данные изъяты>" банкротом принято к производству арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после возникновения обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными <данные изъяты> по ставке 15% годовых не относятся к текущим платежам.

Нормы ГК РФ о поручительстве исключают ответственность поручителя в размере, превышающем размер ответственности <данные изъяты>" перед истцом, в связи с чем с учетом норм Федерального закона N 127-ФЗ размер процентов за пользование просроченным основным долгом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, пени по просроченной комиссии за ведение счета должен определяться по состоянию на 22.06.2011 г., то есть на момент введения конкурсного производства в отношении <данные изъяты>», поскольку в законе прямо указано, что начисление указанных сумм на сумму долга после введения процедуры конкурсного производства не допускается.

С учетом этого, в расчете процентов по просроченному основному долгу (л.д. 28) последняя сумма процентов должна определяться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и будет составлять № и размер всей суммы составит № руб. №

В расчете пени по просроченному основному долгу (л.д. 28) последняя сумма должна определяться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и будет составлять № № и размер всей суммы составит №

В расчете пени по просроченным процентам (л.д. 29) последняя сумма должна определяться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и будет составлять № и размер всей суммы составит №

В расчете пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счета (л.д. 30) последняя сумма должна определяться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и будет составлять № и размер всей суммы составит №

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В ст. 404 ГК РФ указано, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Ответчиком ФИО1 и его представителем было заявлено о снижении размера неустойки на основании данных статей со ссылкой, в том числе, и на то, что ОАО <данные изъяты>» не уведомило ФИО1 своевременно о нарушении должником ООО <данные изъяты> кредитных обязательств, в случае его своевременного уведомления ФИО1 могли бы быть предприняты меры по погашению основной суммы долга в целях предотвращения начисления процентов и штрафных санкций.

Действительно, как усматривается из материалов дела, последний платеж от <данные изъяты>» по кредитному договору поступил в феврале 2011 г., однако уведомление о допущенных нарушениях по погашению кредита было направлено в адрес поручителя банком лишь в ноябре 2011 г., при этом доказательств его получения ФИО1 банк суду не предоставил. Суд считает, что такие действия со стороны банка способствовали увеличению суммы задолженности по кредитному договору за счет начисления пеней за просрочку исполнения обязательств.

С учетом этого, принимая во внимание, что истец на наступление каких-либо негативных последствий не возврата в срок суммы кредита не ссылался, с учетом суммы основного долга (№ периода просрочки, суд считает размер начисленной пени №) явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить данный размер до №

Довод представителя ответчика ФИО1 о том, что банк не извещал ФИО1 о наличии задолженности, в качестве основания для полного освобождение ФИО1 от ответственности по оплате процентов по просроченному основному долгу и пени суд находит несостоятельным, поскольку обязанность банка по уведомлению поручителя о нарушениях должником кредитных обязательств в договоре поручительства не оговорена какими-либо сроками. Кроме того, после получения искового заявления поручитель ФИО1 мог принять меры для погашения задолженности перед банком, однако им этого сделано не было.

Поскольку поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств в части основного долга, процентов и пени, ко взысканию с ФИО6 в пользу <данные изъяты>» подлежит №

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере №

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме №, возврат госпошлины №

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Демидкина