Кошарский Иван Александрович

УИД 31RS0016-01-2022-006384-81 Дело №2а-4981/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Корниловой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление представителя административного истца УФНС России по Белгородской области – Истомина Ю.В. об отказе от административного иска по административному делу №2а-4981/2022 по административному иску УФНС России по Белгородской области к Кошарскому И.А. о взыскании недоимки, пени по страховым взносам за 2020 год,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2022 посредством почтовой связи в Октябрьский районный суд г. Белгорода поступило указанное административное исковое заявление, в котором административный истец УФНС России по Белгородской области просит:

- взыскать с Кошарского И.А. задолженность на общую сумму 27684,30 руб., из них:

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 21977,32 руб.;

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 5706,98 руб.

09.08.2022 от представителя административного истца УФНС России по Белгородской области – Истомина Ю.В. поступило заявление об отказе от административного иска с вышеуказанными требованиями.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом: по электронной почте.

Судом постановлено рассмотреть заявление об отказе от административного иска в отсутствие сторон в си...

...лу положений ч. 2 ст. 138 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу (ч. 4 ст. 138 КАС РФ).

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1).

Исходя из заявления об отказе от административного иска, административному истцу ясны положения ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ.

Заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела, мотивировано уплатой задолженности налогоплательщиком Кошарским И.А. в добровольном порядке по обязательному пенсионному страхованию в размере 21977,32 руб., пени – 594,79 руб. 14.07.2022, по обязательному медицинскому страхованию 14.01.2022 - 5706,96, пени – 154,41 руб., требование №№ от 24.12.2021 исполнено в полном объеме.

Представитель административного истца наделен полномочиями по отказу от административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, принимая во внимание предмет рассмотрения, представленные доказательства, подтверждающие удовлетворение требований административного иска административным ответчиком до вынесения решения суда по настоящему делу, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, и о прекращении производства по настоящему административному делу отсутствуют.

Руководствуясь ч. 4 ст. 138, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца УФНС России по Белгородской области – Истомина Ю.В. от административного иска по административному делу №2а-4981/2022 по административному иску УФНС России по Белгородской области к Кошарскому И.А. о взыскании недоимки, пени по страховым взносам за 2020 год.

Прекратить производство по административному делу №2а-4981/2022.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись Е.А. Орлова