Кошечев Михайил Юрьевич

Уголовное дело № 1-50/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2020 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Беловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

потерпевшей – ...,

защитника – адвоката Кочешева М.Ю.,

подсудимой – Круглий А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Круглий ..., ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., ..., ... образованием, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- ... мировым судьей судебного участка №18 Нахимовского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок .... По состоянию на ... Круглий А.А. к отбыванию наказания не приступила, срок обязательных работ к отбытию составляет ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Круглий А.А. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

..., в период времени ..., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Круглий А.А., находясь в помещении вестибюля, где расположена регистратура стоматологического отделения ... по адресу: ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного, личного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила с внутренней полки стойки регистратуры, имущество, принадлежащее ..., а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi» модели ... IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., стоимостью 10 990 рублей, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС» с ...

Показать ещё

...абонентским номером ..., на счету которого денежные средства отсутствовали, защитным стеклом «Xiaomi» модели ..., резиновым чехлом белого цвета с изображением «смайликов», которые материальной ценности не представляют. После чего Круглий А.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинила ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Круглий А.А. с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Круглий А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Круглий А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Круглий А.А., суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Круглий А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой также установлено, что она не трудоустроена, разведена, имеет на иждивении ... малолетних детей – ..., ... г.р. и ..., ... г.р., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ...; ранее судимая, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ..., Круглий А.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Круглий А.А. ... согласно справки ... от ... находилась на лечении в ...

Круглий А.А. совершила преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Круглий А.А., суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, вышеуказанные данные о личности виновной, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновной, общественную опасность совершенного преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание подсудимой, с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, без изоляции от общества в пределах санкции части статьи в виде обязательных работ.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, в том числе лишение свободы с применением ст.ст. 73, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6,43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Поскольку Круглий А.А. совершила вышеописанное преступление до отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №18 Нахимовского судебного района г. Севастополя от ..., окончательное назначение наказания определяется по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Меру пресечения в отношении Круглий А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Круглий ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г. Севастополя от ..., окончательно назначить Круглий А.А. наказание в виде 460 (четырехсот шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Круглий А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели ..., укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС», защитным стеклом, резиновым чехлом белого цвета с изображением «смайликов» желтого цвета; коробка от мобильного телефона; чек ... от ..., переданные на хранение потерпевшей ..., - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя

Свернуть