Кошечкина Елена Валерьевна

Дело № 2-3608/2024

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Бобковой (Кошечкиной) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «Югория» обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ответчику Бобковой (Кошечкиной) Е.В. о взыскании задолженности по договору № за период с 24.12.2010 по 26.09.2014 в размере 130718,08 руб.: сумма основного долга – 63529,96 руб., сумма процентов – 67188,12 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3814,36 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.12.2010 между ОАО «МДМ Банк» и Кошечкиной Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ....... руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 26.09.2014 ОАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного пр...

...иказа. Мировым судье было отказано в выдаче судебного приказа.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 21.08.2024 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кошечкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным исковым требованиям от указанного лица в суд не поступало.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2010 Бобкова (Кошечкина) Е.В. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением о получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключение договора банковского счета на следующих условиях: сумма кредита ....... руб., срок пользования кредитом – ....... месяцев, процентная ставка – .......% годовых, комиссия за выдачу кредита .......% от суммы кредита, комиссия за выпуск банковской карты ....... руб. предусмотренные следующие штрафные санкции: ....... руб. – в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; ....... руб. – при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа, в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа; ....... руб. – в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; ....... руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д. 14 оборот).

В соответствии с графиком возврата кредита по частям размер ежемесячного платежа – ....... руб., сумма последнего платежа ....... руб., дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 оборот - 16).

Условия кредитования, график погашения задолженности и акцептованное банком настоящее заявление (оферта) являются кредитным договором.

Бобкова (Кошечкина) Е.В. подписав заявление на получение кредита, подтвердила, что целью заключения кредитного договора являются ее личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит полностью на ней, ознакомлена и согласна с условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б заявления), порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, комиссии за выдачу кредита, комиссии за выпуск банковской карты, а также ознакомлена и согласна с размером полной стоимости кредита, которая составляет .......% годовых.

Денежные средства в размере ....... рублей предоставлены банком заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16). Таким образом, обязательства банка по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, обязательства заемщика по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

26.09.2014 между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № с настоящему договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 17-21).

В соответствии с Приложением № к договору № к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешли, в том числе, права требования к должнику Кошечкиной Е.В. возникшие на основании кредитного договора №, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 130718,08 руб. (л.д. 26-28).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края отказано в принятии заявления ООО «Югория» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кошечкиной Е.В. задолженности по кредитному договору (л.д. 7-8).

В соответствии с кратким реестром уступаемых прав требования, задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 130718,08 руб., из которых: основной долг – 63529,96 руб., проценты – 67188,12 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком кредитной задолженности, материалы дела не содержат.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с указанными выше условиями кредитного договора, а также заявленные истцом требования, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 130718,08 руб.

Согласно адресной справке Кошечкина Е.В., сменила фамилию на Бобкова (л.д. 34).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ относит, в том числе, государственную пошлину.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3814,36 руб. по платежному поручению № от 25.04.2023 7 (л.д. 9).

Принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3814,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная колекторская организация «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Бобковой (Кошечкиной) Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная колекторская организация «Югория» (ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124) задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2010 года в размере 130718,08 рублей, из которых: основной долг – 63529,96 рублей, проценты – 67188,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3814,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каменская

Мотивированное заочное решение составлено 09 декабря 2024 года.

Дело №2-194/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шипуново 16 мая 2014 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием истцов Зауэр Н.И., Зауэр Г.В., Кошечкиной Е.В., представителя истца Малахова А.В. – Зауэр Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зауэр Н.И., Малахова А.В., Зауэр Г.В., Кошечкиной Е.В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Горьковский» Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на квартиру общей площадью 83,6 кв.м., в том числе жилой площадью 51,0 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, за Малаховым А.В. в размере 1/2 доли, за Зауэр Н.И., Кошечкиной Е.В. и Зауэр Г.В. по 1/4 доли каждому.

В процессе рассмотрения дела истцы заявленные исковые требования уточнили, просили суд признать право общей долевой собственности на указанное жилое помещение на 1/4 долю в порядке наследования за Малаховым А.В. и по 1/4 доли в порядке приватизации за Зауэр Н.И., Кошечкиной Е.В., Зауэр Г.В.

В обоснование своих требований указали, что данное жилое помещение передано в собственность в порядке приватизации на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Зауэр Н.И. с учетом количества членов семьи четыре человека - Малахова В.А., Зауэр Г.В., Кошечкиной Е.В. (до регистрации брака – Зауэр Е.В.), Зауэр Н.И. Согласно свидетельству о смерти Малахов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство принял его сын – Малахов А.В., однако, из-за допущенных нарушений в договоре приватизации, а именно: не указаны все лица, фактич...

...ески проживающие на тот момент в квартире, доли в праве собственности не определены, не указан полный адрес места расположения квартиры, неверно указана площадь жилого помещения, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности, в связи с чем обратились в суд.

В судебном заседании истцы Зауэр Н.И., Зауэр Г.В., Кошечкина Е.В., представитель истца Малахова А.В. – Зауэр Н.И. уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Истец Малахов А.В. просил рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Мулин С.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Т.А.М., нотариус К.А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав пояснения истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика Мулину С.В. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, понятны.

Суд считает, что принятие судом признания иска Зауэр Н.И., Малахова А.В., Зауэр Г.В. и Кошечкиной Е.В. представителем ответчика Мулиным С.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зауэр Н.И., Малахова А.В., Зауэр Г.В. и Кошечкиной Е.В. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 83,6 кв.м., в том числе жилой площадью 51,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Зауэр Н.И. в размере 1/4 доли, за Малаховым А.В. в размере 1/4 доли, за Зауэр Г.В. в размере 1/4 доли, за Кошечкиной Е.В. в размере 1/4 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца.

Судья О.А.Червяк