Кошкорова Дарья Викторонва

№ 2- 3373/2010

Решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Черных О.Г.

с участием:

ответчика Трущенко С.В.,

представителя ответчика Кошкаровой Д.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на один год,

при секретаре Цыгановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Трущенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «<данные изъяты>» (ОАО)) обратилось в суд с иском к Трущенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Трущенко С.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит <данные изъяты> рублей на потребительские цели, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых, размер аннуитентного платежа – <данные изъяты> рублей ежемесячно. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма заложенности п...

...о процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма неустойки (штраф) за нарушение сроков уплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трущенко С.В. в судебном заседании признал исковые требования в части суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумма заложенности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просил уменьшить размер неустойки до суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Представитель ответчика Кошкарова Д.В. поддержала позицию доверителя, просила уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От ответчика в судебном заседании поступило заявление о признании иска в части суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумма заложенности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумму неустойки (штраф) за нарушение сроков уплаты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойка за просрочку уплаты кредита рассчитывается в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, таким образом банком начислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых ответчиком погашено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, следовательно, задолженность составила: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно, сумму кредита, срок кредита, размер процентов за пользование кредитом, период просрочки, суд находит выставленную банком неустойку (штраф) явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о необходимости ее снижения до <данные изъяты> рублей. Истец не обосновал, какие тяжелые последствия наступили для него в связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) удовлетворены частично, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, следовательно, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Трущенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) с Трущенко С.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма заложенности по процентам за пользование кредитом,

- <данные изъяты> рублей – сумма неустойки (штраф) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) с Трущенко С.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течении десяти дней через Советский районный суд г. Томска.

Судья:

Решение не вступило в законную силу

Опубликовать на сайте О.Г. Черных

Дата: