Кошлань Николай Николаевич

Дело № 2-560/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.

при секретаре Мироненко М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 24 февраля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области к Кошлань Н.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованные доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратилась в суд к Кошлань Н.Н. с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные доли земельного участка. В обоснование заявленных требований указав, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» на территории Красноярского сельского поселения ОМР Омской области в результате проведения земельной реформы гражданам в общую долевую собственность были предоставлены земельные участки. В соответствии постановлением Главы Администрации Омского района «О передаче земли гражданам совхоза «Красный Маяк» в коллективно-долевую собственность» каждому гражданину, согласно списка численностью 718 человек, был выделен пай, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Омского района Омской области произведены регистрационные записи о приобретении права коллективно-долевой собственности на землю. Ответчики являются участниками коллективно-долевой собственности - собственниками земельных долей (паев). Решением Главы Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от 29 июля 2011 года № 36 «Об установлении невостребованных долей из общей долевой собственности на земельный участок №» была создана рабочая группа по подготовке списка собственников невостребованных долей. Администрацией были направлены запросы нотариусам нотариального округа Омского района Омской области - СТК, МОВ, ГЕА с целью предоставить список собственников (наследников), которые по определенным причинам не распорядились земельными долями более трех лет, и не утратили ли собственники своего права. Администрация Красноярского сельского поселения подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности указанным гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, либо собственник которых умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, (невостребованные земельные доли), и этот список опубликовала в районной газете «Омский пригород» № (8394) от ДД.ММ.ГГГГ уведомление об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей и список собственников невостребованных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельс...

...кохозяйственного назначения на территории Красноярского сельского поселения, адресованное участникам долевой собственности на земельные участки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярское сельское поселение, бывшее АОЗТ «Красный Маяк». Администрация Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области утвердила список невостребованных долей своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № А. Земельная доля ответчика, общей площадью в <данные изъяты> га, входит в список невостребованных земельных долей, и от ответчика (или его наследников) возражений о включении земельной доли в указанный список не поступало. В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными. На основании изложенного, просили прекратить право собственности на земельную долю, принадлежащую ответчику, признать за муниципальным образованием Красноярское сельское поселение Омского муниципального района Омской области право собственности на одну невостребованную земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га., из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: Омская область, Омский район, Красноярское сельское поселение, на бывших землях АОЗТ «Красный Маяк».Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Управление Росреестра по Омской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области, ТУФА по управлению государственным имуществом в Омской области, Администрация Омского муниципального района Омской области.

В судебном заседании представитель истца Пудовеева Ю.Л., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что наследство после смерти Кошлань Н.Н. принято наследниками.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица Администрации ОМР Омской области Диянова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области Брусянина Е.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении решение по делу оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГБУ.

Представитель третьего лица ТУФА по управлению государственным имуществом в Омской области Сергеева О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ТУФА по управлению государственным имуществом в Омской области.

Третьи лица Управление Росреестра по Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, указано, что на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного значения, разрешенное использование – под ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, АОЗТ «Красный Маяк», зарегистрировано право общей долевой собственности. Согласно списка правообладателей ответчик является собственником доли земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии со справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Кошлань Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Омском отделе управления ЗАГС Омской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов наследственного дела №№ представленного нотариусом МОВ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Кошлань Н.Н..

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от поддержания своих требований.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от поддержания требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчика и других лиц, и не противоречит требованиям закона, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области к Кошлань Н.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованные доли земельного участка.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области к Кошлань Н.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованные доли земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от поддержания заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья: Н.Н.Беспятова