Кошмак Екатерина Николаевна

Дело №2-461/2020

76RS0013-02-2019-004321-65

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «16» июня 2020 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошелевой Надежды Константиновны к Кошмак Екатерине Николаевне о возмещении ущерба,

установил:

Кошелева Н.К. обратилась в суд с иском к Кошмак Е.К. о взыскании материального ущерба 184258 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6390,98 руб., расходов на оплату услуг оценщика 5000 руб., расходов по уплате госпошлины 5113 руб. В обоснование требований указано, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.11.2017 является собственником 41/100 доли в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес>. Собственником 59/100 доли является Кошмак Е.Н. Фактически жилой дом разделен на две половины, с отдельными входами: у истца со стороны <адрес>, у ответчика - <адрес>. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от 25.02.2014 № после пожара в лит. А остались 1-2 венца по периметру, в лит. А1-фундамент и 1-2 венца по периметру; пристройки полностью сгорели; на земельном участке расположены служебные постройки лит. Г3, Г4 и сооружения. В 2015г. ответчик установила забор из профильного железа по периметру всего земельного участка, на входной двери - запирающее устройство, систему видеонаблюдения, поставила объект на охрану. В доступе к имуществу истца было отказано; по факту чинения препятствий истец обращалась в полицию, прокуратуру. Решением Рыбинского городского суда от 22.08.2018 за Кошелевой Н.К. признано право собственности на 41/100 доли в праве на земельный участок площадью 1111 кв.м. по данному адресу. 22.05.2019 между сторонами заключ...

...ено соглашение о разделе земельного участка. Получив доступ на земельный участок, истец обнаружила пропажу имущества: фундамента части дома, кессона металлического размером 1,8х1,8х1,8 м., бытовки-вагончика размером 3,5х2х2,5 м. Данное имущество не пострадало во время пожара. По результатам проверки заявления истца полицией принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.06.2019, согласно которому ответчик распорядилась имуществом, поскольку считала себя собственником участка.

Истец Кошелева Н.К., представитель истца Семенова С.В. в судебном заседании требования о взыскании стоимости фундамента части дома не поддержали; в остальном требования поддержали. Пояснили, что кессон располагался напротив входа в часть дома истца; бытовка была обшита деревом.

Ответчик Кошмак Е.Н., представитель ответчика по доверенности Розова И.Е. в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражении. Пояснили, что бытовки на участке не было; имелась сарайка, которую растащили неизвестные лица на дрова. Кессон, установленный своими родственниками, утилизировала, поскольку он был непригоден к использованию, представлял опасность. В случае удовлетворения требований полагали принять представленный ими отчет об оценке, т.к. отчет ИП ФИО7 не учитывает фактическое состояние кессона.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Кошелева Н.К. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.11.2017, решения Рыбинского городского суда от 22.08.2018 является собственником 41/100 доли в праве общей долевой собственности на здание, земельный участок площадью 1111 кв.м., распложенных по адресу: <адрес> (л.д.№).

59/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок принадлежат Кошмак Е.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.04.2013 (л.д.№).

22 мая 2019г. сторонами заключено соглашение о разделе земельного участка, согласно которому Кошелева Н.В. владеет, пользуется и распоряжается участком площадью 455 кв.м.; Кошмак Е.Н.-656 кв.м. (л.д.№).

После пожара, произошедшего 23.01.2013, сотрудниками ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по результатам выхода на место установлено: жилой дом (лит. А,А1, а,а1,а1) после пожара- в лит. А остались 2-3 венца по периметру, фундамент не виден; в лит. А1 остался фундамент и 1-2 венца по периметру; пристройки полностью сгорели. На участке расположены служебные постройки лит. Г3, Г4 и сооружения (л.д.№).

Согласно пояснениям сторон, в октябре 2015г. ответчик установила на земельном участке металлический забор; ключи от замка у истца отсутствовали, она смогла попасть на территорию участка весной 2019г. при проведении кадастровых работ.

Как следует из пояснений сторон, показаний свидетелей на земельном участке по данному адресу находился кессон. Указание ответчика о приобретении и установке данного имущества ее родственниками, суд полагает не может быть принято. Согласно материалу проверки КУСП № от 24.05.2019 Кошелева Н.К. обратилась в полицию с заявлением о пропаже с участка кессона. Из письменных объяснений Кошмак Е.Н. следует, что старый и гнилой кессон, мешавший проведению земляных работ на участке, был выкопан и утилизирован в 2015г. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО9 Кроме того, из показаний свидетелей обеих сторон следует, что кессон располагался на части участка, использовавшейся правопредшественниками истца. При этом, при определении стоимости ущерба суд полагает принять данные, изложенные в отчете об оценке № от 24.05.2020, представленном Кошмак Е.Н., поскольку оценщик учитывал состояние объекта (нерабочее); доказательств, опровергающие данные обстоятельства, истцом не приведено. Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие доказательств несения истцом расходов по установке, суд полагает о взыскании стоимости кессона в сумме 27971 руб., без учета иных затрат.

Вместе с тем, доводы истца о нахождении на участке бытовки-вагончика суд полагает не могут быть приняты исходя из следующего. Согласно справке № об объекте недвижимости, выданной Ярославским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 27.12.2012, жилой дом состоял, в т.ч., из пяти сараев; аналогичные сведения указаны в договоре дарения от 13.11.1996, заключенном между ФИО10 и ФИО11 (матерью Кошмак Е.Н.). По данным технического паспорта на индивидуальный жилой дом по состоянию на 28.08.1989 стены сараев тесовые, крыша-толь, полы -земля, фундамент- деревянные столбы. В техническом паспорте на жилой дом от 28.10.2008 также указано, что сараи установлены на деревянных столбах, стены тесовые (л.д.№). При этом, суд полагает критически отнестись к показаниям свидетеля ФИО12 о передаче ему супругом истца в пользование вагончика, поскольку противоречат письменным материалам дела в их совокупности.

При этом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованны. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из указанных правовых норм и обстоятельств дела следует, что истец узнала о нарушении своего права весной 2019г. при проведении кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участок путем раздела земельного участка; обратилась в полицию (л.д.№). Доказательств, подтверждающих, что Кошелева Н.К. узнала о притязаниях на расположенное на участке имущество ранее, не имеется.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обстоятельства неправомерных действий ответчика установлены при рассмотрении настоящего спора, основания доя взыскания процентов за период с 03.06.2019 (даты вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела) по 26.11.2019 отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1039 руб. Однако поскольку суд не принял отчет № от 31.10.2019 соответствующие расходы не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кошмак Екатерины Николаевны в пользу Кошелевой Надежды Константиновны денежные средства в сумме 27971 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины 1039 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.

Дело № 2-2547/18

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 22 августа 2018 года гражданское дело по иску Кошелевой Надежды Константиновны к Кошмак Екатерине Николаевне, Администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Кошелева Н.К. обратилась в суд с иском к Кошмак Е.Н., Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок площадью 1098 кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для проектирования и строительства жилого дома, в соответствии с межевым планом земельного участка, изготовленным МУП «Землеустроитель», мотивируя следующим.

Родному дяде мужа истицы ФИО1 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве жилого дома по адресу: <адрес>.

ФИО1 умер 12.12.1995 г.

После его смерти собственником вышеуказанной части жилого дома стал ФИО2 - муж истицы.

17.06.2011 г. ФИО2 умер.

Кошелева Н.К. вступила в права наследования после мужа путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства

В январе 2013 года жилой дом по вышеуказанному адресу сгорел. От дома остался лишь фундамент и 2-3 венца нижних бревен.

В связи с течением тяжелых жизненных ситуаций истица не смогла сразу оформить документы, ни на жилой дом и земельный ...

...участок. Документы на часть жилого дома истица смогла оформить в конце 2017 года.

Документы на земельный участок для восстановления жилого дома истица не может оформить до настоящего времени, поскольку Администрации ГО г. Рыбинск ей в этом отказывает.

В судебном заседании Кошелева Н.К. иск поддержала, уточнила, что просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Кошмак Е.Н.с иском не согласна, считает, что ввиду отсутствия дома истец не имеет право на земельный участок.

Представитель Администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет иск Кошелевой Н.К. по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено следующее.

Кошмак Е.Н является собственником <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>,что подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРН.

Кошелева Н.К. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 3.11.2017г. в порядке наследования после ФИО2, умершего 17.06.2011г. ( л.д.13).Ранее собственником <данные изъяты> доли дома являлся ФИО1, который умер 12.12.1995 г.После его смерти собственником вышеуказанной части жилого дома стал ФИО2 - муж истицы. 17.06.2011 г. ФИО2 умер. Кошелева Н.К. вступила в права наследования после мужа путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Как следует из материалов дела, при указанном доме по адресу : <адрес> находится земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным использованием : для эксплуатации жилого дома. Площадь и конфигурация земельного участка по адресу: <адрес> установлена решение Рыбинского городского суда от 26.02.2015г. (дело №).

Указанным земельным участком пользовались собственники дома, в том числе ФИО1, после его смерти – ФИО2, которые права собственности на долю указанного земельного участка при жизни не оформили.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст.35 ЗК РФ, ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

На основании п. 2 ст. 2 Закона Ярославской области от 27 апреля 2007 года № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» граждане имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае, если на земельных участках расположены жилые, дачные или садовые дома, приобретенные гражданами в результате наследования или по иным предусмотренным законом основаниям, и эти земельные участки наследодатель или иной прежний собственник жилого, дачного или садового дома имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал.

ФИО1, после его смерти – ФИО2, как сособственники дома по адресу: <адрес>, пользовались земельным участком с кадастровым номером №, на котором находился дом, и, в силу вышеуказанных нормативных актов, имели право приобрести в собственность бесплатно долю в праве на указанный земельный участок пропорционально их доле в праве собственности на дом. Поскольку ФИО1 и ФИО2 указанное право не реализовали, Кошелева Н.К. имеет право на бесплатное приобретение в собственность <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного суд удовлетворяет иск Кошелевой Н.К.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Кошелевой Надеждой Константиновной право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дело № 2-4101/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 17 декабря 2020 года гражданское дело по иску Кошмак Екатерины Николаевны к Кошелевой Надежде Константиновне о признании оставшейся части дома за единицу строения,

УСТАНОВИЛ:

Кошмак Екатерина Николаевна обратилась в суд с иском к Кошелевой Надежде Константиновне о признании оставшейся части дома за единицу строения.

Мотивировала исковое требование тем, что имеет в собственником 59/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом после пожара, расположенный по адресу: <адрес>. Кошелевой Н.К. принадлежат 41/100 доли в праве. По сложившему порядку пользования частью дома литер А1 и пристройками к нему пользовалась семья истца, частью дома литер А и пристройками к нему пользовалась семья ответчицы. В результате пожара, произошедшего в 2013 г., большая часть дома сгорела. Сохранился только литер А в разрушенном состоянии (фундамент ленточный кирпичный).

По решению собственников соглашением от 22 мая 2019 г. земельный участок был разделен между сторонами.

Она, истица, намерена на оставшемся после пожара фундаменте восстановить жилой дом на принадлежащем ей участке.

В судебном заседании истица Кошмак Е.Н. исковое требование поддержала.

Объяснила, что после пожара осталась только принадлежащая ей часть жилого дома в виде фундамента. Стороны произвели раздел земельного участка, фундамент находится на ее, истицы, земельн...

...ом участке. Она намерена на фундаменте восстановить жилой дом.

Ответчица Кошелева Н.К. и ее представитель Семенова С.В. возражали против удовлетворения иска.

Представитель Семенова С.В. объяснила, что решением Рыбинского городского суда от 8 июля 2016 г. Кошмак Е.Н. отказано в удовлетворении иска о признании 59/100 доли жилого дома за единицу строения. Стороны в 2019 г. разделили земельный участок, так как Кошелева Н.К. намерена на своем земельном участке построить жилой дом. Фундамент литера А находится на границе земельных участков, жилой дом возможно строить на расстоянии 3 м от границ земельного участка. Фундамент литера А невозможно использовать, так как в соответствии с Ведомственными Строительными Нормами 53-86(р) при физическом износе кирпичных фундаментов 61-80 процентов фундамент подлежит полной замене. По данным технического паспорта 1989 г. износ составлял 65%.

Представитель третьего лица - департамент архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В возражениях по иску указал, что земельные участки сторон расположены в территориальной зоне Р3 «Скверы, бульвары, аллеи», не допускающей индивидуальное жилищное строительство.

Представитель третьего лица - Росреестра просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и представителя ответчика, обозрев материалы гражданского дела № 2-2753/16, суд приходит к следующему:

В 2016 г. Кошмак Е.Н. обращалась в суд с иском к Кошелевой Н.К.,, департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск о признании доли жилого дома после пожара за единицу строения, признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности Кошелевой Е.К. на долю дома и долю земельного участка.

Решением Рыбинского городского суда от 8 июля 2016 г. постановлено:

Исковые требования Кошмак Екатерины Николаевны оставить без удовлетворения.

Указанным решением суда применительно к положениям ст. 235 ГК РФ установлено, что жилой дом как объект недвижимости не существует с момента пожара. Литер А и литер А1 полностью уничтожены как объект недвижимого имущества. Оснований считать остатки конструкций ранее существовавшего жилого дома (литер А1) объектом недвижимого имущества не имеется. Спорный объект на момент рассмотрения спора не отвечает признакам здания, сооружения или объекта, не завершенного строительством, то есть не относится к объектам недвижимости, указанным в статье 130 ГК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 сентября 2016 г. апелляционная жалоба Кошмак Е.Н. на решение Рыбинского городского суда от 8 июля 2016 г. оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что в 2016 г. остатки конструкций жилого дома существовали на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1111 кв.м.

Соглашением от 22 мая 2019 г. земельный участок был разделен между сторонами. Кошмак Е.Н. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 656 +/- 9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Кошелевой Н.К. - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 455 +/- 7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Остатки конструкций жилого дома после пожара находятся на земельном участке, принадлежащем Кошмак Е.Н.

То обстоятельство, что сторонами произведен раздел земельного участка, не влияет на технические характеристики ранее существовавшего жилого дома (литер А1), фундамент изменений не претерпел.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, спор между сторонами о признании оставшейся части дома за единицу строения рассмотрен, решение суда вступило в законную силу.

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, суд прекращает производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 в части искового требования о взыскании алиментов.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Кошмак Екатерины Николаевны к Кошелевой Надежде Константиновне о признании оставшейся части дома за единицу строения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 дней.

Судья

76RS0№-72

Дело № 2а-161/2024

УИД 76RS0013-02-2023-004490-10

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 13 февраля 2024 г. дело по административному иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области к Государственному профессиональному образовательному автономному учреждению Ярославской области Рыбинский профессионально-педагогический колледж об обязании работодателя предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета,

установил:

Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области обратилось в суд с административным иском к Государственному профессиональному образовательному автономному учреждению Ярославской области Рыбинский профессионально-педагогический колледж (сокращенное наименование ГПОАУ ЯО Рыбинский профессионально-педагогический колледж), в котором просит:

- обязать административного ответчика предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», по форме СЗВ-КОРР за 2019 - 2021 годы на<данные изъяты> в течение 10 дней с момента вступ...

...ления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, в территориальный орган СФР страхователем представлены индивидуальные сведения о специальном стаже на застрахованных лиц, перечисленных выше, которые учтены на индивидуальном лицевом счете с кодом «ПД». Вместе с тем, при сверке сведений в части данных о страховом стаже, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в первичных документах и сведениях персонифицированного учета выявлены расхождения, а именно, в сведения персонифицированного учета данных зарегистрированных лиц необоснованно указан код специального стажа «ПД». Периоды работы 2019 по 2021 годы необходимо указывать обычным страховым стажем, поскольку в период с 01.09.2020 по 31.12.2021 контингент обучающихся колледжа в возрасте 18 лет составил менее 50%. Также необоснованно отражен специальным кодом стаж педагогических работников структурного подразделения «группы детей дошкольного возраста» в период с 2005 по 2018 годы и в период с 01.01.2019 по 31.12.2021, поскольку наименование структурного подразделения «группы детей дошкольного возраста» не предусмотрено п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.

Территориальный орган Социального фонда РФ, выявив имеющиеся расхождения, разъяснил страхователю о необходимости проверить правильность представления индивидуальных сведений согласно кадровым и бухгалтерским документам, и во избежание применения финансовых санкций, представить сведения по форме СЗВ-КОРР за 2005 – 2021 годы в течение 5 рабочих с даты получения уведомления.

24.07.2023 в адрес страхователя направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий в представленных сведениях, и необходимости предоставления сведений о стаже данных застрахованных лиц по форме СЗВ-КОРР за 2005-2021 годы.

Представитель административного истца Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Ранее представитель административного истца Сильченко Е.В. требования поддерживала, поясняла, что все выявленные нарушения отражены в акте проверки от 11.07.2023. Административный ответчик представил сведения на застрахованных лиц с кодом «ПД», подтверждающим право на специальный стаж - педагогическая деятельность. Административный истец полагает, что право на специальный стаж у застрахованных лиц отсутствует по основаниям, изложенным в акте проверки и исковом заявлении: контингент обучающихся в колледже в возрасте 18 лет составляет менее 50%, необоснованно отражен специальным кодом стаж работников подразделения «группа детей дошкольного возраста».

Представитель административного ответчика Государственного профессионального образовательного автономного учреждения Ярославской области Рыбинский профессионально-педагогический колледж Степанова Е.Ю. по доверенности административные исковые требования не признала.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица Беломоев С.И., Беломоев Ст.И., Беляева А.В., Билинсон О.В., Бравикова А.С., Бутусова И.А., Виноградов А.Н., Виноградова Т.Л., Глазунова В.В., Дейнарович М.В., Добродеева М.В., Дубова О.Г., Дьячкова С.Н., Исакова К.Н., Кекина Н.В., Киселева Е.И., Коньков А.Ю., Кошмак Е.Н., Кручинкина М.А., Курочкина Г.Ф., Лешкина Н.С., Мельникова Н.Н., Мухина Н.В., Николаева С.А., Новикова С.А., Павлова Ю.В., Петрова В.Г., Петрова Н.Ю., Понамарева Н.А., Пугачева О.В., Путилова Е.Е., Румянцева О.А., Рябова А.В., Самойлова Л.В., Филиппова Ю.М., Хромова А.А., Черепанова Л.А., Чукалова А.В., Шинкарев Л.В., Щербакова И.А., Яковлева М.В., Яракова К.А., Быкова А.М., Короткова О.В., Куликова Е.А., Марулина А.С., Негайчук М.С., Погодина Т.В., Полякова А.А., Сиятинская К.В., Цветкова К.М. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ГПОАУ ЯО Рыбинский профессионально-педагогический колледж (страхователь) зарегистрировано в органах ПФР в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц с присвоением страхового номера ПФР №.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь обязан представлять в соответствующий орган Социального фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым, в соответствии законодательством Российской Федерации начисляются он уплачивает страховые взносы.

Пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ установлено, что страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Представление указанных сведений страхователями осуществляется по форме СЗВ-СТАЖ, утвержденной постановлением Правления ПФР от 06.12.2018 № 507п «Об утверждении формы «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)», формы «Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (ОДВ-1)», формы «Данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (СЗВ-КОРР)», формы «Сведения о заработке (вознаграждении), доходе, сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных и уплаченных страховых взносах, о периодах трудовой и иной деятельности, засчитываемых в страховой стаж застрахованного лица (СЗВ-ИСХ)», порядка их заполнения и формата сведений и о признании утратившим силу постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 11 января 2017 г. Зп».

В территориальный орган СФР страхователем представлены индивидуальные сведения о специальном стаже на застрахованных лиц: <данные изъяты> за 2019 - 2021 годы, кроме того на застрахованных лиц Глазунову В.В. (СНИЛС 051-624-671 41) и Яковлеву М.В. (СНИЛС 051-624-745 42) за 2005 - 2018 года, которые учтены на индивидуальном лицевом счете застрахованных лиц с кодом «ПД».

11.07.2023 административным истцом проведена документальная проверка полноты и достоверности представления страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», на лиц, имеющих периоды работы с кодом особых условий труда, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Списком должностей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2022 №516.

По результатам проверки составлен акт от 11.07.2023 №.

В ходе проверки административным истцом проверены учредительные документы ГПОАУ ЯО Рыбинский профессионально-педагогический колледж, лицензии, справки за 2019 – 2021 годы, составленные на основании списков обучающихся, штатные расписания, приказы по личному составу, карточки ф.Т-2, документы о подтверждении занятости в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, должностные инструкции, иные документы, отраженные в акте.

Согласно акту от 11.07.2022 в ходе проверки в первичных документах и сведениях персонифицированного учета выявлены расхождения, а именно, в сведения персонифицированного учета данных зарегистрированных лиц необоснованно указан специальный стаж педагогическим работникам. В период с 01.09.2020 по 31.12.2021 контингент обучающихся колледжа в возрасте 18 лет составил менее 50%. Также необоснованно отражен специальный стаж педагогическим работникам структурного подразделения «группы детей дошкольного возраста» в период с 01.01.2019 по 31.12.2021, поскольку наименование структурного подразделения «группы детей дошкольного возраста» не предусмотрено п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.

Территориальный орган Социального фонда РФ, выявив имеющиеся расхождения, разъяснил страхователю о необходимости проверить правильность представления индивидуальных сведений согласно кадровых и бухгалтерских документов, и во избежание применения финансовых санкций, представить сведения по форме СЗВ-КОРР за 2005 - 2021 годы в течение пяти рабочих дней, с даты получения уведомления.

24.07.2023 в адрес страхователя направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий в представленных сведениях, и необходимости предоставления сведений о стаже данных застрахованных лиц по форме СЗВ-КОРР за 2005-2021 годы.

Необходимее сведения страхователем в ОСФР по Ярославской области до настоящего времени не представлены.

С доводами, приведенными административным истцом, суд не соглашается.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015 года.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п. 3 ст.30 Закона № 400-ФЗ).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются следующие нормативные документы, в том числе: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Исчисление стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии педагогическим работникам осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В части, не урегулированной данными Правилами, подлежат применению положения Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 13 Правил №781 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, в специальный стаж педагогическим работникам включаются периоды работы в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций: - общеобразовательные школы всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы, - гимназия,- межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный учебный комбинат), - школа-интернат, -детский сад, -ясли-сад (сад-ясли), - детские ясли, - техникум, - колледж, - училище, - лицей.

Согласно пункту 3 Правил №781 в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

В пункте 1.8. раздела "Наименование учреждений" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрены дошкольные образовательные учреждения, в числе которых детские сады всех наименований, ясли-сад (сад-ясли).

Дошкольное учреждение (детский сад) в соответствии с Уставом ГОУ Рыбинский педагогический колледж ЯГПУ им. К.Д.Ушинского от 31.01.1997 года входит в состав Рыбинского педагогического колледжа.

Согласно штатным расписаниям Рыбинского педагогического колледжа с сентября 2000 года по 31 декабря 2004 года указанное структурное подразделение (детское дошкольное учреждение) имело наименование «детский сад», а с января 2005 года по 2020 год «группа детей дошкольного возраста».

Государственное профессиональное образовательное автономное учреждение Ярославской области Рыбинский педагогический колледж ведет образовательную деятельность на основании лицензии от 14.10.2015, в соответствии с Приложением № 1 к которой предусмотрено дошкольное образование.

С 01.01.1992 на баланс образовательного учреждения переданы детские ясли-сад №, которые являются структурным подразделением ГПОАУ ЯО «Рыбинский профессионально-педагогический колледж».

Из решения исполнительного комитета Рыбинского городского Совета народных депутатов Ярославской области № от 10.12.1991 года «О передаче детских яслей-сада № на баланс педагогического училища» установлено, что передача яслей-сада осуществлена в целях совершенствования учебно-воспитательного процесса по подготовке специалистов для детских дошкольных учреждений, на базе которых создан учебно-педагогический комплекс.

Согласно Уставу - Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в области в сфере среднего профессионального образования, общего образования, дополнительного образования, дополнительного профессионального образования на территории Ярославской области.

Основными целями деятельности Учреждения являются:

-образовательная деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования дополнительного образования, и по программам профессионального обучения, предоставление общего, дополнительного образования, дополнительного профессионального образования,

- осуществление региональных и межмуниципальных программ и мероприятий по работе с детьми и молодежью (пункт 2.3 Устава)

Для достижения поставленных целей Учреждение осуществляет, в числе прочих видов деятельности, присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования, и по образовательным программам дошкольного образования (пункт 2.4 Устава).

Из Положения о группах детей дошкольного возраста государственного образовательного автономного учреждения среднего профессионального образования Ярославской области Рыбинского педагогического колледжа (ГОАУ СПО ЯО Рыбинский педагогический колледж») следует, что «группы детей дошкольного возраста» являются структурным подразделением колледжа, не является самостоятельным юридическим лицом. Исходя из основных целей деятельности «групп детей дошкольного возраста», содержащиеся в Положении, периоды работы воспитателем групп детей дошкольного возраста в государственном профессиональном образовательном автономном учреждении Ярославской области Рыбинском профессионально-педагогическом колледже подлежат включению в специальный стаж, поскольку работа в должности воспитатель, указанной в п.1 Списка при ее выполнении в колледже, указанном в п.1.10 списка засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При указанных обстоятельствах, доводы административного истца о том, что административным ответчиком при предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета необоснованно отражен специальным кодом стаж педагогических работников структурного подразделения «группы детей дошкольного возраста» в период с 2005 по 2018 годы и в период с 01.01.2019 по 31.12.2021, не обоснованны.

В соответствии с пунктом 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, работа за период с 1 ноября 1999 года в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных, учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях), засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

ГПОАУ ЯО Рыбинский профессионально-педагогический колледж в подсчет количества детей включены, в том числе, воспитанники групп детей дошкольного возраста, лица, посещающие детско-юношескую спортивную школу по футболу (ДЮСШ).

В акте от 11.07.202 приведены статистические сведения, из которых следует, что в спорные периоды количество обучающихся ГПОАУ ЯО Рыбинский профессионально-педагогический колледж в возрасте до 18 лет составило более 50 %, а именно:

- в 2018 - 2019 учебном году, по состоянию на 1 октября 2018 года количество обучающихся в образовательном учреждении по всем отделениям составило 1439 человек, из них в возрасте до 18 лет - 65% (940 человек);

- в 2019 - 2020 учебном году, по состоянию на 1 октября 2019 года количество обучающихся в образовательном учреждении по всем отделениям составило 1540 человека, из них в возрасте до 18 лет - 68% (1043 человек);

- в 2020 - 2021 учебном году, по состоянию на 1 октября 2020 года количество обучающихся в образовательном учреждении по всем отделениям составило 22431 человек, из них в возрасте до 18 лет - 67% (1622 человека);

- в 2021 - 2022 учебном году, по состоянию на 1 октября 2021 года количество обучающихся в образовательном учреждении по всем отделениям составило 2472 человека, из них в возрасте до 18 лет - 65% (1615 человек).

Правилами от 29 октября 2002 года № не предусмотрена возможность подсчета количества обучающихся в возрасте до 18 лет отдельно по программам обучения, по отделениям, либо по структурным подразделениям, либо по количеству обучающихся у конкретных преподавателей. Подсчет производится по всему образовательному учреждению в целом, что суд учитывает при принятии решения.

В связи с чем, доводы административного истца в данной части также не обоснованы.

На какие-либо иные обстоятельства, свидетельствующие о не расхождении в первичных документах и сведениях персонифицированного учета, представленных административным ответчиком, административный истец не ссылается, в акте от 11.07.2023 другие расхождения не отражены.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области (ИНН №) к Государственному профессиональному образовательному автономному учреждению Ярославской области Рыбинский профессионально-педагогический колледж (ИНН №) об обязании работодателя предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова