Косимов Абдулмумин Сафарович
Дело 5-236/2015
В отношении Косимова А.С. рассматривалось судебное дело № 5-236/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Елисеевым Ю.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косимовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.
Озерский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего- федерального судьи Елисеева Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении –ФИО1А. У.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
гражданина Республики Узбекистан ФИО1 УГЛИ, 16.02. 1992 года рождения, уроженца Республики <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> стр.2, ранее в течение календарного года к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ :
Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 У. прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет по адресу : <адрес> стр.2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил патент на работу с территорией действия <адрес>, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и в установленный законом семидневный срок не встал на миграционный учет в <адрес>
В 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес> г.Озёры МО не находясь на учете по месту пребывания на территории РФ в Озёрском районе, т.е. в установленный законом порядке ФИО1У. не встал на учет по месту пребывания, в течении отведенного законом установленного срока, чем нарушил режим пребывания иностранного гражданина в РФ, ДД.ММ.ГГГГ находился в г.Озёры М.О., незаконно, а именно нарушил режим пребывания ( проживания) в РФ и ст. 9 ч. 6 Федерал...
Показать ещё...ьного Закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Своими действиями ФИО1У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данное административное правонарушение было выявлено в <адрес>.
Гр-ну ФИО1У. разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он показал, что русским языком владеет и переводчик ему не нужен.
При рассмотрении административного материала ФИО1У. вину признал полностью, раскаялся, дал показания аналогичные установленным по делу обстоятельствам, просил суд назначить ему минимальный штраф, заверил суд, что сам выедет за пределы РФ.
Кроме того факт совершения правонарушения ФИО1У. подтверждается материалами дела :
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ,
-определением от ДД.ММ.ГГГГ,
-объяснением ФИО1У. от ДД.ММ.ГГГГ,
-копией досье на иностранного гражданина ФИО1У
Суд, исследовав совокупность доказательств, пришел к выводу, что ФИО1У. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим ответственность является:
- совершение правонарушения впервые,
-признание своей вины, раскаяние в содеянном,
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1У. правонарушения, наличие у него смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая его просьбу к суду, суд считает, что есть возможность назначить ему наказание по ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ об административного правонарушения в виде минимального размера предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч.3, 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 УГЛИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Озерского городского суда
<адрес>-
ЕЛИСЕЕВ Ю.В.
Копию постановления по делу об административном правонарушении получил:
« » января 2015 года ___________________ = ФИО1У. =
Свернуть